Ansvaret ligger på alla andra, att med Stoltenbergs ord bemöta våldet ”med mer öppenhet, mer demokrati, mer humanitet”. Det rasistiska språkspelet ska inte åter tillåtas forma det offentliga samtalet.
Det finns många nu som talar om hatet på internet, som om det bara fanns där, som göder sig självt. Idag fyller jag år och kan meddela att det finns mycket värme och omtanke på internet. Jag har idag fått gratulationer från människor som jag aldrig träffat, gratulationer av lika stort värde som gratulationer ”på riktigt” och med lika värmande känsla för mig.
Det finns de som hånar reaktioner på internet, reaktioner av fasa, omsorg och stöd. Gör inte det, vi får veta att vi är många som bryr oss. Vi vet också att det enda som kan ta död på hat är omsorg, omtanke, intresse och vänlighet oavsett hur det sprids.
Tack alla ni där ute som tror på att sprida glädje och solidaritet, oavsett hur ni gör det. Så glädje.
Varför vill MUF vara med i en SSU-organiserad manifestation där man skall hedra de huvudsakligen socialdemokratiska offren för en sossehatare. ”Såsse” är så vitt jag vet den optimala förolämpningen i MUF. Lyssna på MUF i Prideparaden…
Varför kan inte Erik Helmersson läsa den egna tidningens ledarsidor? Det tar inte lång tid att förstå att vem som skjuter respektive blir skjuten är viktigare än händelsen i sig. För på DNs ledarsida är det så…
Norges sorg över döda unga människor som ville göra världen till en bättre plats är tyvärr ingen unik händelse. Genom historien har människor som vill bevara den gamla tidens idéer dödat unga människor som ser en bättre framtid där nya ideal råder. Ibland har unga människor dött för att försvara en bestående ordning mot något ännu värre. Alltför ofta har unga människor med ideal och moral överlägsen tidens rådande ideal och moral fått offra sina liv i kamp för det rätta där världen vänt ryggen till. Ibland har unga människor dödats bara för att de tillsammans krävt bättre livsbetingelser.
I all denna bedrövelse, fransk, europeisk, spansk, svensk och nu norsk finns ändå ett hopp. Frankrike blev republik istället för kejsardöme, Europa är varken under Kejserlig Preussisk eller Nazistisk överhöghet, ingen hyllar Franco och mellan 1940-talet och 2006 utvecklades ett samhälle i Sverige som sågs som ett föredöme runt om i världen.
Det hat som ryckt bort dessa människor från oss segrar nämligen inte i längden. Ett samhälle kan inte byggas på teorier som bygger på att stänga ute, trycka ner eller särbehandla i längden. Hela tiden växer det upp nya människor som vill se en bättre framtid. Pinochet, Honecker och Mubarak har med eller utan mäktiga vänner i öst eller väst sett sina skapelser krossas av människor som sett att det finns en annan väg att ta till en bättre framtid för fler än de som redan har.
Vi har fått offra människor på solidaritetens och frihetens altare, människor som i motsats till kejsare, konungar och fältherrar inte får namngivna statyer. Ibland får de ett monument där de anonymt hedras, ett minnesord skrivs men det eviga och bestående hederstecknet i världen är deras. Alla dessa döda unga män och kvinnor har ett monument varaktigare än sten, ett bättre samhälle där låg barnadödlighet gäller i alla samhällsklasser, ett bättre samhälle där människovärdet är ett och likvärdigt, ett bättre samhälle där, nästan, ingen har förmånen att födas till ett ämbete ja allt detta är ett monument över alla dessa människor som fått offra sina liv. Framtidens monument över alla dessa unga norska liv som ryckts bort från oss är ett Norge, och Sverige, där vi inte tittar på hur någon ser ut, är klädd eller vart den är född när vi möts. Vi är alla människor, det har unga människor dött för att försvara och de har alltid vunnit. Förr eller senare…. Ja de har dött för att försvara rätten för DN att förklara att deras död inte var ett angrepp på dem och deras ideal utan ett angrepp på demokratin. De har dött för att en amerikansk högerman skall kunna få kalla dem ”Hitlerjugend”. De har dött för att Per Gudmundson skall få påstå att deras vänner och ideal var motståndare i ett 4e och 3e världskrig.
Världen vilar trygg i dessa offervilliga människors famn, de strider för frihet och demokrati samt solidaritet och det enda som de önskar i belöning är en bättre värld. Förr eller senare… Just det där senare, skänk en tanke till dem för det, viljan att kämpa för de som kommer senare vilar vårt samhälle på. De satsar inte på sig själva, de satsar på dig och dina barn och en värld som blir bättre.
Tänk på dem, spanienfrivilliga, ådalsarbetare och norska unga arbeiderpartister. Tänk på dem, en tacksam tanke, det är allt jag kräver av dig. De dog ju för dig, din och dina barns framtid i en fri, solidarisk och jämlik värld.
Idag kommer DNs ledarsida med märkliga påståenden och en och annan halvsanning.
Det märkligaste uttalandet måste vara att varken Vänsterpartiet eller Miljöpartiet kan anses höra till de partier som hedrar det parlamentariska systemet ? Nu vet jag att ledarsidan i DN inte drar sig för överdrifter som att antyda att Ohly är nästan samma sak som Stalin men går man inte lite långt när man pekar ut ett parti som suttit i sveriges riksdag ända sen strax efter ”kriget” som icke parlamentariskt. Vad beträffar Miljöpartiet känns det också mycket märkligt, allmänt ogin attityd mot maskrosor eller bara ett oblygt försök att putta in dem med Björklunds ”liberaler” ? Må så vara, redigt dumt och osant tycker jag. Faktiskt undrar jag om inte DN där gör sig skyldig till samma sak som man beklagar sig över i ledaren.
Halvsanningen då ? Jo enligt DN finns det inga skäl alls att tussa ihop den så kallade Alliansen med riksdagens mörkermän. Halvsant ja, FP och C är för det mesta väldigt tydliga med vad anser om xenofobiska partier men KD har haft lite problem med vissa medlemmar och M i Sörmland har tydligt visat att man inte anser att xenofoberna skall visas upp i sin kranka blekhet.
Vi har idag läst och sett den norske terroristens försvarsadvokat ge sin bild av sin klient, ty i Norge så väl som i Sverige har alla rätt till försvarsadvokat. Särskilt viktigt är denna rätt för människor som i allmänhetns ögon på förhand är sedda som skyldiga och innerligt avskydda. Det andas ibland en ovilja mot denna rätt, vissa människor ses så avskyvärda att de inte är värda en rättvis rättegång. Den här pöbelkulturen brer ofta ut sig kommentarsfält, på sajter som politiskt inkorrekt och ibland förlängs den upp i politiken när människor utan självinsikt anser att man utifrån enskilda människors handlingar skall stifta specialregler riktade mot vissa grupper. Varje gång vi låter sådant här stå oemotsagt gör vi det lättare för Terroristen att för sig själv motivera sina illdåd. Demokrati och rättsstat innebär att även den avskyvärde har medborgerliga rättigheter, vi får aldrig glömma detta om vi inte vill hamna hos den skara som yrvaket konstaterar att det var otäckt att hamna på ”fel” sida i terroristdebatten.
Nu är det ju inte så att vissa helt plötsligt har hamnat på ”fel” sida i terroristdebatten de har funnits där hela tiden i motsats till andra som trots hat, spott och spé hela tiden stått för samma grundsyn som vårt samhälle är uppbyggt av. Grundsynen är nämligen enskilt ansvar i ett rättssäkert system för individer, inte ett system med grundregler som dessa; ”Sverige är svenskarnas land”, ”Alla människor är inte likadana”, och ”Låt alla folk vara herrar i eget hus”. De människor som har dessa grundvärderingar bör se till terroristens försvarsadvokat, en aktiv socialdemokrat, och lära sig skillnaden på en babianflock och ett mänskligt samhälle. I ett samhälle ställer man upp på samhällets regler även om man måste försvara den fiende som skulle döda dig om chansen fanns, det kallas civilisation.
Terrorister föds i det klimat där man anser att andra kan utsättas för det man inte behöver riskera själv. Terrorister kan födas i ett klimat där man inte är konsekvent i sina värderingar.
När saker och ting sker och kommentatorer ibland är ur fas och gissar fel så ändrar sig ibland språkbruket med tiden. I Sverige bytte norske terroristen epitet till massmördare, från fundamentalist till galning.
Köp därför en bok, ”Ni har klockorna – vi har tiden”, lär av USA hur rädsla kan gröpa ur ett lands heder och dess medias integritet.
Så lägg ett par dagar på att minnas den oskyldige taxichauffören Dilawar som i december 2001 torterades till döds av hånskattande amerikanska soldater på Bagrambasen i Afghanistan. Hans ben sönderslagna till en blodig köttmassa. Ta ett par dagar och minns honom med hjälp av Lennart Pehrson, honom och det okänt antal andra som USA tagit sig rätten av mörda dom senaste tio åren, med sina ”avancerade förhörsmetoder”.
Givetvis finns även i DN Kultur möjlighet att hitta upplysning om förfallet. Att DNs ledarsida inte kan säga sakers rätta namn visste vi redan, DNs ledarsida vill nämligen styra oss.
Aftonbladet följer upp mina bloggar om rädslan som instrument. Hoppas en del andra skribenter och mediamänniskor också läser och förstår. Det finns ett sätt att presentera nyheter som inte främjar samhällsklimatet och det är ett aktivt val hur man vinklar och presenterar.
Läser i dagens DN att Wolodarski är missnöjd, missnöjd över att ha en statsminister som inte syns och inte finns när han behöver honom. Jag förstår inte Wolodarski, ända sen Reinfeldts tillträde har Wolodarski nöjt konstaterat att vi får mer pengar att köpa oss lycka för. Jag tror nog att Wolodarski kan få ett RUT avdrag för att få lite sällskap hemma när det känns otryggt, ett ROT avdrag för att uppgradera den skottsäkra ytterdörren och sen har han ju det där jobbskatteavdraget som han skulle ha sparat för tillfällen som dessa. Finns mängder med entreprenörer som kan göra dig lycklig på olika vis, köp en kristall.
Kort sagt, vad gnäller du för Wolodarski du har fått en liten, minimal, känsla av den övergivenhet som utförsäkrade känner.
Du har fått en liten, minimal, känsla av det ointresse som FAS 3 innebär för människors välbefinnande.
Du har fått en liten, minimal, känsla för vad du ansåg att Sverige behövde. Åt andra.
Hyckleri och självömkan från DNs ledarsida fortsätter.
Vill du ha en politik som tar ansvar för människor eller en som låter dig köpa din tryghhet själv, valet är ditt Wolodarski och du har redan gjort det. Gapa och svälj, grimasera om medicinen är besk men klaga inte över det du propagerat för.
Jag skrev igår om vissas intresse av att vi är rädda, politiska intressen och mediala intressen som vill utnyttja skräcken för att sälja in sina idéer och lösnummer samt öka sitt inflytande. Sen finns det grupper som helt enkelt bara vill skrämma människor från att ta ställning. Som med det här märket nedan som man kan se på stan, eller med ord som dessa.
Inte så vackert, inte så modigt och framför allt ett tecken på bristande intresse för fred, frihet och demokrati. Sen vill jag med tanke på dagens ledare i DN påpeka att det är en milsvid skillnad på ”krossa rasismen” och på ”krossa sossar”. Jag vet att Wolo lider varje gång någon påpekar att det var Arbeiderpartiet, socialdemokratin, som var symbolen och orsaken till att Breivik hatade samhället och den reformburna demokratin. Den dagen Wolodarski ser sitt arv som Karl Staaffs snarare än som propagandist för Laissez Faire så kan jag förstå hans avundsjuka.
”Invandringskritiska” är för övrigt det mesigaste uttryck jag någonsin sett för xenofobi, skärp er.
PeoWagstrom's Weblog 