Bin-Ladin vann.

Image via Wikipedia

Nu skall det snart firas, 10-årsjubileum är det. Nu kommer det knappast att framställas som ett firande men de yttre attributen, extra bilagor i tidningar, minnesprogram, parader och diverse deklarationer kommer in till förvillelse att likna en OS-invigning eller minnet av segern över Hitler.

Det trista är väl att den enda som verkligen borde fira är död, bortryckt från möjligheten av en rättegång och insyn i den väv av händelser som gör västs relation till Osama Bin-Ladin så omöjlig att se i svart eller vitt.

Tveklöst är det Osama som avgått med segern. Det räcker att på peka den lilla ironin att USA hjälpte till att bygga upp den kader av av krigare som sedan Sovjetunionens fall varit ett skavsår i västvärlden, och allt detta bara för att jävlas med Sovjetunionen för det finns knappast någon som på allvar tror att USA brydde sig ett dyft om Afghanerna nu när vi efter tio års strider i Afghanistan sett facit.

Dessutom pekade Osama i och med Guantanomo ut ihåligheten i den västerländska humanismen där allt det vi hatade hos västs motståndare blev fullt lagenligt och acceptabelt, vi visst det ju förvisso redan eftersom det tyst godkänts hos trogna allierade som Israel och Sydamerikanska diktaturer. Det knepiga är att det fortfarande finns de som inbillar sig att östblocket dödade fler människor än västblocket som ett medel för politisk repression efter Stalins död. Jag glömmer aldrig de fågelholkansikten som visade sig vid guidningen i Stasihögkvarteret när de inbillade avrättningarna av tusentals människor inte fanns att uppbringa. Så mycket för västerländsk informationsfrihet….

Osamas breda leende som han ibland bjöd på blir än mer förståeligt när man ser det hyckleri och den oro som den ”arabiska våren” manar fram i väst. I vissa diktaturer är ”vår” bra i vissa dåligt, mest beroende på hur pass offentlig vetskapen om samarbetet med regimerna har varit. Antagligen hade man i NATO-kretsar inte räknat med att Libyerna skulle upptäcka att Gadaffi var en värderad partner.

Så nog vann Osama, Irak invasionen visade att amerikanska politiker har huvudet under armen och som teaparty rörelsen visar är det precis vad många amerikaner vill ha. Osama visade också att brittiska premiärministrar är beredda att ställa upp på vad som helst bara man får leka med USA. Osama visade också att om du är en demokrati eller inte är oväsentligt, Israel får slakta och spärra in folk för att de är på ”vår sida” och det får även diverse diktatorer världen över bara de är på ”vår sida”.

Osama visade också att den så omhuldade ”fria pressen” i väst gladeligen publicerade vad vilka fabricerade lögner som helst i ”kampen mot terrorismen” och ignorerade de avvikande rösterna. Det finns fortfarande svenska ledarskribenter som anser  att de gjorde rätt som stödde USA och UKs överfall på Irak trots att det innebar att de vände dövörat till mot sansade människor.

Osama såg också till att skapa en västvärld där ”nationella säkerhetsintressen” tillåts ställa såväl social trygghet, juridik och öppenhet i skamvrån. Precis som i totalitärt styrda länder anses nationens säkerhet berättiga avskaffande av mänskliga rättigheter för större eller mindre delar av befolkningen.

Så Osama, ett postumt grattis till dig, du klädde av oss vårt humanitära utanverk och avslöjade oss och våra institutioners hjälplöshet i att stå upp för våra ideal, påvisade bristen på bildning hos välutbildade folk och gjorde smygrasismen öppen.

Stort tack till dig Osama, möjligtvis blir det ännu lite värre men sen precis som som arbetarörelsen förde in det här landet och andra in i ett anständigt samhälle trots en vilt protesterande borgerlighet kommer det förr eller senare att ske igen. Religions och rasist förklringarna kommer återigen att få ge vika för de verkliga problemen i världen, klasskillnaderna.

DN1 DN2 SVD AB EXP Lokalblaskan1 Lokalblaskan2

Att minnas sakers rätta namn.

Image via Wikipedia

När saker och ting sker och kommentatorer ibland är ur fas och gissar fel så ändrar sig ibland språkbruket med tiden. I Sverige bytte norske terroristen epitet till massmördare, från fundamentalist till galning.

Köp därför en bok, ”Ni har klockorna – vi har tiden”, lär av USA hur rädsla kan gröpa ur ett lands heder och dess medias integritet.

Så lägg ett par dagar på att minnas den oskyldige taxichauffören Dilawar som i december 2001 torterades till döds av hånskattande amerikanska soldater på Bagrambasen i Afghanistan. Hans ben sönderslagna till en blodig köttmassa. Ta ett par dagar och minns honom med hjälp av Lennart Pehrson, honom och det okänt antal andra som USA tagit sig rätten av mörda dom senaste tio åren, med sina ”avancerade förhörsmetoder”.

Givetvis finns även i DN Kultur möjlighet att hitta upplysning om förfallet. Att DNs ledarsida inte kan säga sakers rätta namn visste vi redan, DNs ledarsida vill nämligen styra oss.

 

dåligt dn

Igår kväll skrev jag om hur Bahrains regim går från hus till hus och plockar de som skall straffas. DNs ledare ansåg att det här agerandet var ett bra skäl för bombningar i ett annat fall. ”FN-beslutet om Libyen fattades på grund av Khaddafis hot om att söka igenom hus efter hus i  Benghazi på jakt efter råttorna som förrått nationen. Det var ett viktigt och starkt ställningstagande för att skydda civilbefolkningen i Libyen.”  Ett beslut som tydligen inte kan tas när det är majoritetsgruppen i Bahrain som ”tas om hand”.

Vidare skriver DN; ”Men det enkla svaret på ”varför Libyen” är att det gick att göra. USA och Nato är hårt ansträngda av Afghanistan och Irak, men Libyen går att hantera med begränsade resurser. Befolkningen är koncentrerad till ett antal städer längs kusten.” Eftersom DN anser att det inte bör nämnas gör jag det, Bahrain är en liten önation och amerikanska 5e flottan har sin bas där. Det hade varit rätt enkelt att vända kanonerna mot land så att säga….

”Ryssland och Kina stoppar alla FN-beslut om Syrien. Bara för att världen inte klarar allt kan passivitet inte göras till princip. Att det var rätt att införa en flygförbudszon över Libyen betyder inte att man måste skapa en över alla andra diktaturer på en gång. Utrikespolitik är bland annat värderingar, men inte önsketänkande.”

Hela ledaren försöker motivera att det är rätt att ta hand om Gadaffi, rätt men för besvärligt att ta sig an Syrien för att Syrien har vänner som ställer till det och i och med Syrien är det också ok att inte engagera sig i tex Bahrain.

Sluta tramsa DN, säg som ni tycker istället…. Ni anser att det är helt OK om Saudi, Bahrain och andra ”vänner” slår ner på befolkningen men inte om de som tänker annorlunda om världen gör det.

Sluta hyckla så kanske det går att ha lite respekt för tidningens ledarsida.