Informationsfrihet i sveriges press.

Detta bildspel kräver JavaScript.

Peter Wolodarski gör idag ett stort nummer av skillnaden mellan SvD och DN. DN skickar brev till Premiärminister Cameron och ondgör sig över påhopp  på pressfriheten samtidigt som SvD publicerar en text om The Guardians ”Informationsjihad”. ”Jihad” är ett ord som skall dra tankarna till extrem fundamentalistisk islamism, ett osmakligt sätt att smeta in en motpart med idéer som denne inte infattar.  SvD texten är full med dumheter förvisso; ”Storbritannien, USA och Sverige är engagerade i en kamp mot terrorismen – en kamp som vi håller på att vinna tack vare våra säkerhetstjänsters flit och skicklighet.”

Intressant blir det när vi också tar en titt av Wolodarskis, av DN, så omhuldade söndagskrönika. En krönika som eventuellt slås av Carl Bildt när det gäller att skapa en arena för sin egen förträfflighet men det är hårfint dem emellan.

Wolodarski jobbar också hårt med ett ord som skall fånga vår avsky, om än mer subtilt, nämligen kemiska stridsmedel. Däremot är Wolodarski allt annat än subtil när exempel på giftgasers användning skall klistras fast vid ”de andra”. Wolodarski undviker noggrant att låta oss veta att förutom mot kurder så brukade Irak samtidigt stridsgaser i ett anfallskrig mot Iran. Ett bruk som vi som inte är ”de andra” ganska stillsamt accepterade eftersom de som fick ta smällen ändå var, se ovan, ”jihad” typerna.

Till saken hör också att DN rätt länge struntade fullständigt i kurderna, så länge Turkiet och en Shah av Iran var de som slaktade flest kurder. Såväl Turkiet och Iran var ju på den tiden definitivt inte ”de andra” vilket numera i Wolodarskis värld är fullständigt förändrat. Inte för att Iran blivit bättre eller sämre, utan för att fel sort står för tortyren och slaktandet, nämnligen ”de andra”. I Turkiets fall inte för att de blivit bättre eller sämre utan för att den nuvarande, dock folkvalde, auktoritäre ledaren inte håller på Wolodarskis kompisar utan invändningar numera.

Visst, det är trevligt att DN låtsas som att de är finare och mer ”demokratiska” än än SvD. Fast mer klädsamt vore att Wolodarski ärligt talade om att det är VEM och inte VAD som är det viktigaste för hans ställningstaganden.

Så sannerligen, nog har vi fritt från information i svensk press.

Att låtsas eller inte låtsas.

I princip håller jag med Wolodarski men undrar varför han så plötsligt blivit realist ? DN har på ledarsidan låtsats för fullt under lång tid. Låtsats att Israel vill ha en förhandlingsfred, låtsats att det finns någon i USA som vill stänga Guantanamo, låtsats att apoteksreformen var till för andra än innerstadsbor, låtsats att man är sekulär liberal samtidigt som man försvarar omskärelse av spädbarn…

Så Wolo, varför frångå den vanliga låtsastillvaron ?

Att alltid ha rätt…

DNs ledarsida krävde, högljutt, i många år att Riksbanken skulle hållas utom räckhåll för klåfingriga politiker. Fast det gäller ju bara om Riksbanken gör som DNs ledarsida vill, populister i världen är sig lika och vägrar ta ansvar för sina ställningstaganden och byter åsikt i takt med opinionsläget.

Jag ropar inte ut i ett mörker.

Det finns säkert flera av er som läser mig som ser mig som närmast rättshaveristisk i min inställning till svensk media i allmänhet och pressen i synnerhet. Det blir lätt så när man tjatar och tjatar om en otillfredsställande situation som ändå består. Därför är det oändligt skönt att upptäcka att någon mer än jag har förstått att mina förslag att förbättra ledarredaktionernas kvalitet inte är ett skämt. Töm redaktionerna och ersätt dem med utförsäkrade och och FAS3 interner, då får vi i alla fall skribenter som vet vad de ”reformer” som många av dessa ledarskribenter hyllat innebär för enskilda individer.

999

Kent är tillbaka. Idag fick vi ett smakprov.

Saxat ur texten.

Dom 999 saker jag aldrig skulle göra

Dom vägs upp av 999 värre saker jag gjort

Välkommen till västerlandets hybris. Tänk att det skall sägas av ett band från Eskilstuna och inte medias ”tänkare” på ledarsidorna. Kommer inte hellre att sägas på ledarsidorna. Ty de 999 värre kan de alltid rationalisera bort som ett försvar av det goda…

SvD DN EK

En spark i Wolodarskis veka liv.

Lars Linder skriver i dagens DN Kultur om en glömd svensk, glömd trots en gärning, glömd trots ett mord och glömd just för att vi känner mördaren. Glömd för att det vara våra ”vänner” som mördade honom. Denna bokanmälan är en veritabel spark in i DNs hycklande ledarredaktions veka liv. Texten avslöjar obarmhärtigt det hyckleri som under Peter Wolodarskis regim utvecklats till en konstart, en konstart där VEM är viktigare än VAD. Jag kan se dem framför mig på redaktionen, ”250 dödade i mellanöstern!” frågan som ställs är ”VEM dödade och vilka dödades” sedan beslutas om det skall skrivas och med vilken vinkel. 250 dödade i Gaza av västerländska bomber är kamp mot Terrorismen, 250 dödade av Turkisk militär förbigås av tystnad, 250 dödade i Syrien är ett illdåd, 250 dödade i Iran är ett vansinne, 250 dödade i Libyen efter Gadaffis död är ett olycksfall, 250 innan kan ni räkna ut själva.

Hade Raul Wallenberg tagit sig ut och fått Bernadottes roll i Palestina och mördats på samma sätt hade han inte varit omtalad idag.

Det viktiga för väst är inte vad du gör utan vem du är när du förtrycker och dödar, det viktiga när du dödas är för väst inte vad du gjort utan vem som dödar dig. I synnerhet när Wolodarski tillåts definiera vad som är bra för väst.

I vanlig ordning publiceras det bra i DN på nätet med fördröjning så här är en skärmdump ur min ärligt betalda PDF DN.

 

Wolodarskis idoler

Wolodarski, som den drivne propagandist han är, drar sig inte för att visa endast ”lämpliga” delar av Margret Thatchers historia. Kampen mot förtryck skall enligt Wolodarski varit en av ledstjärnorna i Thatchers ledarskap och räknar upp Galtieri, fackföreningsrörelsen och socialismen.

Att Margret Thatcher, precis som den ömsint omnämnde Reagan, mer än gärna allierade sig med djävulen för att uppnå det ”förlovade landet” nämns inte med ett ord.

 

Som de fullfjädrade maktmänniskor de är har ovan nämnda också stött och gött allehanda ”frihetskämpar” som sedan vänt gevärspiporna åt annat håll. Det finns många änkor som har de hyllade Thatcher och Reagan och tacka för sin misär. Glömde du det Wolodarski eller passar det bara inte in i den världsbild du vill truga på de som saknar bildning eller minne.

Minns Wolodarski, att det är inte bara vad man tycker som är intressant utan även de metoder man är villig att förfalla till för att lansera det som säger vem du är. Det vore ju trist för dig på domens dag att sitta på samma bänk som vissa sverigedemokrater, eller hur.

För övrigt finner jag det ironiskt att jag, ateisten, ligger bättre till hos den gud som diverse ledarskribenter vill stödja genom att propagera för tex omskärelse.

DN glömmer…

Såsom alla media talar DNs ledarsida tyst om sin egen inkompetens. I texten ”Misstagen skriver…” nämns inte med en rad att Peter Wolodarski var en av de främsta förespråkarna för tilltro till George W Bush.

Det var ju väntat men inte desto mindre bedrövande.

Wolodarskis sanningsvittne  ?

kulturen igen

Gårdagens filmtips fick bli ”Capitalism a Love Story” av Michael Moore. Michael Moore är inte alltid världens mest sansade människa, han anser till exempel att Julian Assange inte skall möta svensk rättvisa men samtidigt, i motsats till Peter Wolodarski, insåg han från början att kriget i Irak var en enda stor bluff. Så där står det 1-1 mellan kulturen och pressen.

Annars så har Michael Moore ungefär 843-15 mot pressen i redovisningen av hur västvärldens oligarker pysslas om av politiker som inte är köpta, bara sponsrade alternativt belönade efter avgång.  Fascinerande hur lite mainstream media talar om detta.

Vilka får man synas på bild med ?

Enligt Peter Wolodarski skall man tydligen inte få ses på bild med de man rapporterar om ?

Fast det beror väl som vanligt i Wolodarskis värld på om det är ett demokratiskt beslut att ha ihjäl folk. Framför allt skall det hellre ske med drönare, laserstyrda bomber och kryssningsmissiler. Med lite distans så är det heeelt ok att döda kvinnor. Bara det är en demokrati som gör det…. och det blir väl Egypten i Wolodarskis värld så fort de ”röstar rätt”.

För övrigt är Wolodarski också extremist, vad gäller könskorrigering hos pojkar. Hycklare.