Efterklokhetens skamlöshet, medieälskling.

Detta bildspel kräver JavaScript.

Hur man skapar nyheter av nödtvång

I följden av den stora skogsbranden som fått våra medier att gå spinn och sätta in resurser som kräver en ny uppdatering var 37 sekund för att motivera kostnaden har de självutnämnda och medieutsedda experterna fått härja fritt. Det har varit den bittre militären som sett möjligheten att få ner resurser till sitt revir, lite biffiga helikoptrar skulle sitta fint och allra helst med dubbla rotorer som ”förr”.

Tidigare förbigångna ”experter” ylar i högan sky att om de fått bestämma hade minsann både brandsläckande flygplan och beredskapspoliser funnits i varenda buske. Ja egentligen hade det ju aldrig brunnit överhuvudtaget om de fått bestämma känns det som.

Sanningen är som vanligt när något stort händer att spalter skall fyllas, sändningstid förbrukas och då är såväl en sur gubbe i skogen som minsann vet bäst som en till vardags ointressant ”expert” välkommen. Ja vi får till och med se en tvreporter beklaga sig över hur röken sticker i hals och ögon när han kör reportagebilen, MED ÖPPEN SIDORUTA, tips till journos är att hissa upp fönstren och sätta ventilationen på återcirkuering. Denna kakafoni av dåligt journalistiskt hantverk är en plåga att matas med, vi kanske inte skall vara förvånade över att vissa inte stod ut med media och missade evakuerings uppmaningarna och blev en ”nyhet” när de fick fly hals över huvud.

Vi har sett det förut, människorna som oavsett vad som skett vet bättre och utan problem hittar en ny åsikt när situationen förändras. Här i Eskilstuna hade vi horderna som kritiserade bygget av järnvägen till Stockholm, det var ”orelistiskt”, ingen skulle vilja pendla och det var alldeles för dyrt. Exakt samma pinsamma kappvändare ställde sig när banan blev klar upp och klagade på att det inte byggdes dubbelspår på en gång. Dessa människor var väl sedda i media, både med första och andra åsikten. Media, skaparen av det klimat som gör sunda beslut svåra att driva igenom genom att älska de eviga ”jag vet bättre” än de som fick bestämma.

En skam är det, en skam för ett samhälle som har behov av att fatta underbyggda beslut inte beslut som kan lotsas förbi en minoritet högljutt uppblåst i konfliktälskande medier. Medier som däremot smeker enskilda individer som förstör för samhället med lenaste röst.

DN SvD AB EXP Lokalblaskan

Barnet dög inte, kunden lämnade tillbaka det.

Läge att tala om att barn är ett ansvar, ett ansvar betydligt större än rätten att få barn.

Det här är den gordiska knuten när man gör affärer med människor, må vara sexköp, barnköp och arbetskraftsköp. Regleras det inte väldigt hårt tar ”kunden har alltid rätt till vad som helst annars går den till någon annan” över. Vi må ha förmåga till att vara goda individer men goda kunder är vi tyvärr ytterst sällan.

Reformera eller hyckla vidare.

Detta bildspel kräver JavaScript.

För den som, om så ytligt, följer Eskilstuna Kurirens ledarredaktion är det uppenbart och förståeligt att där brinner en eld för Ukraina och synpunkter haglar på rapporteringen från konflikten där. De senaste dagarna har ett koordinerat angrepp skett på TT som anses sprida oreflekterade nyheter och man annonserade ut att TT-artiklar rensats bort från hemsidan samt uppmaningar till DN att sätta in rättelser via Voronovs twitterkonto. Jag har för övrigt inte blivit klok på om det twitterkontot är ”ledarsidan”, ”Eskilstuna-Kuriren” eller ”ett skyltfönster för personen Alex Voronov”, precis som ledarsidan inte själv har riktigt koll på om den är opinionsbildande eller rapporterande. Beroende på typ av kritik brukar redaktionen beskriva sig som än opinionsbildare som inte behöver vara balanserad eller journalistik om någon ifrågasätter typen av innehäll i spalterna.

I grunden är jag positiv till att medierna granskar varandra mer än idag men det blir lite pinsamt när flera dagar ägnas åt en TT-notis när tidningen i tysthet tar bort artiklar där de hängt ut människor och kallat dem både det ena och det andra. Artiklar där senare utveckling visat att tidningen varit ute i ogjort väder. Artiklar som om de vore skrivna av mig på min blogg utan lagteknisk fallskärm skulle inneburit skäl att stämma mig för förtal av grov art.

I en tid där en urtida organisation med liknande hög etisk svansföring, Katolska kyrkan, leds av någon som törs medge och be om ursäkt för begångna misstag undrar man när Eskilstuna Kuriren skall uppnå samma nivå av upplyst maktbruk, jag längtar.

Så enkelt egentligen, säljer tyvärr inte lösnummer…

Tänk så enkelt det är, när det inte är media som skall vinkla och ge en story, att förklara varför det inte är så enkelt att agera som många kräver av dem som ”gör jobbet”. Tack Wisti ! Ping all världens media som efteråt låter diverse människor tala om hur enkelt det vore att ”göra rätt”. Gäller tyvärr inte bara lösnummersäljare utan även prenumerantbaserade media.

När nyhetsmedia verkligen tar sitt ansvar.

De tunga nyheterna, de kan man lita på att inga i nyhetsmedia missar…

 

Hatets kolportörer.

 

Att lida för sitt lag är en integrerad del i fanskapet. En valuta som visar hur stor kärleken är, ett sätt att visa att man är en riktig supporter och platsar i gemenskapen.

 

Ovanstående text finns idag att läsa p DNs kultursidor. Den får mig att tänka på mannen som slår sin hustru av kärlek, konstälskaren som stjäl konstverket för att ha det för sig själv eller soldaten som skjuter civila för att de inte skall hamna i fiendens våld.

Jag gillar faktiskt att se på fotboll, jag tycker illa om publiken. Jag gillar duktiga kommentatorer, jag tycker illa om alla läktarexperter. Jag gillar att läsa en neutral text om fotboll, jag avskyr sportjournalister som försöker låtsas som det är annat än ett spel. Ja, det här gäller alla sport inte bara fotboll.

Som liten såg jag tipsextra, tv-pucken och annan sport men slutade när det i skolan innebar att man skulle ta ställning för tröjor. Som vuxen såg jag på Uno, Kryss, Due tillsammans med Thomas Nordahl som gillar fotboll, det fick jag sluta med när pressen började låta sina hatets kolportörer förstöra nöjet för mig genom att låta krönikörer sprida sin sjuka inställning till fotboll.

Jag har länge njutit av det ointresse Formel 1 världen åtnjutit i svensk media men ser nu slutet av den eran i mitt liv i med att vi nu har en svensk med i loppen, hatets kolportörer är redan där och nafsar.

Du ! Du som kallar dig ett fan, jag tycker du skall gå och se en match med två lag som du fullständigt skiter i. Se på matchen, framför allt lyssna på matchen. Lyssna och hör det ogina, småaktiga och självförhärligande tjatter som de som säger sig älska något av lagen sprider. Gör det, då kanske du förstår hur fruktansvärt obehagligt det är för mig att se en text på DNs kultursidor som förhärligar sportens största fiende, den publik som är fans, den publik som inte är där för att de älskar fotboll utan för att de älskar ”sitt lag”, ”laget i mitt hjärta” den där ”tröjan”.

Civilisation har fört oss dit vi är, dit hör inte sport inriktad mot fans. Dit hör en sport inriktad på prestationer, prestationer som uppskattas för sin kvalitet och inte beroende på vem som gör prestationen. Lämna din stam och bli en fullständig individ. Bli inte en av dem som säger, ”idag är inte en dag för hat” och indirekt säger att det blir det i morgon.

 

Veta bäst…

Jag är inte på något sätt expert på vare sig Ukraina eller Ryssland och ser mig omkring efter källor av olika slag. Sverige allom bekant är sannolikt Alex Voronov på Eskilstuna Kuriren som av och till sitter i studior och ger sin syn på skeenden i öst, säkerligen mer initierat än jag någonsin kunnat göra. Jag brukar själv gå in på Eskilstuna Kurirens ledarsida där bland annat valda delar av nämnde Voronovs twitterflöde läggs ut. Jag har noterat att förutom leverans av information och källhänvisningar så påpekar Voronov av och till felaktigheter som sprids i media av mindre insatta skribenter.

Jag hoppas att Voronov när någon annan är mer informerad än honom och hans Eskilstuna Kuriren i någon fråga minns sin kamp för den informerades rätt att styra upp vad som skrivs. Insikt om sin begränsning är lika viktig som viljan att sprida den kunskap man har.

”Annie Lööf-test”

Eskilstuna Kuriren publicerade en ledare, rätt klok, häromdagen. I ledaren föreslogs det att man skall testa saker genom att fiktivt tänka sig in i ett sammanhang med andra personer på plats än de aktuellt närvarande.

Jag gladde mig storligen åt den här nya utvecklingen på Eskilstuna Kurirens ledarsida, ja det är nog tämligen unikt bland de så kallade liberala ledarsidorna. Det vore ju ett helt nytt fenomen att bedöma handlingar en person/stat/rörelse gör istället för att låta vem som gör en handling avgöra hur något skall bedömas. Jag uppmanade till och med till efterföljde via inlägg på Facebook och Twitter eftersom man skall berömma den som gör något bra och uppmuntra till fortsättning.

Idag har det ju uppkommit en situation som Eskilstuna Kuriren kan uppmärksamma, en situation där vem blev viktigare än vad. Carl Bildt har nämligen kommenterat Ariel Sharons bortgång, tacknämligt eftersom Carl Bildt är betydligt ärligare och rakt på sak än de flesta med hur vår västvärld fungerar, i motsats till ledarsdorna.

Carl Bildt visar på det faktum att fattigdomsbekämpning och önskan att utjämna skillnader i samhället är fel om man är ”mot oss” och att slaktande av oskyldiga civila i flyktingläger inte är speciellt allvarligt om det utförs av någon som är ”med oss”. Med oss och mot oss är alltså relativt vår västerländskt hegemoniska tolkningsföreträde.

Så, Eskilstuna Kurirens ledarredaktion kanske om någon dag levererar ett ”George Cameron-test” eller ”Vladimir Putin-test” för att påvisa hur vi måste skärpa till oss när vi sätter betyg på världspolitiker, inte bara på hur våra egna rasister sköter sig. Meningen är ju att vi skall stå över betyg efter börd, precis av samma skäl som vi är republikaner. Så, Eskilstuna Kurirens ledarredaktion, kom igen nu och tala om för Carl Bildt att Ariel Sharon slaktade folk och Chaves byggde vårdcentraler för de fattiga… Upp till bevis.

Drabbad av livsfarlig åkomma.

Nu är det ju så att om jag vorit ”kändis” hade ni i pressen läst så här; ”PeO Wågström till sjukhus diagnosticerad med livsfarlig sjukdom”. Tyvärr var det ju inte alls så spännande, njursten ger akutenbesök som medför tester som upptäcker högt blodsocker och blodtryck men eftersom jag nu inte är säljande slapp vi rubriken.

Tog mig på lunchen tid att studera vad Eskilstuna Kuriren, DN, SvD, AB och EXP tycker är viktigt att ”alla ska veta”. Mår som vanligt lite illa efteråt.

Detta bildspel kräver JavaScript.

Yrvakna ledarskribenter i morgon.

Imorgon kommer ett antal ledarskribenter på framför allt liberala tidningar mycket yrvaket utbrista, ”det hade vi ingen aning om” och ”vem kunde tro det” och ”viktigast är ändå valfriheten”. Hycklare är de, de har fått signaler om detta tidigare och struntar fullständigt i om en och annan unge missgynnas av systemet, så länge det är rätt ungar. De har visat samma strutsmentalitet när det gäller betygsinflation och uttag av övervinster.

Att ni råkar ha flest tidningar betyder inte att ni har rätt, bara att den intellektuella kapaciteten och de moraliska kvaliteterna är farligt utspädda. Hanne Kjöller är ni allihop i mer eller mindre stor utsträckning med er selektiva syn på vilka fakta som skall presenteras för era läsare.