Läge att tala om att barn är ett ansvar, ett ansvar betydligt större än rätten att få barn.
Det här är den gordiska knuten när man gör affärer med människor, må vara sexköp, barnköp och arbetskraftsköp. Regleras det inte väldigt hårt tar ”kunden har alltid rätt till vad som helst annars går den till någon annan” över. Vi må ha förmåga till att vara goda individer men goda kunder är vi tyvärr ytterst sällan.
Jag är en mycket nöjd tågpendlare, god vän med SJ och dessutom innehavare av svart kort i tågåkning, kort sagt jag har rutin. Jag hör även till de som ytterst sällan drabbas av förseningar, med försening menas mer än fem – tio minuter.
Den här morgonen var dock ett undantag då ett tåg fastnat i enkelspårets Mecka, Strängnäs. Sånt här bekymrar inte mig nämnvärt, jag kommer fram när jag kommer fram och gör min grej ändå. Tyvärr har ju inte alla mina medresenärer vare sig mitt temperament eller min luxuösa möjlighet att ta igen förlorad tid. Jag har dock inte förstått den här hysteriska fixeringen vid ”att jag måste få information”, frånvaron av information beror till 90 % i att inget finns att informera om. När det finns något kan man berätta och då är informationen värd något.
Vad som stör mig är dock den fullständigt orimliga belastning som tågvärdarna utsätts för och den badwill som SJ drabbas av. Idag på morgonen på Eskilstuna Central kunde tågvärdarna bara säga att man kunde ta vägen över Västerås, det enda som SJ har inflytande över. Trafikverket som är de enda som kan lägga om tåg via andra vägar har ingen direktkontakt med resenärerna utan pysslar med sitt och låter meningslös information, tågutrop, eka i stationshögtalarna. Den enda som hade något väsentligt att säga var en tågvärd som fick tag i en megafon, vore kanske rimligare om hen hade fått tillgång till stationsutropen ?
Stationen ja, som inte längre är bemannad av SJ eftersom vår regering bestämt sig för att andra bolag skall kunna tjäna pengar på de sträckor som drar in kulor, pengar som SJ förlorar och därmed skär ner på servicen i periferin. Känns det igen, posten som dör sotdöden medans leksakspostbolag vägrar ha med vykort att göra och tjänar storkovan på färdigsorterad företagspost.
Att avreglera, utan att ställa krav på nya aktörer är så dumt så dumt… man kan nästan tro att ansvariga ministrar är unga nog att ha gott i Björklunds skola. När det gäller tåg finns det bara en klok borgerlig aktör, Ulf Adelsohn men så fick han ju sparken av regeringen också när han kallade lekstugan med järnvägen för vad det var – ideologisk fixering vid konkurrensutsättning.
Låt för katten SJ ta hand om både drift av tåg och banor på de trafikintensiva sträckorna så att SJ kan vara snabbt och flexibelt och skicka tåg andra vägar vid behov.
PS. Dubbelspår genom Strängnäs tack, fortsätter de streta emot kan vi väl bygga runt Strängnäs… DS.
Jag är inte på något sätt expert på vare sig Ukraina eller Ryssland och ser mig omkring efter källor av olika slag. Sverige allom bekant är sannolikt Alex Voronov på Eskilstuna Kuriren som av och till sitter i studior och ger sin syn på skeenden i öst, säkerligen mer initierat än jag någonsin kunnat göra. Jag brukar själv gå in på Eskilstuna Kurirens ledarsida där bland annat valda delar av nämnde Voronovs twitterflöde läggs ut. Jag har noterat att förutom leverans av information och källhänvisningar så påpekar Voronov av och till felaktigheter som sprids i media av mindre insatta skribenter.
Jag hoppas att Voronov när någon annan är mer informerad än honom och hans Eskilstuna Kuriren i någon fråga minns sin kamp för den informerades rätt att styra upp vad som skrivs. Insikt om sin begränsning är lika viktig som viljan att sprida den kunskap man har.
Eskilstuna Kuriren publicerade en ledare, rätt klok, häromdagen. I ledaren föreslogs det att man skall testa saker genom att fiktivt tänka sig in i ett sammanhang med andra personer på plats än de aktuellt närvarande.
Jag gladde mig storligen åt den här nya utvecklingen på Eskilstuna Kurirens ledarsida, ja det är nog tämligen unikt bland de så kallade liberala ledarsidorna. Det vore ju ett helt nytt fenomen att bedöma handlingar en person/stat/rörelse gör istället för att låta vem som gör en handling avgöra hur något skall bedömas. Jag uppmanade till och med till efterföljde via inlägg på Facebook och Twitter eftersom man skall berömma den som gör något bra och uppmuntra till fortsättning.
Idag har det ju uppkommit en situation som Eskilstuna Kuriren kan uppmärksamma, en situation där vem blev viktigare än vad. Carl Bildt har nämligen kommenterat Ariel Sharons bortgång, tacknämligt eftersom Carl Bildt är betydligt ärligare och rakt på sak än de flesta med hur vår västvärld fungerar, i motsats till ledarsdorna.
Carl Bildt visar på det faktum att fattigdomsbekämpning och önskan att utjämna skillnader i samhället är fel om man är ”mot oss” och att slaktande av oskyldiga civila i flyktingläger inte är speciellt allvarligt om det utförs av någon som är ”med oss”. Med oss och mot oss är alltså relativt vår västerländskt hegemoniska tolkningsföreträde.
Så, Eskilstuna Kurirens ledarredaktion kanske om någon dag levererar ett ”George Cameron-test” eller ”Vladimir Putin-test” för att påvisa hur vi måste skärpa till oss när vi sätter betyg på världspolitiker, inte bara på hur våra egna rasister sköter sig. Meningen är ju att vi skall stå över betyg efter börd, precis av samma skäl som vi är republikaner. Så, Eskilstuna Kurirens ledarredaktion, kom igen nu och tala om för Carl Bildt att Ariel Sharon slaktade folk och Chaves byggde vårdcentraler för de fattiga… Upp till bevis.
Imorgon kommer ett antal ledarskribenter på framför allt liberala tidningar mycket yrvaket utbrista, ”det hade vi ingen aning om” och ”vem kunde tro det” och ”viktigast är ändå valfriheten”. Hycklare är de, de har fått signaler om detta tidigare och struntar fullständigt i om en och annan unge missgynnas av systemet, så länge det är rätt ungar. De har visat samma strutsmentalitet när det gäller betygsinflation och uttag av övervinster.
Att ni råkar ha flest tidningar betyder inte att ni har rätt, bara att den intellektuella kapaciteten och de moraliska kvaliteterna är farligt utspädda. Hanne Kjöller är ni allihop i mer eller mindre stor utsträckning med er selektiva syn på vilka fakta som skall presenteras för era läsare.
Hur gör man för att slippa betala för att göra reklam och dessutom får någon annan att stå för PR-insatsen. Jo man skapar ett ”test” på nätet skriver ett pressmeddelande och alltid är det någon i media som måste fylla en spalt.
Marknadsfolket har mycket god kunskap om bristen på intresse för att kolla en nyhet nämligen.
Eftersom jag har en viss insikt i den bransch som ”testas” vet jag att det energibolag som är samvetslöst nog bara gör några administritiva åtgärder och får oändligt mycket ”finare” resultat i testet. Det är bara att gratulera IDG för att de så fint gynnat förespråkarna för greenwashing före de som vill utföra verkliga förbättringar.
Klargörande, IDG är här boven men det är inte ett dyft bättre på DN, SvD, AB, EXP eller vår egen lokaltidning Eskilstuna Kuriren. Alla medier är idag vidöppna för nyheter men bristfällig faktakoll där man gärna citerar andra medier och litar till deras faktakoll , det är blott ett fåtal välgjorda genomanalyserade inlägg som produceras. Ta och fundera på vad media skulle kalla den verksamhet driven andra som till största delen styrs av bristfällig analys och faktakoll ?
Medier behövs för en fungerande demokrati, men medier där innehållet mer liknar ledarsidornas publicerande av ”det här lät ju bra” än nyheters ”det här har vi kollat” är till större skada än nytta för demokratin och samhället.
Och det är ju själva fan att ni skall få fakta från mig under straffansvar och reklam från de som har särskilt grundlagsskydd för att slippa stå för vad de publicerar.
Skäms !
Bilden lånade jag här.
Se där Eskilstuna Kuriren kan när de vill. En text utan vinklingar, redovisande fakta och utan påhopp. Inget uttalat behov av att sätta dit någon, bara ett konstaterande att ett bra förslag borde man kunna komma överens om och inte ducka från att ta ställning till. Gärna fler texter av den kalibern tack.
Efter att i nästan tre veckor av min semester hostat, snorat, öronvärk och haft febertoppar beslöt vi oss för att bryta tidigt och ta oss hem till Eskilstuna.
Hemkommen letade jag fram min vårdcentrals hemsida läste och agerade. Jag bokade en tid att bli uppringd och fick i ett fritextformulär fylla i vad som var problemet. Förslag på uppringd tid var 08:27 på fredagsmorgonen vilket passade mig utmärk, annars kunde jag bett att få en annan tid. Ca 08:30 blev jag uppringd och eftersom jag inte är en fjant så upprördes jag inte av en tre minuters avvikelse, ja jag vet att det är en kardinalsynd i detta lättkränkthetens samhälle men sån är jag.
Jag hade ett trevligt samtal med sköterskan, vi kom fram till att jag skulle få träffa en läkare klockan 11:30. Väl på plats, jag var i god tid och betalade patientavgiften innan tidsbokningens tid inföll, satt jag ner en stund innan läkaren kallade på mig. Samtal, peta, titta och klämma och ombedd att sitta ner en stund för att ta lite prover. Det visade sig att jag hade lite hög sänka och min tendens att alltid få långvarig hosta oroade så lite medikamenter och senare i sommar ett återbesök. Allt frid och fröjd.
Låt se, vad kunde jag gjort fel ? När jag kommit till mitt hemlandsting kunde jag kört till akuten eftersom jag nu hade väntat så länge och tyckte jag behövde omsorg bums och därmed smittat ner riktigt sjuka och tagit upp plats som är till för akut sjuka. Så beter man sig inte, akuten är för akuta åkommor annars ska man sitta både 5-7 timmar om det finns allvarligare fall.
Jag kunde ringt till rådgivningen men varför skulle jag det, jag led inte av något akut och med tanke på det hat som media sprider mot vårdrådgivning som inte skickar folk direkt till vård fanns ju en risk att rådgivaren för säkerhets skull skulle ha bett mig ta upp plats på akuten. Jag kan inte påstå att jag skulle ha varit oförstående till det, en samlad symptombild låter alltid värre än den är när lungor och sådant är inblandat. Rådgivningen ringer man till om man drabbas av något man inte begriper, mår redigt dåligt och inte kan vänta till en vårdcentral är öppen.
Slutligen gjorde jag inte som de värsta syndarna, ringde 112 och nämnde det symptom som gör att det kommer en ambulans direkt. Nämner inte symptomet här, vet ju att det finns en del läsare som gärna skulle nyttja det i sin egenkärlek.
Se där, så enkelt det är om vi hjälps åt.
…och du, kom ihåg det är inte nödvändigtvis vårdens fel om någon dör, inte blir frisk eller får bestående men. Läkekonst är en konst, parad med vetenskap, som kräver att vi hjälper varandra som vårdtagare och vårdgivare.
Ha en skön fortsatt sommar.
Har hört och sett att Hanif Bali tycker att man skall vräka anhöriga till människor som gör handlingar som inte uppskattas av majoritetssamhället. Jag förstår att Hanif Bali inspirerats av Israels agerande på ockuperade områden och tänkte skänka honom en bild att skriva ut och sätta upp på väggen och se drömmande på. Bilden har jag hämtat här där Hanif Bali även kan läsa på om de effekter sådana metoder har på samhälle och befolkning. Vi får hoppas för Hanif Balis skull att det finns egnahemsägare som kan drabbas av hans metoder, en rejäl demolering slår ju en vräkning i effekt varje dag, särskilt för en moderat med deras sinne för äganderätten.
Önskvärd syn för Hanif Bali ?
Läs också Röda Berget om Hanif Bali och rättsstaten.
PeoWagstrom's Weblog 