Valet är ditt

Image via Wikipedia

Läser i dagens DN att Wolodarski är missnöjd, missnöjd över att ha en statsminister som inte syns och inte finns när han behöver honom. Jag förstår inte Wolodarski, ända sen Reinfeldts tillträde har Wolodarski nöjt konstaterat att vi får mer pengar att köpa oss lycka för. Jag tror nog att Wolodarski kan få ett RUT avdrag för att få lite sällskap hemma när det känns otryggt, ett ROT avdrag för att uppgradera den skottsäkra ytterdörren och sen har han ju det där jobbskatteavdraget som han skulle ha sparat för tillfällen som dessa. Finns mängder med entreprenörer som kan göra dig lycklig på olika vis, köp en kristall.

Kort sagt, vad gnäller du för Wolodarski du har fått en liten, minimal, känsla av den övergivenhet som utförsäkrade känner.

Du har fått en liten, minimal, känsla av det ointresse som FAS 3 innebär för människors välbefinnande.

Du har fått en liten, minimal, känsla för vad du ansåg att Sverige behövde. Åt andra.

Hyckleri och självömkan från DNs ledarsida fortsätter.

Vill du ha en politik som tar ansvar för människor eller en som låter dig köpa din tryghhet själv, valet är ditt Wolodarski och du har redan gjort det. Gapa och svälj, grimasera om medicinen är besk men klaga inte över det du propagerat för.

Det saknas något här !

Image via Wikipedia

Läser en mycket intressant och välskriven text om omvärldens förväntan på offret, i texten skrivs om Arboga, Österrike och Colombia där människor i förtvivlade omständigheter inte efteråt lyckats leva upp till omvärldens förväntningar. Jag är fullt på det klara med att ”vanligt folk” har svårt att acceptera att ett våldtäktsoffer är ute och festar några veckor efter övergreppet, ”vanligt folk” är rätt korkade. ”Vanligt folks” babblande i media avhandlas också i texten men dirigenterna i den här osmakliga härvan nämns knappt i texten. Att någon köpte de österrikiska polisernas historia, att svensk press frossade i Arbogamorden nämns inte, på ett litet hörn nämns en TV-soffa. Journalister och media behandlas som en oskyldig transfererare av ord och bilder utan eget ansvar för vad som sprids.

På det hela är texten en av de vanliga berättelserna i media om att det är synd om människor. I vanlig ordning berörs då inte de lögner, halvsanningar och rena gissningar som media frossar i kring händelser som säljer sker.

Ännu ett exempel på medias oförmåga att se sig själv och sin roll i samhället när det gäller att etablera ”sanningar”. Hyckleri.

Just Arbogamorden måste vara ett rekord i medialt hyckleri, först brassar hela mediasverige på för allt vad de kan kring historien för att sen gå i taket när offentliga handlingar kring målet sprids på nätet. Antagligen för att det nu inte går att tjäna pengar på att publicera pixelerade versioner som man kan få ta del av som betalmaterial på deras sajter.

Jag prenumererade ett tag på Fokus, slutade när jag märkte att även den tidningen inbillade sig att den bara var en ”förmedlare” av ”sanningar”. Inget kan vara mer inbilskt. Fokus har nu etablerat tesen att etiskt rena kommuner är de enda som kan komma i topp i kommunrankningar.

Libyskt da capo

DN har på webben en artikel som beskriver hur en libysk stad kontrollerad av rebeller ”överöses” med granater. På något sätt låter det bekant, jag tror det var en bit österut från Libyen och det var visst en västorienterad demokrati som öste granater över en stad som faktiskt inte ens hörde till det egna landet. Jo det var Israel som öste granater över Gaza, Israel hade dock lite lättare att sikta in sig på barn och kvinnor eftersom ”vi” inte ansåg att det krävdes en flygförbudszon över Israel och Gaza. Just ja, det är skillnad att bli bombad av en demokrat jämfört med att bli bombad av en diktator, glömde det. Fast å andra sidan var inte Allende demokratiskt vald och blev bombad av den blivande diktatorn Pinochet och inte sa nån något om en flygförbudszon då heller.

Ja det är inte lätt för världens förtryckta människor, först måste de se om de är förtryckta av rätt sorts förtryckare, helst en diktator men det gäller inte om USA har en marinbas där som i Bahrain. Dessutom räknas det inte om du är shiit om du bor i Saudi Arabien då skall du också tiga och lida. Var du däremot shiit och bodde i Irak så var det tidigare ok att göra upror men nu skall du även där tiga och lida tyst.

Vad fina vi är vi förträffliga västerländska demokratier med vår rena ideal….. ursäkta att jag mår lite illa. Fast det är inget mot hur jag mår om några dagar när de liberala ledarskribenterna vräker sig med de fina ord som de undviker att använda när andra än Libyer bombas. Men ni minns väl att Wolodarski alltid anser att bombning är rätt tills han motbevisas men då visar han ingen ånger, för det var ju rätt… då ! Det blir fina slutord på gravstenarna, ”Det var rätt då”. GWB den andre har i alla fall vett att vara rädd för rättvisan och gömmer sig i USA…..

Ser du ? Är det Gaza eller Benghazi ?

Medierna i P1 och den högsta kasten

Lyssnade på Medierna i P1 och förbluffas över den obetingade tilltro publicisterna har för varandra, man kan anta att där har samlats alla rättrådiga människor om de får säga det själva. Frånsett denna tämligen elitistiska inställning så reagerade jag främst på hur ofantligt ömkligt de närvarande publicisterna beskrev hur det var att publicera en rättelse; ”Det är jättejobbigt”. Jag förstår mycket väl att det är en sting i själen när världens alla rättrådiga människor tvingas erkänna att de gjort en miss men jag blir lätt provocerad när de så uppenbart ignorerar att den 30 sekunders pina de får leva med oftast inneburit dagar av misstro för någon annan.

Mårten Schults som jag tidigare haft en del diskussioner om nämndemän med tog här en position som uppenbarligen provocerade närvarande publicister.

Jag väntar för övrigt fortfarande på att Alex Voronov skall be Lennart Hallergård om ursäkt för sin klipp och klistra publicistik. Den saken kommer för alltid att vara ett öppet sår och hållas öppet tills den dagen frågan är löst.

Medierna i P1 publicerade också en rättelse som borde vara ett föredöme för övrig media. Hur otroligt en vanlig publicist tycker att det låter ger det mer respekt än 25 ”avslöjanden”. Observera till exempel ordet ”Ursäkt”, det ser man inte ofta i murvelbranschen.

Varför hänga ut Adelsohn ?

Både i DN i dag och i Aftonbladet hittade jag någon sorts indignerade reportage där Ulf Adelsohn hängs ut för att han har synpunkter på en spelare i Djurgården. Varför då undrar jag ? Sportjournalister och vanliga okända fans gör likadant, de förstnämnda har dessutom betalt för at göra det så varför gnälla på Ulf Adelsohn ? Dessutom har alla svenska dagstidningar särskilda krönikörer på bland annat sportsidorna som har till uppgift att uttrycka sig förklenande om folk och fä.

Hyckleri…. som DN tyvärr inte lagt ut på nätet. Men sök på Esk bland mina bloggar så hittar ni en mängd exempel på andra tillfällen då sportsidorna i DN gjort en ”Adelsohn”.

Bild ur DNs inslag om Adelsohn

dåligt dn

Igår kväll skrev jag om hur Bahrains regim går från hus till hus och plockar de som skall straffas. DNs ledare ansåg att det här agerandet var ett bra skäl för bombningar i ett annat fall. ”FN-beslutet om Libyen fattades på grund av Khaddafis hot om att söka igenom hus efter hus i  Benghazi på jakt efter råttorna som förrått nationen. Det var ett viktigt och starkt ställningstagande för att skydda civilbefolkningen i Libyen.”  Ett beslut som tydligen inte kan tas när det är majoritetsgruppen i Bahrain som ”tas om hand”.

Vidare skriver DN; ”Men det enkla svaret på ”varför Libyen” är att det gick att göra. USA och Nato är hårt ansträngda av Afghanistan och Irak, men Libyen går att hantera med begränsade resurser. Befolkningen är koncentrerad till ett antal städer längs kusten.” Eftersom DN anser att det inte bör nämnas gör jag det, Bahrain är en liten önation och amerikanska 5e flottan har sin bas där. Det hade varit rätt enkelt att vända kanonerna mot land så att säga….

”Ryssland och Kina stoppar alla FN-beslut om Syrien. Bara för att världen inte klarar allt kan passivitet inte göras till princip. Att det var rätt att införa en flygförbudszon över Libyen betyder inte att man måste skapa en över alla andra diktaturer på en gång. Utrikespolitik är bland annat värderingar, men inte önsketänkande.”

Hela ledaren försöker motivera att det är rätt att ta hand om Gadaffi, rätt men för besvärligt att ta sig an Syrien för att Syrien har vänner som ställer till det och i och med Syrien är det också ok att inte engagera sig i tex Bahrain.

Sluta tramsa DN, säg som ni tycker istället…. Ni anser att det är helt OK om Saudi, Bahrain och andra ”vänner” slår ner på befolkningen men inte om de som tänker annorlunda om världen gör det.

Sluta hyckla så kanske det går att ha lite respekt för tidningens ledarsida.

demokratiernas självinsikt

Apropå Blame Game.

För en mer ordrik betraktelse av självbedrägeri, Ola Larsmo.

Valfrihet och konkurrensneutralt.

Valfrihet och konkurrensneutralt är något som moderater gillar, ja det är ju moderaterna som bestämmer  i regeringen, men har lite underlig inställning till i mina ögon. ”Handikappade ? Det kostar ju pengar…. det kan väl nån annan ta hand om.”

Vi skall ha fler opertaörer på järnvägsspåren, men det är bara SJ som måste kunna ta emot handikappade…..

Privatskolor gillar M skarpt, för att försäkra sig om att de skall lyckas låter man rätten att välja bort elever bli främsta konkurrensmedlet…. ”Handikappade ? Det kostar ju pengar…. det kan väl nån annan ta hand om.”

Nu har vi medierna där vi det tydligen inte räcker med 3an, 4an, 5an, 6an, 7an, 8an, 9an och 10an samt RIX, PIX, PAX, PAFF, PIFF och PUFF utan allting som public service skall hitta på skall förhandsgranskas av tjänstemän så det inte förvrider konkurrensen….. Moderaterna när en dröm att Public Service bara skall sända ”Storforum om xxxxx” samt program för grupper som i kommersiellt hänseende ses som; ”Handikappade ? Det kostar ju pengar…. det kan väl nån annan ta hand om.”

Nu tror jag att tant kulturministern kan vara lugn, om SVT skulle sänt ”Idol” skulle folkstormen (läs mediedrevet) blivit orkanartad och benämt programmet vid vad det är. Idol är ett billigt sätt att dels praktisera lyteskomik och dels presentera billiga musikprogram, unga människor hånas utan att man behöver betala skådisar att spela ledsna och habila unga sångare sjunger billigt populära låtar i hopp om ett karriärsteg som i allmänhet blivit en dödskyss.

Största problemet för moderaterna verkar vara att de som de vill konkurrensutsätta är för bra och måste försämras. God hjälp får de av pressen, intressant nog presenteras missförhållanden i skolan på olika sätt beroende på huvudman. Privat skolor presenteras som ”skola får kritik” medans kommunala skolor presenteras som ”xxxxxskolan får kritik, rektor xxx xxxxx förklarar sig”. Det är så fint med Eskilstuna Kuriren och Moderater, de sätter alltid ”frihet att slippa offentlig verksamhet” före likställd behandling.

Hyckleri…..

Alliansfritt, DN, SR.

Dum, dummare, hyckleri!

”Dum, dummare, Dacia!” skriver ena krönikören i dagens DN motor, för två veckor sedan var det också en krönika värd en kommentar medan förra veckans kunde avnjutas som ett exempel på att motorjournalister kan om de vill.

Dagens krönika beskriver Dacia, som ägs av Renault, som en omoralisk firma som inte har antispinn i sina bilmodeller. Nu är Dacia ett lågprisalternativ och hymlar inte med det och det är ju valfritt att lägga pengarna på en bil utan antispinn likaväl som det är valfritt att lägga pengarna på en bilmodell med hög förbrukning av råvaror och allmänt dålig miljöprofil. Hur som haver så brukar inte DN motor invända mot den fria marknaden när den säljer trafikfarliga produkter, tvärtom. Jag förutspår att inom 4-5 månader kommer hyllningsartiklarna till det farligaste fordonet på världens vägar. Kommer vi då att få se några krönikor om hur vissa företag säljer produkter som ger oproportionellt stor andel av dödsolyckor i trafiken?

Kan det bero på skillnaden i image mellan Dacia och HD ? Kan det bero på skillnaden i reklamintäckter genererat inom MC branschen jämfört med ett lågprisbilmärke ?

Fast det handlar nog egentligen om vanligt hyckleri, skribenten gillar att leka på vägen och ser fordon som tar dig från A till B utan åthävor som ett hot mot sitt jobb och sina fritidsintressen.

Bra jobbat DN, där sjönk viljan att betala prenumerationen igen.

Ett ovanligt inlägg….

Jag brukar i allmänhet bara blogga om fotboll när jag vill belysa dumheterna i den men idag far fotbollen poäng pa journalisternas bekostnad.

Igar satt jag och läste dumheter i SVD och där fanns ett stolpskott som hyllade Mourinho för att han var sa mycket bättre tränare än Guardiola. Vad hycklaren ville säga var att Mourinho är bekväm för lata skribenter, puckot strör ju dumheter omkring sig sa att skribenten slipper skapa själv. Jag uppmanar skribenten att skaffa sig ett jobb denne behärskar istället för att aka snalskjuts pa andras dumheter, annars kanske skribanten kan börja jobba som hovreporter ?

Guardiola vann givetvis matchen med 5-0 mot Mourinho, eller som skribenten sag det… det trakiga kollektivet krossade de vita eleganterna.