Image via Wikipedia
Att Maud lämnar skeppet , Hägglund riskerar att kastas överbord och ärkemoderaters protester är logiskt. Alliansen har nämligen misslyckats i sin målsättning att göra Sverige till ett ordinärt dussinland. Fortfarande lever bilden kvar av ideallandet Sverige signerat Hansson, Erlander, Palme, Carlsson och Persson.
Låt oss hoppas att alliansfolket får fortsätta vara besvikna. Fram till nästa val kan vi ju roas av fraktionsstriderna i partier utan struktur.
Image via Wikipedia
DN pratar demokrati på ledarsidorna igen, givetvis inte om demokratin i praktiken utan om demokrati där den inte finns. Irans inflytande skall bekämpas genom demokrati och några väl valda exempel räknas upp. Väl valt är också det som inte nämns. Det nämns inte hur människor som slås i huvudet med demokratiernas goda minne i Saudi Arabien och Bahrain skall kunna tro på vår demokrati. Det nämns inte hur fosforbrända i Gaza skall tro på demokratiernas etisk moraliska överlägsenhet efter kontakten med Israels demokratiska dödsmaskin. Det näms inte hur någon skall tro på demokratiernas överlägsenhet efter att ha sett bilderna på det juridiska limbot i Guantanamo. Det sägs inget om hur någon skall tro på demokratins ärlighet efter invasionen av Irak byggd på falska bevis.
Nej DN, skall ni och därmed vi bli trovärdiga måste ni kritisera vårt eget träsk och få en uppröjning där, annars fortsätter det som jag tidigare skrivit… Osama och Kina vinner.
Ibland kan det vara svårt det där med politik och ideologi, så många saker att väga in och ta hänsyn till förutom kvällspressens tabeller ”så tjänar du på…” Jag har därför beslutat om att införa ett eget index till hjälp för människor att välja mellan partierna, ”Tycka synd om indexet” där du kan få en känsla för hur de olika partierna prioriterar sina insatser inom politiken.
Moderaterna, tycker hemskt synd om människor som har jobb, är friska och har barn som inte har särskilda behov.
Sverigedemokraterna, tycker hemskt synd om sig själva eftersom inga andra går ut i media och talar om att det är synd om dem.
Folkpartiet, tycker inte synd om någon eftersom det bara är flum.
Kristdemokraterna, tycker synd om Alf Svensson som inte längre leder partiet.
Centerpartiet, tycker synd om alla män som inte flyttat hemifrån och deras mammor.
Vänsterpartiet, tycker det är synd att inte fler förstår att det är synd om dem så de får fler röster.
Miljöpartiet, tycker synd om världen.
Socialdemokraterna, tycker det är synd att inte fler förstår hur bra de har det och gläds åt att kunna hjälpa andra.
Image by Claudio Schwarz via Flickr
I ett kompakt borgerligt mörker skapat av en hoper ledarskribenter flämtar ibland en gnutta sans och insikt på tidningssidorna. Oftast finner man dessa små livstecken från förnuftet på DNs kultursidor, trots tidningsledningens insatser för att göra om tidningen till ännu ett meningslöst magasin. Malin Ullgren skriver;
Jag hoppas att SNS-skandalen blir ett wake up-call. Kanske kommer de politiker, debattörer och näringslivsföreträdare som varnar för proletariatets diktatur så snart någon piper ”jämlikhet”, att faktiskt ångra det tajtrumpade åsiktsklimat de själva drivit fram. Konsekvenserna har blivit alldeles för stora.
Innerligt hoppas jag att Malin får rätt och att Urban Bäckströms och ledarsidornas allians kan brytas och Sverige åter kan få bli ett rationellt land som inte styrs av ideologiska kompasser. Funktionalism är inte bara en bra idé i arkiteturen, politiken är också ett bra område för kunskaper och informerade val. Fast Urban Bäckström tycker nog att diskbänkar höga nog att vara bekväma att arbeta vid också är Bolsjevism. I alla fall för massorna. Jag anar Bäckströms belåtna ståpäls när han läste detta;
Men det där är ju ett sånt typiskt socialistiskt sätt att resonera, att alla ska ha samma förutsättningar.
Image via Wikipedia
Imorgon, Tisdag, vad kan det då tänkas stå på borgerlighetens ledarsidor ? Lämpligt vore kanske att skriva om SNS framtid, hur ett anrikt och nyanserat institut släpats i smutsen av ”näringslivet” som inte gillade vad SNS publicerade. Noterar ett litet inlägg på SvDs ledarblogg i frågan där dock det viktiga återigen är att påpeka hur fel det var på rapporten. Att det är den som inte vill låta rapporten försvaras mot anstormningen som felat mest är knappast SvDs linje, nä det är ”politiseringen” som är felet. ”Politisering” är ett kodord för ”du tycker inte som vi, du har fel” på borgerliga ledarsidor.
Rent generellt är det fascinerande att se vilket problem ”politisering” kan vara för borgerliga ledarsidor, att penningen styr vad som får sägas har det däremot inte klagats på. Finns ju andra länders maktmonopol att skälla på.
Nu är det dock så att borgerliga ledarsidor rent generellt gillar att kapitalets värderingar går obefläkade ut i media så vi lär inte få läsa om SNS i morgon heller på opinionssidorna, tala är silver och tiga är guld. De drar sig uppenbarligen från att skriva rena lögner ibland.
Imorgon kommer dock storkapitalets, borgerlighetens och de borgerliga ledarsidornas älsklingshangup att behöva stöd. Svensk kärnkraft är minsann säker, lite jobbigt nu bara.. det var ju lätt förr när det var balter och ryssar som man kunde beskylla för att var osäkra, ja och en och annan amerikan då. Det blev lite jobbigare efter Fukushima som visade att man inte kunde förutspå allt. Icke desto mindre, imorgon kommer vi att få se att svensk kärnkraft minsann inte är som annan i världen den är så säker att det inte ens startas nämligen. Fast, när nuvarande regering är klar med sina verksförändringar blir det nog mycket enklare att starta dem då kunskap ju mest var till besvär. Trodde man….
Så imorgon, räkna med den traditionella höstkampanjen som säger att kärnkraft är säkrare, tillförlitligare och billigare än alla alternativ på högerkantens ledarsidor.
Mer om SNS.
Stilla kväll på Biskopen.
Jag noterar att SvD uppenbarligen tror på tyst diplomati i det här fallet eller har ni sett några uttalanden mot den Saudiska diktaturen från väst ? Sannolikt lite vanligt självförhärligande från SvDs sida av den västerländska civilisationens etiska kompass. Det är snarare så att väst, precis som till Gadaffis Libyen, sålt mycken utrustning för att hålla koll på lokalbefolkningen.
Hycklande.
Har funderat lite på Wolodarskis värdegrund utifrån det jag skrev tidigare idag om det enögda och inhumana inlägget angående Israels relation till palestinierna.
Kom fram till att jag inte känner mig speciellt övertygad om att Peter Wolodarski skulle ställt upp på republikens sida mot Francisco Francos konservativa,falangist och rojalistiska koalition.
Efter att ha sett att DNs ledarsida mumlar om situationen i vissa länder på Arabiska halvön eftersom förändring kan störa ”våra” intressen inser jag att El Caudillo säkerligen skulle granskats mindre noggrant än Folkfronten.
Imorgon kommer vi säkerligen att läsa ett glatt inlägg på ledarsidan om ”de positiva signalerna” från Riyadh. Kvinnor skall nämligen få rösta, visserligen i meningslösa lokalval och om de kan hitta en man som kör dem dit. Kvinnor får nämligen inte köra bil i Saudi, men det är ju av avsevärt mindre intresse i ”vänskapliga” diktaturer än i ”ovänskapliga”.
No Pasaran sa Folkfronten i Spanien, det säger också Wolodarski med helt andra i tanken.
Frågan är om de nedan hedrade frivilliga försvararna av demokrati, humanism och intellekt föräras samma vördnad som Peter Wolodarski hedrat George W den lille med vid dennes många ”insatser” för demokratin ?
Image via Wikipedia
Det ligger i Israels strategiska intresse att säga ja till en palestinsk stat, precis som man gjorde 1947 när FN beslutade om två nationer.
Det är inte ofta som det så extremt tydligt visar sig att allmän mänsklighet saknar värde när DN skall ta ställning som i detta påstående. Faktum är att hela texten är en uppvisning i hur man på DNs ledarsida glidit över i en alltmer fundamentalistisk inställning.
Betonandet av den ”judiska” staten Israel som om det vore en homogen nation är skrämmande.
Inställningen att Israel skall acceptera den Palestinska nationen inte för att det är det etiskt riktiga utan för att det är ”strategiskt rätt”.
Hur Wolodarski fullständigt ignorerar en ärkerasist som Avigdor Liberman i sitt resonemang tyder på ett fantastiskt flexibelt synsätt.
Ignorerandet av Israels obstruerande politik med bosättare, murar och mord gör mig mållös.
Allt belyser den den sorgliga inställning som Wolodarski så ofta visar, den som säger att demokratier har rätt till alla sorters övergrepp bara de är demokratier. I synnerhet mot människor som lever i länder i där de inte har möjlighet att påverka de styrande. De må gälla Afghaner, Palestinier, Irakier eller Iranier… i Wolodarskis värld är de alltid berättigad kanonmat för demokrater som George W den lilles och Netanyahu den falskes ändamål.
Liberalismen kan verkligen framställas som den dåraktiga idé den är i händerna på hjärtlösa människor av Wolodarski.
Det enda som är mer skrämmande än ovanstående kallsinne inför medmänniskor är ledarredaktionens förvåning och oro över att Israels forna vänner börjar tröttna, hade de tröttnat för tio år sedan kanske vi haft ett trevligare tonläge i mellanöstern nu. DN kanske till och med hade kunnat vara för demokratiseringar i Saudi Arabien och Bahrain…
Men det är som det är, Berlinmuren var ett övergrepp men en mur genom en palestiniers trädgård är bara demokrati i praktiken.
Det är verkligen ruttet.
Image via Wikipedia
Söndag, dagen i veckan då man har tid att läsa tidningen och det bjuds absolut minst av värde att läsa.
DN brukar blidka mig med ett uppslag från vetenskapsredaktionen men i övrigt….. stora j-la bilder så man slipper fylla sidor med text. Naturligtvis är årets största nyhet också närvarande, DNs omgörning, i form av artikeln ”Bra med egen Stockholmsdel” där tacksamma läsare får fylla en knapp halvsida med ickenyheter. Bra jobbat.
SvD gjorde också sitt bästa för att minska mediets trovärdighet med en rubrik i ungefär den här stilen på webben. Fritt citerat ur minnet; ”Mata Hari fascinerar och intresserar fortfarande människor”. Yeah right…. så här är det, ”vi behöver fylla ut det här utrymmet på sidan, kan du rafsa ihop något som vi kan lyfta ut om någon riktig nyhet inträffar”.
DN kultur lyckas trots allt fånga tidsandan med artikeln om fuskare, som vill spöa sina kompisar utan ansträngning. Invändningen man kan ha är möjligen det förvånade tonfallet, vi har en regering som numera hävdar att man inte skattefuskar om man smiter från samhällsplikten, det är ”skattefel”. Då är det ju helt logiskt att man kan köpa sig ett fusk för att kunna vinna, det är ju bara lite ”fel”.
Hoppas du är stolt nu Borg över ditt etikskifte, fuskar gör ju bara de som inte har råd att göra ”fel”.
PeoWagstrom's Weblog 