Märkligt märkligt i världen.

Israel skickar regelmässigt in robotar i palestinska bostadsområden och arresterar israeliska ungdomar för detta ? Observerar också ordvalet i nyhetstexten, ”judiska ungdomar”.

Västvärlden protesterar unisont mot att Pussy Riot kvinnorna dömdes för ett kryptiskt brott i Ryssland, i Frankrike arresteras Pussy Riots stöddemonstranter med hänvisningen till en ännu mer obskyr lag. Kommer västvärlden att protestera här också eller skall det i vanlig ordning visas att det är vem som gör fel som är det viktiga inte vad som görs fel.

Slutligen undrar jag ”vad som räcker”, inte ett gott skratt alltså. Däremot är det ok för DNs ledarredaktion att man spärrar in folk utan lagstöd på Guantanamo som USA, annekterar ockuperade områden och förtrycker ockuperade i årtionden om man heter Israel, slänger in människor i fängelse för en facebookuppdatering i UK ? Så jag undrar, räcker det att vara vald företrädare för att få bete sig hur som helst ?

Obama och Clinton har börjat bra.

Imotsats till sina företrädare så har det här paret uppenbarligen inget behov att profilera sig som den som ”visar var skåpet skall stå” utan verkar faktiskt genuint intresserade av lösa saker.

Framför allt tycker jag se att i motsats till tidigare exempel har Obama förstått att man inte kan kalla Iran för diverse fula ord och samtidigt stryka Israel medhårs när Israel river arbiska israelers hus och palestiners hus. Nu har vi sett en moderering av kritiken mot Iran som ger det inhemska motståndet möjlighet att agera utan att behöva konfrontera beskyllningar om att vara USAs bandhund. Vi må tycka vad vi vill om Iran och dess styrelseskick men den innehåller en begränsad demokrati och det fanns en iransk president som ville närma sig USA men men stöttes bort av västerländska fundamentalister. Hade den förra regimen i USA haft minsta lilla klokskap hade man då tagit tillfället i akt och inkluderat Iran i sin lilla klubb, ”Vi som hatar Bin-Ladin”. Nej istället så bejakar man sammarbetet med Saudi Arabien som fullständigt saknar spår av demokrati och fortsätter sin obehagliga stil med att förlåta allt från de som är på ”vår sida”. Som sagt ”västerländs fundamentalism” som inte är ett dugg bättre moraliskt sett än att låta alla tanter i samhället klä sig i Burka och ett alldeles utmärkt sätt att dra undan mattan för de i motsidans läger som hävdar dialog.

Senast idag påpekade Hillary Clinton apropå Honduras att det är rätt korkad av den legitime presidenten i exil att hålla på med spel för gallerierna, förhandligar pågår och då skall man sitta stil i båten. Jag känner att vi här har ett par som ser slutmålet som huvudsaken, en fredlig värld, och det står över kortsiktiga opinionspoäng.

Bra jobbat vill jag säga…

Lisa Bjurwald

Damen i rubriken pratar om patriotism och nationalism i sin signerade text i DN idag. Lisa försöker få oss att förstå att patriotism och nationalism är helt olika saker, patriotism är fint och nationalism är fult….. må så vara. Hon hävdar att nationalism är det när man kastar bengaliska eldar på varandra på fotbollsläktaren, medans patriotism kan vara att engagera sig i som volontär för tex Obama i USA. Vi svenskar anses dock praktisera patriotism genom att dumdrygt försvara allt landet gör… hmm, så när jag engagerar mig i valrörelsen för socialdemokraterna är jag inte patriotisk medn en amerikan som gör det för Obama är det ? Märklig diskrepans eftersom jag kan tycka att Sverige i så fall är mer patriotiskt än USA eftersom vi i så mycket större utsträckning än amerikaner engagerar oss även utanför valkampanjerna, folkrörelse kallas det. Beträffande USAs sunda patriotism vill jag bara påpeka att det var just den som hjälpte G W B att starta ett missriktat och misslyckat krig i Irak.

Slutligen citerar Lisa detta…

”Vi ser dessa sanningar som självklara: att alla människor är skapade jämlika; att de av sin skapare har tilldelats vissa oförytterliga rättigheter och att rätten till liv, frihet och strävan efter lycka finns bland dessa; att regeringar har inrättats bland människorna för att säkra dessa rättigheter och att regeringarna erhåller sina befogenheter genom de styrdas samtycke ( ).”

…en del ur den amerikanska självständighetsförklaringen. Jag ber då att få påminna Lisa att det är väldigt många Vietnameser, Sydamerikaner, Koreaner och Evatorial Guineser som utan att tveka låtits leva i förtryck av diktatorer i USAs tjänst. Det du Lisa Bjurvald, det är vad patriotism och nationalism handlar om… min korkade granne som jag hatar är automatiskt mer värld än alla andra i andra länder och det är inget som den amerikanska självständighetsförklaringen tar avstånd ifrån. Är det bra det Lisa?