Hard Nipples and Rock´n Roll

När jag traskade hem från spinningpasset  nu på förmiddagen kunde jag i lugn och ro beskåda affärernas skyltningar. Förklarligt nog tittar jag mest där jag ibland köper saker. Först kom vi till Indiska, den affär som fortfarande kan ge mig ett stygn av EU hat, där skyltade man med en kvinnodocka. Kvinnodockan hade en tunn, mycket tunn, t-shirtklänning på sig ackompanjerat av nära på knähöga boots där ett par ben draperade i relativt tjocka nylons huserade. Min, ibland skruvade, hjärna fick då denna tanke…. varför frysa om överkroppen och vara varm och fötterna ? Jag kom på ett svar, det återkommer vi till.

Därefter passerades Dressmans skyltfönster där en så kallad ”ikonisk” bild lipade åt mig. Jag köper många skjortor på Dressman, bra skjortor att ha på jobbet, och jag har en överrock i prima ull därifrån samt givetvis en hel hoper av köp tre betala för två kallingar av en speciel sort som Dressman är bra på. Rock´n Roll känns dock inte alls som Dressman, skulle nog vilja säga tvärtom. Även detta brydde min hjärna. Slutledningen kommer.

Jag tror att både Dressman och Indiskas dekoratörer fått en del om bakfoten, antagligen har de läst lite för mycket kvällspress och hamnat väl ofta i sexspalten.

På Indiska funderar man nog sisåhär, en flicka som vill bli ett bra parti på festen skall se både inbjudande ut och förväntas vara skön att krypa ner med. Styva bröstvårtor lockar, varma fötter levererar…. fast det innebär ju att man inbillar sig att man måste vara något mer än flicka för att få krypa ner. Stor miss….

Dressman är förstås ute efter Rolling Stones männens enorma lockelse hos det täcka könet. Problemet är att att Mick Jagger et consortes inte är sig själva, inte är snyggt klädda inte  är intressanta i sig för de som vill krypa ner hos dem. Rolling Stones är dels kända, dels rika och tillsammans är det en oslagbar love potion, förlåt love har ju inget med det att göra… sex är det ju. Att köpa Dressmans kläder, hur bra de än är, ger varken kändisskapet eller rikedomen och därmed inte heller flickan. Till Dressmans försvar skall hållas att de kanske sparar in några pojkars besparingar om de blir lurade att de kan köpa attraktion av Dressmans istället för att köpa Armani eller Hugo Boss.

Såväl Indiska och Dressman har nog spelat på fel häst i det här spelet, de som verkligen tror att man kan klä sig till framgång eller skaffa sig en karaktär med kläder behöver bli mer lurade än som ovan för att bli nöjda.

Får nog göra det oavsett kläder….

Helt klart överarbetat, fungerar lika bra i sopsäck.

 

Skojar lite här givetvis, dock inte om EU hatet. När vi gick med i EU fick Indiska sluta med herrkläder på grund av kvotregler, världens bästa t-shirts försvann från marknaden. Undrar förresten om den här rubriken är lika lockande som ”sexnovell” ?

Porrbilar och Vilks.

Jag sitter ibland på mina tågresor till och från jobbet och funderar i en halvslummer, rätt skönt och vilsamt. Idag funderade jag över alla de ledarsidor som tar till brösttoner i sitt försvar för Vilks rätt att stöta sig med människor. Själv försvarar jag ju Vilks rätt att säga det han säger men påstår också att han är en frihetens dödgrävare. Provocerar gör man mot de som har makt… annars är man en liten lort.

Mina tankar idag snurrade kring porr, närmare bestämt de så kallade porrbilarna som ibland kan ses rulla omkring i Stockholm. Det har varit en hel del kritik mot att de bilarna syns, ja jag tror till och med att de har utsatts för attentat. Är inte det lite konstigt att det inte blivit några upprörda toner från yttrandefrihetens försvarare till skydd för dessa bilar ?

Kan det vara så att det är OK att provocera för att jävlas som Vilks gör men inte att råka provocera när man gör reklam för sin verksamhet ? Så kan det väl inte vara för lagen är väl lika för alla, eller ? Kan det vara så att vissa människor gärna slåss för friheter när de ser att de kan få smeka opinioner medhårs men inte när det kan kosta popularitet att stå upp för principer ? Vad säger ni, ledarskribenter och ylande Vilkskramare ? Är det ok att provocera troende muslimer men inte troende kristna i Stockholm ?

Vad jag tycker ? Jag tycker att det ett märkligt förfarande att vi tillåter porr men inte kan låta den synas, i så fall kan vi väl låta Vilks provocera bara ingen behöver se honom…. konstnärliga värdet ligger på samma nivå i mina ögon.

Aftonbladet, Allt för föräldrar, Resume, DN, Sydsvenskan, DN, Eskilstuna Kuriren.

Det intressanta vore om porrklubben och Lars Vilks går ihop, Vilks kör bilen med reklamen med några naiva tecknade porrnografiska alster som prydnad. Då skulle nog jag vara den som hyllade Vilks, att se de krystade texter som då skulle skapas vore värt en separatutställning på hycklarnas marknad.

En så kallad Porrbil.

Pressetikens höjdpunkt ?

Jag har skrivit om den irriterande vanan hos de breda allmänmedia att försöka skrämma livet ur befolkningen med onyanserade reportage där kritisk källgranskning av princip verkar undvikas. Idag fann jag till min glädje en själsfrände på idg.se som uppenbarligen har en del att lära ut till mainstream media som noggrant vägrat följa upp ”pedofilankan”.

Uppenbarligen är det så att det är vi som inte kan nomineras till journalistpris, guldspadar och annan yrkesonani som får försöka sprida kunskap om den här tendensen. Det är märkligt, det borde väl vara ett gjutet journalistpris eller guldspade om man snokar rätt på varför den så självgoda självbilden ackompanjeras av skrattretande amatörism eller medveten cynism.

Nåja, jag kommer att hojta vidare om alla dessa medias Krösamajor som bara är nöjda om skrämmande elände kan rapporteras.

Sex och andra förströelser….

”Den sexuella friheten har blivit en ny form av puritanism, en mekanistisk inställning till sex som leder till alienation, ensamhetskänsla och depersonalisering. Eller på ren svenska: mycket sex men inget kul.”

Ibland så blir det dock bakslag.

Lek inte med elden, innan du ger dig in på kravlöst sex, ömsesidig onani, är det lämpligt med lobotomi eller lithium som förebyggande behandling.

Mer i ämnet här, här, här, här, här samt här.

Prostitutionens offer…

Satt i bilen och hade P1 igång som så ofta, det var ett av de där inslagen mellan nyheterna på eftermiddagen där människor grälar utan att komma fram till något. Det kallas visst debatt men för mig framstår det mest som pajkastning och slöseri med tid, sånt som journalister brukar vilja att jag skall vara med i när de läst min blogg.

Idag handlade det om prostitution tydligen, nån ilsken kvinna muttrade något om att det ”inte är medelåldersmän som är offer precis” och jag fick intrycket att det var något som gjorde att man inte behövde bekämpa prostitution. Jag kan ha fel och bryr mig egentligen inte om vad som är fallet mer än att hennes tes är fel.

Förutom de kvinnor som förstör sina liv, oavsett den eventuella procent ”lyckliga horor” som kanske finns, så är prostitution precis som otrohet till skada för medelålders män precis som för alla andra som knullar i terapisyfte, det trubbar av sinnet och ger en allmänt vrickad människosyn. Prostitutionen ger dem bara en möjlighet att slippa ta tag i sitt liv och bedra sin familj, kvalificerad verklighetsflykt som ofta gödslar missbruksproblem.

Ja jag vet att det finns singlar som köper sex, men alla undersökningar tyder på att den övervägande delen är såna som bedrar sin partner och sina barn.

Tyvärr har min vän med erfarenhet från branschen försvunnit från nätet, hade annars två länkar till utmärkta texter.

Sex på film

Dagens filmcitat, vilket jag fullständigt håller med om; ”Tror du inte Gud har humor? Har du sett hur ni ser ut när ni har sex?” Uttalat av Alan Rickman som gestaltar Metatron i ”Dogma”

Vem skall vi skylla på ?

SVD har en profil som jag i allmänhet inte gillar men ibland så skriver deras krönikörer intressanta saker.

Anna Larsson skriver om hat mot kvinnor men jag tycker inte att det är problemet utan problemet är att vi låter, framför allt män, växa upp med underliga attityder utan att protestera utan snarast uppmuntra det.

Män som inte passar in i samhället utan hör hemma i en medeltida värld ses som spännande och intressanta. Att leva med en familj och samtidigt vänstra för att leva med både hora och madonna anses inte vara något som man skall lägga sig i, att tjalla på en otrogen människa ses inte som normalt. Vad är då skillnaden mellan oss och de fängelsekunder som anser att en tjallare intet är värd när vi verkar leva efter samma regler ?

Problemet är nog inte hatet, problemet är att vi anser att människors sexuella attityder är deras ensak samtidigt som vi anser att vi skall läsa om supersex i dagstidningen utan att fundera på hur dessa saker levs ut.

Sex, samlag och knull – same shit or different.

Mymlan skriver läsvärt om den osannolikt stora roll som vi låter, lets face it, några minuters nöje ha i vårt liv. Ingen kan inbilla mig att en påsättning av någon du inte vill leva med kan ge mer än några minuters kick och värde. Varför inte äta en glass istället, köpa en dildo eller en Miss Softie. På hotell i Tyskland finns det oftast en automat på toaletten för ”Travel Pussies” och kondomer, det är fint tycker jag att man ger männen ett val mellan en trevlig stund med sig själv eller en meningslös urladdning. Jag hoppas att damtoaletterna är minst lika väl utrustade…… Visst är det fånigt att man frustande kan skratta om sina sexuplevelser i sällskap med andra men inte gärna erkänna onani, onani är liksom ingen status…. att vara otrogen och ha tillfälliga förbindelser däremot är status.

Fram för sex med mening, det som skall göras skall göras ordentligt annars kan det vara.

Kvinnans skuld.

Det finns mäniskor som fått för sig att jag ensidigt glorifierar kvinnan och förtalar mannen men för er som läst min blogg regelbundet bör det inte vara omöjligt att inse att så inte är fallet. Jag har tvärtemot flera gånger påpekat att alldeles för många kvinnor faller för ”svin” och att de justa killarna inte direkt är omsvärmade, möjligtvis kan de få fungera som retreat åt kvinnor mellan ”svinen”. Det är också så att det är alldeles för många kvinnor som ställer upp som hål åt män som vill leka på sidan av. Visst kan det vara skönt med en middag och ett skjut men det är mannens familj man bedrar.

Kvinnor kan de med och alltfler kvinnor blir som män, men än så länge är det karlar som hänger på kvinnor för att bedra sina hustrur och barn…. inte tvärtom.

Bikinigirls, brudar man minns.

Vetenskaps redaktionen på DN presenterar idag en rapport från amerikanska hjärnforskare som studerar aktiviteten i hjärnan satt i relation till intryck utifrån.

I korthet så visar undersökningen att när en man ser en lättklädd tjej så beter sig hjärnan på ett sätt som avviker från hur den beter sig när en man ser en påklädd kvinna. Fascinerande nog minns mannen bikinibruden bäst men samtidigt visar hjärnmönstren att empatin går ner och signaler som är relaterade till mänsklighet minskar till förmån för mer objektinriktde områden i hjärnan. Bikinikvinnan blir ett potentiellt objekt, verktyg, för mannen.

För den som suttit med ett gäng män, pojkar, hanar och tittat på folk är det ingen direkt nyhet. Uttryck som ”hon ser kåt ut” hänger inte precis ihop med att man ser det som en trevlig människa, snarare betyder det att ”den där skulle till och med jag få knulla”. För att säga så om någon måste man först av allt se den man säger det om som något underlägset, något man har rätt att nyttja. Kombinationen ung, lättklädd tjej som dessutom ser snäll ut hamnar gärna i grabbgänget på nivån boskap, ”hon ser snäll ut, det gör korna med” och förtjänar alltså ingen mänsklig respekt.

Själva slutsatsen med hjärnvågskontrollen vore lätt att förklara bort som obevisad men den kombinerades med frågeformulär som visade att ju mindre respekt mannen uttryckte för kvinnors värde desto mer utpräglad blev hjärnreaktionen.

Vad skall vi nu använda den här kunskapen till ? Framför allt skall vi män vara medvetna om hur våra psyken fungerar, ta en funderare på varför vi reagerar som vi gör och inte bara acceptera att flyta iväg i de fria associationerna som en bit bar hud innebär. Vi kan också ta en funderare på om vi med så självklar moralisk överlägsenhet kan se ner på de kvinnor som hävdar att de trivs bättre med sitt täckta hår och slöja, de kanske med all rätt tycker sig bemötas mer jämlikt då. För kvinnor, ja det kan väl vara bra att veta att det är som dina föräldrar trodde, vill du ha respekt från en man så klä på dig ordentligt.

Jag har tiltro till mänskligheten, kvinnor kommer inta att acceptera det här och i längden kommer fortplantningsbasen för män med utpräglat bikinibeteende att försvinna.

Kvinnor, håll mannen på armslängds avstånd tills de sett er välklädda…. är de då fortfarande kåta kan det vara dig de gillar och inte din hud.