Skribent kritiserar skribent, skjuter sig i foten.

Jag har uppmanat pressens representanter att granska varandra och Susanna Birgersson har i dag på  EKs ledarblogg tagit mig på orden och skriver ett osedvanligt långt blogginlägg om hur elaka och orättvisa humanisterna är mot de religiösa. Jag borde egentligen uppmuntra till fortsatt aktivitet men det vore ju kul om kritiken hade något på fötterna och framför allt gav sig på något som Birgersson på något vis kan härleda i bevis mot DNs skribent som påvisar att han har fel.

Birgersson verkar dock mest upprörd av att någon vågar skriva det för mig uppenbara, GUD finns inte….. Gudstro är just en tro och skall behandlas som sådan, vilket Birgersson verkar vilja förbise och jämställa evidensbaserad sökande med just tro. Birgersson skriver också; ”De svar som en religiös kan mena sig ha angående människans ursprung och vad som händer efter döden, är inte vetenskapligt testbara. Därför kan vetenskap och tro inte krocka på dessa områden.” Som jag tolkar den texten så anser Sussanna Birgersson att om man slänger fram en uppfattning så är den fullt jämstäld med en evidensbaserad teori just om uppfattningen i fråga inte går att testa enligt evidensbaserade teorier. Vilken rappakalja…. Gud finns för att du kan inte bevisa att han inte finns och jag behöver inte bevisa för dig att han finns för jag tror att han finns.

Jag blir mörkrädd när jag inser att den här människan skall uttolka och beskriva vårt samhälle för läsarna, oförmåga att skilja tro från evidensbaserade teorier är något som såväl kreationister, alternativmedicinare, sverigedemokrater, islamofober, homofober och allmänt inskränkta allt som oftast nyttjar för att främja sina idéer. Det sista vi behöver i svensk media är skribenter som likställer tro med fakta.

Ett lästips till Birgersson om de problem som uppstår när evidens inte anses nödvändiga.

H P Lovecraft

H P Lovecraft har tydligen gått och blivit populär….. han använder sig av något som kallas ”kosmisk skräck” idén att livet är obegripligt för människans förstånd och att universumet är i grund och botten främmande. De som genuint försöker förstå spelar med sin mentala hälsa som insats.

Jag fattar inte det otäcka ? Vissa saker förstår man och vissa inte, skulle det vara otäckt att inte förstå allt ? Jag lever nu, i nuet och agerar utifrån det oavsett om jag begriper, tror mig begriper eller inte begriper saker och ting rätt. Vad annat kan man göra än leva ?

Skräck och rädsla är märkligt, vad finns för skäl att oroa sig ? Elfobiker, monster under sängen, människans obetydlighet eller din personliga obetydlighet…. vad spelar det för roll för DITT liv ?

Mödomshinnor och förhudar….

Lisa Bjurvald, som levererar dagligen just nu, skrev i onsdagens DN ett ledarstick där hon sa absolut nej till rekonstruering av mödomshinnor för skattepengar. Finfint, hon kanske kan ta på sin lott att avgöra om en del andra icke medicinskt motiverade ingrepp skall tas om hand inom offentlig vård.

För det första, avlägsnande av förhudar av religiösa skäl.

För det andra, operationer av utstående öron av kosmetiska själ.

För det tredje, läppspalts borttagning.

För det fjärde, plastikkirugi utan medicinska skäl.

Kort sagt, skall vi diskvalificera alla former av psykiskt, kosmetiska och religiöst betingade ingrepp och se strikt medicinskt på det ?

I så fall kan vi sluta att oroa oss för vården, det blir gott om plats.

Mer i ämnet finns hos frugan.

Sharialagar.

Carl Rudbeck skriver en mycket läsvärd i Essä som publicerades i DN Söndag den 27/7, tyvärr har jag inte funnit texten på nätet men har ni tillgång till DNs kulturdel från söndagen, läs och njut av att DN Kultur kan publicera texter som de flesta redaktörer i svensk press knappt klarar av att läsa och ännu mindre förstå och publicera.

”Sharia. I väst anses den islamiska lagen bara grym och
föråldrad. Men den är till stora delar bättre än sitt rykte
– och mycket som gått snett i samtida arabisk politik kan
förklaras av att det traditionella rättssystemet tynat bort.”

Maria Magdalena

Maria Magdalena som utsett mig till en av Jesus profeter har bjudit in mig till Pingstkyrkan i Eskilstuna den här veckändan men frånsett att jag är i Åhus så hade jag tackat nej ändå. Lite skämtsamt kan vi säga att jag förväntar mig att kyrkans tak skall falla in om jag inträder i lokalen, det är min vanliga undanflykt. Anledningen till att jag inte tackar ja är att jag har tillbringat mer än nog av min tid i kyrkorum, Pingstkyrkan besökte jag ett par gånger som tonåring för att förskräckt se några av mina dåvarande klasskamrater bete sig, i min ögon, mycket märkligt. Jag har sedan dess, för 4-5 år sedan talat med en av dem i telefon och hört henne berätta att hon haft psykiska problem grundat i den tiden men att hon nu sluppit ur den situationen. Jag har också bevistat ett antal gudstjänster hos svenska missionsförbundet, det var lugnare, men jag kan inte säga att det berör mig på mer än ett humanistiskt plan. Jag har givetvis också avverkat ett antal gudstjänster och andra tilldragelser i Svenska Kyrkan utan entusiasm, är som sagt atist sen barndomen.

Jag kan känna att om jag skall besöka fler ”gudars” hus i mitt liv så är det nog dax att lämna det judiskt-kristna stråket och besöka andras heliga platser.

Slutligen, jag är ingen profet för någon eller något, jag är bara vad jag anser att varje sund människa bör vara, reflekterande, omtänksam utan att vara för snäll, tänkande och slutligen intresserad av att förbättra världen för mina efterkommande.

Livets Ord och FRA.

DN och SVD skriver idag om att FRA avlyssnat/spanat på Livets Ord. Milde himmel tänkte jag, hur har de lyckats hitta tolkar, jag fattar då inte ett ord när Ulf Ekman pratar i tungor så där… Så illa är det med bred spaning man vet inte hur man skall tolka inkommande material när man först måste utröna språk, sanningshalt och relevans. Relevant är det ju till exempel knappast när Uffe mailar Gud…. vad skulle vi göra om kan begär sju svåra år till exempel?