Porrbilar och Vilks.

Jag sitter ibland på mina tågresor till och från jobbet och funderar i en halvslummer, rätt skönt och vilsamt. Idag funderade jag över alla de ledarsidor som tar till brösttoner i sitt försvar för Vilks rätt att stöta sig med människor. Själv försvarar jag ju Vilks rätt att säga det han säger men påstår också att han är en frihetens dödgrävare. Provocerar gör man mot de som har makt… annars är man en liten lort.

Mina tankar idag snurrade kring porr, närmare bestämt de så kallade porrbilarna som ibland kan ses rulla omkring i Stockholm. Det har varit en hel del kritik mot att de bilarna syns, ja jag tror till och med att de har utsatts för attentat. Är inte det lite konstigt att det inte blivit några upprörda toner från yttrandefrihetens försvarare till skydd för dessa bilar ?

Kan det vara så att det är OK att provocera för att jävlas som Vilks gör men inte att råka provocera när man gör reklam för sin verksamhet ? Så kan det väl inte vara för lagen är väl lika för alla, eller ? Kan det vara så att vissa människor gärna slåss för friheter när de ser att de kan få smeka opinioner medhårs men inte när det kan kosta popularitet att stå upp för principer ? Vad säger ni, ledarskribenter och ylande Vilkskramare ? Är det ok att provocera troende muslimer men inte troende kristna i Stockholm ?

Vad jag tycker ? Jag tycker att det ett märkligt förfarande att vi tillåter porr men inte kan låta den synas, i så fall kan vi väl låta Vilks provocera bara ingen behöver se honom…. konstnärliga värdet ligger på samma nivå i mina ögon.

Aftonbladet, Allt för föräldrar, Resume, DN, Sydsvenskan, DN, Eskilstuna Kuriren.

Det intressanta vore om porrklubben och Lars Vilks går ihop, Vilks kör bilen med reklamen med några naiva tecknade porrnografiska alster som prydnad. Då skulle nog jag vara den som hyllade Vilks, att se de krystade texter som då skulle skapas vore värt en separatutställning på hycklarnas marknad.

En så kallad Porrbil.

Bikinigirls, brudar man minns.

Vetenskaps redaktionen på DN presenterar idag en rapport från amerikanska hjärnforskare som studerar aktiviteten i hjärnan satt i relation till intryck utifrån.

I korthet så visar undersökningen att när en man ser en lättklädd tjej så beter sig hjärnan på ett sätt som avviker från hur den beter sig när en man ser en påklädd kvinna. Fascinerande nog minns mannen bikinibruden bäst men samtidigt visar hjärnmönstren att empatin går ner och signaler som är relaterade till mänsklighet minskar till förmån för mer objektinriktde områden i hjärnan. Bikinikvinnan blir ett potentiellt objekt, verktyg, för mannen.

För den som suttit med ett gäng män, pojkar, hanar och tittat på folk är det ingen direkt nyhet. Uttryck som ”hon ser kåt ut” hänger inte precis ihop med att man ser det som en trevlig människa, snarare betyder det att ”den där skulle till och med jag få knulla”. För att säga så om någon måste man först av allt se den man säger det om som något underlägset, något man har rätt att nyttja. Kombinationen ung, lättklädd tjej som dessutom ser snäll ut hamnar gärna i grabbgänget på nivån boskap, ”hon ser snäll ut, det gör korna med” och förtjänar alltså ingen mänsklig respekt.

Själva slutsatsen med hjärnvågskontrollen vore lätt att förklara bort som obevisad men den kombinerades med frågeformulär som visade att ju mindre respekt mannen uttryckte för kvinnors värde desto mer utpräglad blev hjärnreaktionen.

Vad skall vi nu använda den här kunskapen till ? Framför allt skall vi män vara medvetna om hur våra psyken fungerar, ta en funderare på varför vi reagerar som vi gör och inte bara acceptera att flyta iväg i de fria associationerna som en bit bar hud innebär. Vi kan också ta en funderare på om vi med så självklar moralisk överlägsenhet kan se ner på de kvinnor som hävdar att de trivs bättre med sitt täckta hår och slöja, de kanske med all rätt tycker sig bemötas mer jämlikt då. För kvinnor, ja det kan väl vara bra att veta att det är som dina föräldrar trodde, vill du ha respekt från en man så klä på dig ordentligt.

Jag har tiltro till mänskligheten, kvinnor kommer inta att acceptera det här och i längden kommer fortplantningsbasen för män med utpräglat bikinibeteende att försvinna.

Kvinnor, håll mannen på armslängds avstånd tills de sett er välklädda…. är de då fortfarande kåta kan det vara dig de gillar och inte din hud.

Ibland är bloggvärlden klok.

Ibland, läser man inlägg om sex på nätet som är både tankvärda och läsvärda…. något helt annat än den höhöh och skryt mishmash som människor nomalt har när de nämner sitt sex för vänner eller förväntar sig att nån annan skall höra eller läsa det. Jag hoppas killen tar sig loss, att vissa damer runt femtio hamnat i samma träsk gör honom knappast gladare.

AIK och Berth Milton går skilda vägar.

Som säkerligen nån noterat har Berth Milton, kallad ”porrkung” i pressen, sålt sitt aktieinehav i AIK Fotboll. Jag har svårt att förstå varför egentligen, dagens idrott hamnar allt som oftast i freakshow branschen och där har vi ju också porren sedan länge, stordriftfördelarna borde vara uppenbara. Dåliga skådisar finns det i båda lägren dessutom, inom fotbollen har vi ”jag gjorde ju inget ojuste han har nog bara klen benstomme” och inom porren ”å vad jag älskar att få ett avloppsrör i stjärten och telefonstolpe i musen” typerna, lika överbetalda båda två för att utöva en hobby som tyvärr inte är skådespeleri i något av fallen.