Posts Tagged ‘Peter Wolodarski



18
Nov
11

Förhudsliberaler

Alltid lika kul när frågan om förhudars rätt att leva vidare till myndighetsdagen debatteras. Liberala omskärningsförespråkare avslöjas obarmhärtigt i sin dubbla agenda. Liberalism handlar i deras fall aldrig om människors frihet, det handlar om deras frihet att utsätta andra människor för sina ideologiska käpphästar om vad som är liberalt. Du skall betala mer för din medicin så att de får fler apotek, de vill ha privata alternativ av ideologiska skäl utan hänsyn till konsekvenserna, de vill ha undantag från barnaga för sina riter.

Tänker inte skriva nytt, återanvänder mina tidigare kommentarer om liberaler som anser fundamentalism vara ok om det rör om deras egna fundamentalistiska åsikter. Det är ok att bejaka fundamentalism, men var då konsekventa…..

Förhudsfrågan engagerar, i Svenska Dagbladet har man i dag två, ena och andra, ledare i ämnet och i Eskilstuna Kuriren rycker ledaren ut på korståg mot det ”lutherska synsättet att tron, inte handlingen, är avgörande”.

Det som slår mig är att alla, nästan,  på ”omskärelsesidan” anser att det är viktigt att en religiös kulthandling skall få utföras. Det verkar dock som om det känns för tunt att offra ett barns rätt att slippa smärta på altaret så pliktskyldigast drar man till med lite hälsoaspekter också, veneriska sjukdomar är ju väldigt utbrett hos små pojkar. Vad som noggrant undvikes är att nämna att ett av skälen till förhudens avskaffande i det amerikanska samhället är att det anses minska förmågan till onani, självbefläckelse. En starkt bidragande orsak till spridningen i USA är alltså ren moralpanik.

Varför är dock detta offer så viktigt att det lever kvar, djuroffer och en del annat i kulten har ju dött ut…. Jag kan personligen tänka mig att för troende är det viktigt just att se till att det här utförs hos den ännu inte medvetna individen för att undvika att unga män på sin artonårsdag väljer att inte göra denna initiationsrit .  Ett  annat, idag, inte helt oväsentligt skäl kan vara att unga pojkar rent fysiskt skall inse att ”vi är inte som de andra” för att bibehålla och kvarhålla medlemmar i gruppen.

Oavsett vad man tycker om religiösa, hälso eller moralaspekter i frågan är det dock raskt möjligt att konstatera att det, strikt sett, är förbjudet i svensk lag med omskärelse. Vi får inte aga barn i uppfostringssyfte och det här är definitivt en form av aga för att fostra in en medlem i gruppen. Som bekant gör det lika ont att få stryk av kärlek som av hat och därför godkänner vi i Sverige inte barnmisshandel som uppfostringsmetod.

Som så många andra sagt, vill en vuxen man skära i sig må det vara hänt…

Att med en förment hälsoaspekt hävda att uråldrig traditioner skall få upprätthållas är dock ohederligt. I så fall kunde vi väl fortsatt att droppa lapisdroppar i de nyföddas ögon, det hade ju faktiskt en bevisad nytta även om det gjorde ont. Jag finner också kommentaren, ”Denna stympning av flickor är inte föreskriven i någon religion” mycket märklig i Eskilstuna Kuriren, skulle skribenten accepterat faraonisk omskärelse på kvinnor om judar och muslimer haft det som en religiös sed ? När jag ser närmare efter så har Eskilstuna Kuriren, åtminstone på nätet, satt ”och muslimsk” inom parentes… är det skillnad på judisk och muslimsk omskärelse ?

Uppenbarligen tycker vissa debattörer att ett barns smärta är oväsentlig när det sker i vissa syften, jag ogillade humanisternas arroganta kampanj ”Gud finns nog inte” och jag ogillar skribenter som arrogant avfärdar barns rätt att slippa smärta med att religionsfriheten kräver det. Samma skrot och korn alltså….

Betnér har gjort ett till inlägg i frågan, klokt som vanligt och skribenten Betnér kommer vi nog att få se mer av…

06
Nov
11

”De måste våga visa civilkurage”

De måste våga visa civilkurage

Så säger Maria Larsson, äldreminister.

Skärp Lex Sarah

Så skriver DN i ledaren.

De kunde börja med att avvisa kraven på förändringar i turordningsreglerna på arbetsmarknaden. Att en arbetsgivare måste ha skäl som ses som rimliga för att göra avsteg från turordningen vid uppsägning av personal är mycket viktig för att personal skall kunna stiga fram och anmäla missförhållanden. Lex Sarah handlar bara om en del av arbetsmarknaden, en del som DN kan fylla sina sidor med förvisso, men även en verkstadsarbetare, banktjänsteman ja till och med en journalist kan ha missförhållanden på en arbetsplats att rapportera. Ingen skall behöva riskera uppsägning för att denne påpekar missförhållanden, inte ens Peter Wolodarski… även om han av ideologiska skäl anser att andra skall kunna sparkas efter arbetsgivarens godtycke.

Lagen om Anställningsskydd, LAS, är en grundbult i ett öppet och demokratiskt samhälle. Minst lika väsentlig för ett öppet samhälle som den av pressen som omhuldade tryckfrihetslagstiftningen som i deras ögon är för helig för att förbättras. Var och en sig själv närmast

Fair & Balanced graphic used in 2005

Image via Wikipedia

eller…. ?

22
Okt
11

Psykologen fick ledarredaktionens brev.

Jag är ingen älskare av tidningarnas lågprisjournalistik där man fyller spalterna med diverse ”experter” på olika områden som svarar på läsarfrågor, äkta eller egenfabricerade.

Ibland blir dock själv frågeställningen intressant, som när det uppenbarligen är tidningens ledarredaktion som borde fått frågan och inte den ”expert” som skall försöka komma med ett klokt ord till någon som egentligen har utrett situationen själv.

Än värre är livssituationen nu när min situation är ”löst” genom att jag arbetar gratis på en s k Fas-3-plats. Jag får själv betala resorna på c:a 9 000 kr/år och anordnaren får 5 000 kr/mån per deltagare. Jag är chockad över den kompetens som är outnyttjad för samhället/näringslivet bland oss många högutbildade i liknande ålder.

Det här är något för Gudmundson, Wolodarski, Kjöller, Voronov och Birgersson att svara på i sina spalter för det är inte ett psykologiskt problem, det är ett samhällsproblem som de propagerat för att skapa.

19
Sep
11

Lite självförhärligande.

TorreyPines-1971

Image by Abraxas3d via Flickr

To understand why the system is going bust, consider the shrinking difference between ”incentive” and bribe, between socializing and gold-digging, and between compliance and cowardice.

Visst känns det skönt när folk som har betalt för att skriva kommer till samma slutsats som jag själv, tror dessutom att han knappast hunnit kopiera mig med tanke på när artikeln publicerades.

Min fundering om Wolo, Per Agermans fundering. Personligen anser jag dock att det inte kan inskränkas till Peter Wolodarski. Det finns en hel liten kader med ekonomer på landets förment liberala ledarsidor vars enda uppgift är att säga rätt saker hela tiden för att göra väljarkåren trygg med deras polare från samma idékrets, en pyramidal succé de senaste två riksdagsvalen. Ekokammaren…..

Bloggat: Peter Andersson, Lasses Blogg, Lukas Blogg, Magnihasa, Anders Svensson Mer i ämnet. Annat av mig.

18
Sep
11

”Hjälp läsarna i stället för att förbjuda och censurera.”

Official Portrait of President Ronald Reagan

Image via Wikipedia

Hjälp läsarna i stället för att förbjuda och censurera.

Ovanstående finns idag att läsa på DNs ledarsida. En sån uppenbart omedvetet självironisk rubrik triggade givetvis min bristande respekt för borgerliga ledarsidor och fick kortlådorna i minnet att rassla. Ganska snabbt dök ”dynamiska effekter” upp, ni vet det där voodofenomenet som lanserats i massor av år från borgerligt håll som innebär att om man sänker skatten så ökar statens inkomster. ”Voodonomics” kallades det av George W den äldre, han som begrep någonting, men eftersom han förlorade primärvalet mot Reagan så gick det som det gick. ”Voodonomics” råder nu i USA och det vet vi ju hur bra det går där.

Nu var det dock inte ”Voodonomics” som det här skulle handla om utan DNs ledarsida. Denna förment oberoende opinonsbildare… som så länge Moderaterna hyllade dynamiska effekter inte la två strån ikors att kommentera det, numera när moderater ersatt ”Voodonomics” med skattesubventionerade städhjälp för välbeställda klämmer dock DN i för fullt för en söndag för en tid sedan och förklrara hur Reagans modell visar på hur det blir när ”tokhögern” får bestämma. Mycket tjusig kappvändning…… Speciellt som det Borg håller på med inte är annat än stattesubventionerade ”dynamiska effekter” eftersom det visar sig att inte ens de välbeställda är villiga att betala för städning när de får betala vad det kostar… precis det om de ”dynamiska effekterna” skulle lett till.

Hjälp läsarna i stället för att förbjuda och censurera.” Förbud och censur sysslar de förvisso inte med på DNs ledarsida men någon hjälp för läsaren är de inte, det är ju inte det den är till för….

Jag funderar nu på nästa borgerliga ”förbättringsarbete”, i likhet med Apotek så skall järnvägen röras till. Vore det för mycket begärt av Wolodarski och hans underlydande att den här gången titta hur det gick i ”föregångsländerna” innan eländet är genomfört i Sverige ? Kanske till och med lyssna på Adelsohn ? Antagligen blir det väl så att en ny borgerlig regering någon gång bortom 2025 har ändrat inriktning och DNs ledarredaktion skriver en text om avregleringen av British Rail som ett exempel på hur det blir när ”tokhögern” får bestämma ?

Hjälp läsarna i stället för att förbjuda och censurera.” Slutligen tittade jag på ”Wake Me Up When September Ends” och funderade på DNs ledarsidas oreserverade stöd till att skicka ut unga svenskar att dö för ett västerland som håller på att skapa en rejäl rekryteringbas för de nya yrkesarmeerna som ersätter värnplikten. Fattiga unga män och kvinnor som skall slåss för att vi andra skall kunna ha resten av världen som råvarubank, turistmål och pittoreska små utflyktsmål med garanterad närvaro av Coke, McDonalds och Starbucks.

16
Sep
11

Skavande småsaker idag.

The honourable Alan Greenspan testifies before...

Image via Wikipedia

Imorse var jag i tvättstugan klocka sex och roade mig, när jag kom tillbaka till hemmets lugna vrå tog jag in morgontidningarna och riskerade omedelbart en sträckning….. en ohygglig massa onödigt papper att bära in.

Förutom Folket och DN så var det en veckopresskopia från lokaltidningen, en redaktionell produkt som gör reklam för bilar samt värst av allt DN Bostad. Vad är det för fel på nyheter undrar jag ?

Hur som helst så började jag läsa tidningarna och funderade på vad som rör sig i huvudet hos den på DN som kom på att de måste ha helsidesannonser i DN för att övertyga läsarna om att läsa DN ? Fatta att jag prenumererar på DN trots att den är rätt usel bara för att jag verkligen avskyr SvDs ledarsida, då vill jag läsa saker av värde inte inhyrda copys om hur bra tidningen skall bli nån gång i framtiden ! Tyvärr inser jag ju att dessa annonser berättar att det skall bli ännu mer helsidor med bilder, mindre text och ännu mer menlösa reportage om medelklassens besvärliga liv bland inrednings och klädesbesvär.

Dagens behållning var ändå Wolodarskis ledarstick om Alan Greenspan, ”vishet och makt finns inte alltid på samma ställe”, funderar på om Wolo inser självironin eller om det är den blinda hönan som haft tur igen ?

Annars var det en rätt uthärdlig tidningsdag, antingen läste jag inte så noga eller också var det inte så tokigt idag. Undrar dock om två Mexikanska journalister hängda under en bro skulle publicerats i tidningen med bild, twittrare och bloggare gick tydligen bra. Får väl vara glad att den osmakliga fadäsen inte finns på nätet.

26
Jul
11

Valet är ditt

Coat of Arms of Sweden

Image via Wikipedia

Läser i dagens DN att Wolodarski är missnöjd, missnöjd över att ha en statsminister som inte syns och inte finns när han behöver honom. Jag förstår inte Wolodarski, ända sen Reinfeldts tillträde har Wolodarski nöjt konstaterat att vi får mer pengar att köpa oss lycka för. Jag tror nog att Wolodarski kan få ett RUT avdrag för att få lite sällskap hemma när det känns otryggt, ett ROT avdrag för att uppgradera den skottsäkra ytterdörren och sen har han ju det där jobbskatteavdraget som han skulle ha sparat för tillfällen som dessa. Finns mängder med entreprenörer som kan göra dig lycklig på olika vis, köp en kristall.

Kort sagt, vad gnäller du för Wolodarski du har fått en liten, minimal, känsla av den övergivenhet som utförsäkrade känner.

Du har fått en liten, minimal, känsla av det ointresse som FAS 3 innebär för människors välbefinnande.

Du har fått en liten, minimal, känsla för vad du ansåg att Sverige behövde. Åt andra.

Hyckleri och självömkan från DNs ledarsida fortsätter.

Vill du ha en politik som tar ansvar för människor eller en som låter dig köpa din tryghhet själv, valet är ditt Wolodarski och du har redan gjort det. Gapa och svälj, grimasera om medicinen är besk men klaga inte över det du propagerat för.

26
Jun
11

Borgerliga skribenter….

Francisco Franco (1892-1975)

Image via Wikipedia

Jag minns hur DNs ledarsida efter valet 2006 skrev att de skulle granska regeringen precis som förut, det är ju alltid en plikt att granska makten. Nu har DNs ledarsida bytt ledning och vi kan väl säga lite försiktigt att det märks….

DN skriver om att regeringen öser ut hundratalsmiljoner på PR-konsulter, trots en egen propagandaminister men Wolodarski skriver om Juholt som han tycker inte skall utöva opposition eftersom en gång av tio så röstar SD med S. Så vitt jag, troligtvis även så vitt Wolodarski vet, så är det regeringens jobb att utforma en politik som får en majoritet. Det är i varje fall inte oppositionens uppgift, fast det är klart när Wolos kompisar bestämmer är Stalinmodellen den rätta ? Fast vi kanske skall kalla den Franco- eller Pinochetmodellen för att få rätt partifärg ?

Det finns fler som beter sig märkligt, Martin Ådahl verkar också resonera som så att eftersom oppositionen opponerar så bra så måste oppositionen samarbeta med regeringen ? Har Martin också svårt att förstå en regerings ansvar ?

Imorgon skall det bli kul att läsa lokalblaskan, som kritiserar kommunstyrelsens ordförande för att synas på kommunens hemsida. I så fall borde några hundra miljoner till PR-konuslter från regeringskansliet rendera i en ledare av tidigare ej skådad indignation. Men men, det blir väl som vanligt…. det viktiga är vem som gör fel inte vad som görs fel.

En hycklande trio….

12
Jun
11

Wolodarski är konsekvent.

At the UN, Colin Powell holds a model vial of ...

Image via Wikipedia

Wolodarski ångar på i vanlig stil i sin traditionella söndagskrönika. Traditionell på mer än ett sätt, dels så är det varje söndag och dels hävdar han sin huvudtes. Inga offer är för stora för att uppfylla Wolodarskis liberala idealstat.

Idagens krönika anser han att varje barn som växer upp i en familj som inte är så gynnad av omständigheterna måste förstå att det inte är den skillnad som barnet ser mellan sig och sina kompisar som är det viktiga, det viktiga är att barnet kan se på barnen i Burkina Faso och känna sig gynnat. Det är ju solklart, måste ju till och med en sjuåring som redan efter sitt första sommarlov skall hylla sin sommar i den traditionella essän; ”Min sommar” förstå. Yeah, right…. Wolo.

Wolodarski är dock konsekvent, han har även tidigare visat att han anser att offer är rimliga för att hans liberala idealstat skall få finnas. För en tid sen propagerade han för att en specifik form av barnmisshandel skall undantas frånn straffrättsliga påföljder, ja helst skall den utövas av offentliga myndigheter. Allt för att hans idealstat skall uppnås där man i liberal anda har all rätt att skära i barnen i religionens namn.

Även på utrikespolitikens område har Wolodarski hårt lanserat att inget barnaoffer är för stort. Iraks barn, deras föräldrar med förövrigt, led enligt Wolodarski rättfärdigt under bombanfallen och offensiverna i Irak eftersom Colin Powell visade en kapsel med vitt pulver i FN. Inget offer är för stort, Stalin skulle gillat dig Wolo.

För att citera Bagheera; ”Hur tror du de skall komma ihåg det du lärt dem när du klippt till dem? ”

06
Jun
11

Libyskt da capo

DN har på webben en artikel som beskriver hur en libysk stad kontrollerad av rebeller ”överöses” med granater. På något sätt låter det bekant, jag tror det var en bit österut från Libyen och det var visst en västorienterad demokrati som öste granater över en stad som faktiskt inte ens hörde till det egna landet. Jo det var Israel som öste granater över Gaza, Israel hade dock lite lättare att sikta in sig på barn och kvinnor eftersom ”vi” inte ansåg att det krävdes en flygförbudszon över Israel och Gaza. Just ja, det är skillnad att bli bombad av en demokrat jämfört med att bli bombad av en diktator, glömde det. Fast å andra sidan var inte Allende demokratiskt vald och blev bombad av den blivande diktatorn Pinochet och inte sa nån något om en flygförbudszon då heller.

Ja det är inte lätt för världens förtryckta människor, först måste de se om de är förtryckta av rätt sorts förtryckare, helst en diktator men det gäller inte om USA har en marinbas där som i Bahrain. Dessutom räknas det inte om du är shiit om du bor i Saudi Arabien då skall du också tiga och lida. Var du däremot shiit och bodde i Irak så var det tidigare ok att göra upror men nu skall du även där tiga och lida tyst.

Vad fina vi är vi förträffliga västerländska demokratier med vår rena ideal….. ursäkta att jag mår lite illa. Fast det är inget mot hur jag mår om några dagar när de liberala ledarskribenterna vräker sig med de fina ord som de undviker att använda när andra än Libyer bombas. Men ni minns väl att Wolodarski alltid anser att bombning är rätt tills han motbevisas men då visar han ingen ånger, för det var ju rätt… då ! Det blir fina slutord på gravstenarna, ”Det var rätt då”. GWB den andre har i alla fall vett att vara rädd för rättvisan och gömmer sig i USA…..

Ser du ? Är det Gaza eller Benghazi ?




Online

share

Bookmark and Share

Old stuff

Blog Stats

  • 165 175 hits

Mest klickade

  • Inget

netroots

Netroots - Socialdemokraterna

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Gör sällskap med 19 andra följare

media creeper

MediaCreeper
januari 2022
M T O T F L S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

bloggping

bloggping

statcounter

wordpress stat

Lindström

Maktverktyg

frisim

Pinga Frisim

politometern

creeper

Creeper