DNs absoluta trumfkort….

Karin Bojs har från en svag start gått till att bli en av söndagarnas absoluta höjdpunkter, jag minns inte riktigt vad det var jag inte gillade förut med vad det än var så är det glömt nu.

Denna söndag står Bojs för den sunda skepsis som gör att vetenskapssamhällets trovärdighet så stor, en vilja att resonerande analysera det som i övrig press blir braskande rubriker med snömos till brödtext. Bojs tar i sin krönika fram den eftertanke som övriga journalister, inklusive DNs, borde ha använt när de skrev om ”otrohetsgenen” som den blivit kallad. Just detta att hon oförblomerat påpekar att den egna tidningen gjort fel är en nivå på eftertanke som verkar vara bortrationaliserad på de flesta redaktioner. Karin Bojs påpekar just det egna ansvaret, ansvaret som vi alla har att informera oss, värdera och fundera över rimliga slutsatser och det känns som en mycket passande paralell till Hanne Kjöllers gästkrönika i DN Kultur som jag skriver om här.

I söndagens traditionella vetenskapsartikel tas en av alla dessa högteknologiska ”fixar” som i synnerhet manliga journalister är förtjusta i, det är lagring av koldioxid ena dagen och idag är det speglar mot solskenet och järn i vattnet samt svavel i atmosfären…. av någon anledning är många så otroligt intresserade av dessa high tech lösningar som tyvärr gör väldigt mycket för att dra intresset ifrån de mer jordnära livsstilsförändringarna. Bojs påpekar också detta i textens sista mening i ett citat ”Jag är mer oroad över att folk ska tro att sådan här global ingenjörskonst är botemedlet för jordens uppvärmning, så att vi kan hålla på och släppa ut mer och mer koldioxid.”

I dessa tider med krisande Saab och Volvo kan jag inte undgå att fundera på hur mycket bättre det varit för Saab och Volvo om vi för många år sedan behandlat dem som vi behandlat energisektorn i Sverige, då kanske saab och Volvo nu hade haft de förnuftiga bränslesnåla och miljösnälla fordon som de nu saknar.

Karin Bojs står för något unikt i svensk dagspress, Svenskan har kapitulerat med en vetenskapsredaktion som tror på att publicera historier om astrologi och gröna gubbar och kvällspressen är bara intresserad av rubriker och ”larm”, DN slår även de flesta svenska populärvetenskapliga tidskrifterna på fingrarna genom sitt undvikande av det publicerbart spektakulära.

Med tanke på en av kommentarerna, läs även detta.

Det är trevligt med ekonomer…

Det är trevligt med ekonomer som använder sina kunskaper till att förändra världen istället för att använda minsta motståndets lag. Lester Brown har skrivit om sin ”Plan B” för vår värld, alternativet till ”Plan A” som vi nu jobbar efter, dvs tar till minsta motståndets lag och fortsätter som vi alltid gjort. Även om vi i Eskilstuna gör mycket bra och rätt för att minska våra ekologiska fotavtryck så är det bara att öppna lokaltidningen för att se vilket motstånd det finns. På såväl redaktionell som opinionsplats fylls det på med jämmer och eländes rapporter om hur viktigt det är att få köra in i och parkera sin bil mitt i centrum, om hur fult det blir med vindkraftverk och hur mycket bättre det skulle bli om det kommuala energibolaget med sin miljöprofil säljs ut till privata krafter…. Då är det skönt att läsa en ekonom som säger som det är, att det här fixar inte marknaden eller enskilda människor utan det är politikens roll att lösa. Intressant är att han även räknat på kostnaden och sett i relation till vad vi lägger på annat är det riktigt billigt. I motsats till borgliga skribenter förstår han också att social rättvisa är en grundförutsättning för en gynnsam utveckling, att bara tvinga alla till att bli ”demokratier” löser inga problem eftersom valfrihet och fria val bara kan fungera där människor har en grundtrygghet.

Generöst nog kan hela boken tankas ner på nätet.

Eskilstuna satsar klokt.

Jag har tagit en provprenumeration på tidningen miljöaktuellt som ges ut av IDG, mest känt för datorpress annars. Bland flera intressanta artiklar gladde jag mig mest åt en som redovisade utbytet av varje investerad krona när man jämför olika miljöinvesteringar. Bland de mest effektiva investeringarna kan man finna flera av dem rakt av i Eskilstuna. Produktion av biogas, biogasmack, satsning på biogasbussar och investeringar i kombiterminaler hör alla till de som ger absolut mest utbyte på investerad krona.

Det som är ett litet smolk i bägaren är dock att satsning på ”morötter” för att få oss att bete oss klokt är mycket dyrare än ”piskor” som tvingar oss, jag hade ju hoppats at vi hade ett visst egenintresse av frågan också och då inte bara intresse för att bevara ett status quo för vår livsstil.

Forskning och Journalistik

Det är väldigt fascinerande att jämföra ibland… idag jämför vi Aftonbladets syn på forskning och DNs syn på forskning.

Aftonbladet har hittat en stor makapär som gör att de kan hitta tomtar som är rädda för att den skall förstöra världen….. toppgrej för dem med smaskiga rubriker.

DN har hittat forskningsresultat som redovisas, en verklig mänsklig fara för klimatet har fått effekt, det beskrivs och förklaras utan skrämmande rubriker och forskningen redovisas.

Det är skillnad på journalister och vetenskapsjournalister…. vilken metod tror ni skulle ha störst chans att avslöja Björklunds lögner.

Tillägg, med tanke på kommentarerna lägger jag även till denna länk om årets avsmältning. Det finns också en intressant artikel om olika perspektiv som jag länkar till här.

Björklund och Klimatet.

Idag publicerar Dagens Nyheter en artikel signerad Karin Bojs angående växthusgasen metan som i och med upptiningen av permafrosten i Sibirien läcker ut i atmosfären i ökande doser. På ledarsidan skriver Lotta Fogde om medias ointresse av att granska Jan Björklunds lögner och halvsanningar i beskrivningen av svenska elever. Jag skriver svenska elever och inte svensk skola för det är faktiskt de svenska eleverna som Björklund släpar i smutsen för sin egen vinnings skull, den svenska lärarna och, gud förbjude, rektorerna är ju helt oskyldig…. de har ju rösträtt och det är ju det enda som räknas hos en populist…. nog om struntprataren Björklund nu dock.

Det intressanta för mig, på denna pressfrihetens dag, är att en avdankad majors uttalanden och citeranden ur diverse namngivna studier intresserar inte en enda journalist och faktagranskare….. rätt märkligt va ? Betraffande växthuseffekten och klimatpåverkan så kommer det varningar från FNs klimatpanel, redovisas i Sveriges ledande vetenskapspress och media, inte SVD alltså… och det finns ett utbrett stöd i forskningsvärlden för att det här kan komma att bli ett problem. Hur reagerar då världen på detta, jo då minsann skall det letas fram varenda liten forskare och debattör som har avvikande uppfattning och den skall ha minst lika stora rubriker som de som anser att vi kanske skall undvika att elda på med koldioxid.

Kan nån förklara varför ”alla” tror på en avdankad major men alla letar fel hos en forskarvärld ? Jag tror det är så illa att alltför många inte bryr sig om elever får ett helvete men är redigt oroade av att de eventuellt måste ändra sin livsstil…. På så sätt är ju Björklund genial, han kan verkligen konsten att nyttja det sämsta i oss…. egenkärleken.

Så som jag sagt så många gånger förr, forna tiders studentexamen är peanuts jämfört med vad dagens studenter måste prestera och den som tror annat borde prova på att läsa min dotters skolböcker…. ta sen en titt i den gamla skollitteraturen och gläd er åt hur enkelt ni hade…. växthusgaser, clouding effects, utsläppshandel och krav på hållbar utveckling är bara en del av de saker som dagens studenter behöver bekymra sig över, sett ur det perspektivet är modersmålet och kristendom småsaker.

Här en annan betraktelse på skoldebatten.

Bo hos Petter Stordalen.

Jag och min hustru bor ofta på Choice Hotels, vi gillar stilen och personalen är trevlig och inte inställsamt smörig utan gillar att prata. Skönt att se att det är en kille med sunda värderingar som tjänar på det, jag hoppas bara att han också gjort sig av med sin båt som han åkte omkring i i ett TV program för något år sedan.

”– När jag ville satsa på ekologi i Choice första gången räknade ekonomerna ut att det inte var bra. Då är det viktigt att som ledare säga ”vi gör detta även om det kostar pengar”.

– Jag vill hellre driva ett företag som tjänar lite mindre, men som är ett seriöst företag.
För att visa att hans engagemang var äkta, var han tvungen att förändra sina egna vanor, till exempel sin stora privata bilpark.

– Jag har bytt ut mina sportbilar mot miljöbilar. Jag ville visa att alla måste göra något. Som ledare måste man gå före alla andra, och man måste vara en synlig förebild.
Men han påpekar att han inte kräver att personalen ska engagera sig ideellt.”

Så här borde fler tänka, i synnerhet vi som har råd.

”– Men jag har inga problem med att folk avbokar rum för att jag kämpar för saker jag tror på. Det är möjligt att jag förlorar en del kunder på det, men jag tror också att jag vinner några.
Men han har aldrig varit rädd, aldrig sagt nej till att engagera sig i något han tror på av rädsla för konsekvenserna.”

Nils Brown

Nils Brown, MUFare från Eskilstuna, anser att privat ägande är lösningen för att rädda naturresurser från missbruk och förstörelse… en åsikt framförd i en insändare i Eskilstuna Kuriren. Jag har själv kommenterat den idén när en DN medarbetare klämde fram liknande idéer under Almedalsveckan. Eftersom Nils Brown inte lär hålla med mig med grund liggande i politiska meningsmotsättningar så vill jag även visa DN medarbetarens nya insikter om vad som prioriteras när naturen tas i besitning av det enskilda ägandet. Den privata äganderätten har ständigt visat sin förmåga till kortsiktigt tänkande och en bedövande okunskap om de effekter det egna handlandet har för annat än den egna plånboken på kort sikt.

Nils Brown resonerar på det normala sättet för Arrogansen, fort och fel.

DN Motor är värda beröm ibland.

Idag publicerade DN Motor ett biltest som inte handlar om en fullkomligt onödig bil, istället handlar det om en av de mest miljövänliga bilar vi kan få tag i inom landet. Desutom följer man upp med en krönika som i positiv anda ser existerande lösningarna som finns inom landet istället för att fundera över diverse framtida projekt eller supersnåla dieslar.

Biogasen känns verkligen som den berömda ån som så många vill ta sig över för att hämta vatten på annat håll. Kan det bero på att det bara finns kloka biogasbilar, jag tror tyvärr att det är så illa….. man vill mycket hellre betala för en bil som lika gärna kan ersättas med en tubsocka i brallan. Kan bara notera att här i Kristianstad, precis som hemma i Eskilstuna, där man producerar billig biogas vill många upenbarligen människor hellre åka omkring i dyra fåniga fordon med höga bränsleräningar.

DN Motor, igen!

DNs motor redaktion har verkligen ryckt upp sig de senaste veckorna! Citatet för dagen är som följer,

”Vår 190 har 132 hästkrafter. Enklaste versionen av dagens 190, C-klass, har 156 hk. Varför då?”

Visst är det märkligt, vi tillverkar allt effektivare och energisnålare produkter men bilarna de lägger krutet på fler hästkrafter istället. Tänk om de skickliga ingenjörerna fick lägga kraften på att effektivisera och bygga lätt istället. För flera år sedan, när Volvo ville göra bra familjebilar, uttalade sig en Volvoingenjör i DN och sa ungefär så här; Volvo 850 har 150 hästar, tänk om vi fick ordna accelarationen med växellådan istället och kunde nöja oss med 100 hästar…. någonting säger mig att han inte blev kvar på Volvo.

I dagens DN motor läser vi också om hur populariteten hos automatlådan stiger, det är bekvämt det tycker jag med, men varför betala mer pengar för en bil som motorbromsar sämre, kastar bort effekt och som lök på laxen är dyrare ? Jag måste säga att ibland är det lika svårt att förstå människors bilval som att vissa kvinnor blir ihop med vissa män.