Ledarskribent kräver obildade läsare.

Att ledarskribenter gärna vill tänka åt folk och tala om hur saker är oavsett hur de verkligen är visste jag sen förr men att uppmana till ren fördumning hör inte till vanligheterna. Fredagen la Erik Helmersson på att propagera för bildningens fortsatta kräftgång på ytlighetens altare, förstår honom eftersom det skulle göra hans jobb så mycket enklare. Den gode Erik propagerar för en renodlad nyhetskanal, raka rör all day and night….

Vis av erfarenheten, CNN, SKY News, BBC World, så ger den öppna nyhetskanalen bara rudimentära kunskaper om världen och samhället. Det är helt andra program i tex P1 som ger djup, bildning och möjlighet till reflektion. OBS, Filosofiska rummet, Människor och Tro med flera program ger betydligt mer kunskaper om världen än nyheternas ytliga rapporterande. Tyvärr Erik, det kanske gick bra på sporten med 24 timmar lapskojs om dagen men för ett helt samhälle krävs varierad diet med även hårdtuggat innehåll om vi skall klara oss ifrån ledarredaktörers skadliga inflytande på samhället.

Image via Wikipedia

Journalistisk skräpinsats igen.

Rapporten om ”skoldemonstartionen” i Eskilstuna andades den kvalitet vi är van vid från Eskilstunas lokalpress. Inga följdfrågor, inget problematiserande och överhuvudtaget en inställning som visar att man inte förväntar sig att demonstranter skall ha något innanför pannbenet.

Det vore ju trevligt om journalisterna lät allmänheten få utveckla sina åsikter, var skall pengarna tas, vill du höja skatten eller dra ner på annat ? Tycker du det känns logiskt att  lokala folkpartister kritiserar omsorgen om de äldre ena dagen och vill spara på samma område nästa dag för att ge pengar till skolan ?

Känns det seriöst att en ledarskribents allt överskuggande intresse för frågan är att högern fått en ”valfråga” snarare än att fundera på vad man gör när en kommun förlorar 150 miljoner kronor i intäkt på kort tid ?

Finfint journalister, det känns skönt att ni lär er så mycket om kritisk granskning av utalanden på er utbildning. Det känns tryggt, NOT…

Ledarredaktion med självvald munkavle…

Krypskyttarna på Eskilstuna Kurirens ledarredaktion har under det senaste året roat sig med att försöka skadeskjuta bland annat min kära hustru i egenskap av styrelseordförande i Eskilstuna Energi och Miljö. Vi hoppas ju alla att det handlar om rent politiskt motiverade yttringar och saknar inslag av personligt agg ty vi vill ju alla hoppas att det är en proffessionell ledarredaktion vi har att göra med. Att ledarredaktionen konsekvent vägrar släppa fram kollegor till min hustru som ”politiskt” borde vara min hustrus motståndare när de vill justera ledarredaktionens verklighetsuppfattning kanske bara är ett olycksfall i arbetet.

Allvarligare är att ledarredaktionen nu har budit sig vid att professionella styrelser är så bra att tidningen knappast med trovärdighet kan kommentera SEBs problem med trovärdigheten, ledaren har ju redan bundit sig vid att en professionell styrelse alltid gör rätt… och mer professionell än Wallenbergarna kan man väl inte bli, typ 200 år ? Eller är det så att ledarredaktionens uppfattning är att en professionell styrelse består av folk i branschen ? Skogsindustri – skogsarbetare, bilindustri – bilmekaniker, bankvärlden – bankkassörer ?

Jag förstår ingenting….. eller är det så att ledarredaktionen inte är professionell och bryr sig mer om person än professionalism ? Bäst av allt är att vi aldrig får svar, så vi kan fortsätta spekulera 🙂

Ett litet PS och tips till så kallade professionella styrelser, och ledarskrienter, min hustru anser sig behöva kunskap om bolaget så att hon kan besvara människors frågor på stan. Det innebär också att man får en känsla för vad mäniskor anser…. det är lite skillnad mot att sitta skribenter eller kapitalister emellan och diskutera.

Sverige ett bättre och bättre land.

Tack och Hej säger Niklas Ekdal i dagens DN, den 432a och sista söndagskrönikan kan han säga det svåraste en skribent, journalist eller opinionsbildare kan yttra, att det är bra.

”Sverige fungerar i grunden bättre i dag än för tio år sedan, och oändligt mycket bättre än för tjugo år sedan. Utan att förringa problemen måste man någon gång säga detta. Om trenden från det tidiga 1990-talet hade fortsatt skulle allt vi brottas med vara sju resor värre: arbetslöshet, utanförskap, psykisk ohälsa, brottslighet, miljöförstöring.”

Visst är det märkligr att det är så rysligt svårt för opinionsbildare att yttra sådana ord, är de rädda att bli onödiga eller ? Att bilda opinon kan inte bara handla om att in absurdum hitta allt som är inte går precis sätt i samhället och anklaga en myndighet eller politiker för det. Typexemplet på övernitiskt inställning till att finna någons ”fel” och ”skuld” var när Eskilstuna Kurirens Susanna Birgersson ville att Banverket skulle ta fulla ansvaret för att någon som struntar i bommar blir påkörd av tåget, då är man långt bort från ”rätt i sak varje dag”

Att bilda opinion måste också handla om att lägga moteld mot alla de myter som frodas i dagens samhälle, myter att man inte kan röra sig ute utan att bli överfallen och rånad, myter om att alla privata skolor automatiskt är bättre än offentliga, myter om att svenska barn och ungdomar är obildade och inget lär sig i skolan, myter om att allt som konkurrensutsätts blir bättre för alla, myter om att efterfrågestyrning alltid ger rätt prioriteringar, myter om att tillgänglighet är det samma som kvalitet, myter om att så mycket fungerar bättre på andra håll i världen, myter att man kan peta i detaljer utan att helheten påverkas men nej, vanliga människor missuppfattningar som göder missnöjespolitiker skall inte ifrågasättas.

Är det kanske så att det långa socialdemokratiska maktinnehavet har gett en övervägande borgerlig skock ledarskribenter en oförmåga att se att kritik mot samhället kan vara orättfärdig och ogenomtänkt ?

Jag är i alla fall nöjd och förvånad att Ekdal en gång på över 400 försök lyckats klämma ur sig att något i Sverige är övervägande bra, det tog lite tid bara…. de överväldigande bevisen dög väl inte för Ekdal.

DNs huvudledare idag lördag.

I och med att DN.se blev omgjort verkar det som om tidningen avvaktar med att publicera huvudledaren, antagligen för att de är trötta på att bli skjutna i sank direkt av det  som brukar kallas ”särskrivande specialklass” av en av ledarskribenterna.

Idag handlar huvudledaren om det politiska gräsrotsegngagemanget och hur viktigt det är att bejaka det och ta tillvara gräsrätternas signaler… Hoppsan hoppsan, har vi inte ända sedan den tragiska dagen då arrogansen tog makten fått höra att socialdemokraterna bums måste leverera svar inför nästa val ? Hur tror skribenten då att man skall hinna lyssna av gräsrötterna ? Att omkring 100000 medlemmar skall ges möjlighet att diskutera och analyser de frågor som framtiden ställer kräver tid, tid som svenska media verkar sakna eftersom de tydligen anser att politikens uppgift främst är att stå för deras försörjning som ”soldiers of fortune” för de opinionsbildare som anställt dem.

Konst och provokationer, SL, Psykfall och Muhammedkarikatyrer.

Jahaja, så har då kulturministern uttalat sig i TV om att konstnären som gjorde åverkan med sin konst på en tunnelbanevagn skall betala för skadegörelsen, likaså anses det simulerade psykfallet vara ersättningsskyldig till kliniken där hon blev intagen och en stor del av ledarskribenterna håller med. Även DN Kultur skriver om ämnet.

Då bör väl i analogi med det muhammedkarikatyrernas upphovsmän stå för Arlas förluster och ansvara för de vars försörjning skadades av konsumentbojkotten som kom ur dem ?

Lika för alla och ansvar för sina handlingars skador på tredje person, eller hur ni betalda tyckare ?

Kanske är en tunnelbanevagn viktigare än människors tro och ideologier för skribenterna?

Eskilstuna Kurirens ledare 28/8

”Majorsfasonerna må sitta i, och Jan Björklund pekar nog alltför ofta, och alltför fort, med hela handen. Å andra sidan pekar han för det mesta åt rätt håll.”

Intressant att ställa mot detta.

Badlands Hyena har också noterat fenomenet.

Tryckfrihetens dag idag.

Idag är det tryckfrihetens dag, det uppmärksammas i vanlig ordning på ledarplats i Eskilstuna-Kuriren vilket jag försökte kommenterar med tidningens kommentarfunktion på webben men den togs givetvis inte in. Den löd som så här;

”Med sådanan vänner krävs inga fiender.

Här har vi en ledarskribent som hyllar rätten att ta bilder med teleobjektiv, att publicera namn på ej dömda och kort sagt tycker att lite misstag får man tåla i pressfrihetens namn.

Samma tidning har inte lyft ett finger för att kontrollera en liberal politikers friserade sanningar och direkta lögner om svenska elever. Med sådanan vänner behöver pressfriheten inga fiender.”

Eskilstuna Kuriren har snarast förlåtande på ledarplats hävdat att eftersom Björklund tycker rätt är lite lögner helt OK.

Jag har tidigare påpekat hur ointresserad DNs ledar- och nyhetsredaktioner varit av frågan om Björklunds förmåga att dupera pressen, endast detta ljumma har jag noterat. Skribenten på DN verkar vara mer irriterad på programmet som avslöjar Björklund än på det som avslöjas om Björklund. Idag har som väl är DN en skribent som inte tillhör den inre liberala kretsen och med friska ögon kan se på saken från utsidan, eller från Björklunds insida. Lotta Fogde benämner Björklund ”ovanligt framgångsrik politiker” men jag undrar i mitt sinne om det inte krävs att man är borglig politiker i opposition för att lyckas komma undan med sådan verklighetsförfalskning, här ser vi effekten av den 90% övervikten av borglig media i Sverige.

Som vanligt, frestas jag säga, finns det ett i borgerlig press klart lysande undantag när sanningen om Björklunds fantasisiffror kom fram…. DN Kultur. David Karlsson känner antagligen ingen delaktighet i den kollektiva skuld som svensk press har gentemot läsare och väjare när det gäller granskningen av Major Björklund och fyrar av en salva som nämner saker vid dess rätta namn, det enda vi saknar är Major Björklunds egent favorit uttryck…. ”ludermässigt” men skribenten är antagligen varsammare med vad han säger än Björklund.

Som sagt, det är Pressfrihetens dag i dag och vi fann en gästskribent och en kulturskribent som klarade av att kommentera pressens förmåga att utnyttja denna frihet….. ledarredaktionerna verkar i vanlig ordning undvika konstruktiv kritik av sitt eget skrå.

Upptäckte dock…. efter att jag publicerat detta att man kan ana, visserligen ofrivillig, självironi i ledarskrået…. läs bara rubriken och förundras.

Finns fler i bloggosfären som noterat ovanstående.

Jantegrundlagen….

Jantegrundlagen är väl cementerad i Sveriges nyhetsmedia och även till stor del i politiken. Grundinställningen är att alla system skall granskas, och det är bra, men det är bara förlorare och aldrig vinnare som skall omnämnas. I familjefrågan fokuseras på antalet skillsmässor som alltigenom ont, inte på hur många som slipper leva med en oönskad partner. Vad gäller aborter så fixerar man på att det är många, inte på hur många oönskade födslar som undviks. I vården fokuserar man på köerna, inte på hur många nya åkommor som kan behandlas som inte ens fanns att köa för tidigare. När det gäller bensinpriset jämför man sig med de länder som har billig bensin rakt av, undviker nämna att i de flesta länder med något så när jämförbar standard är den dyrare för den billiga bensinen finns i länder som Ryssland dit vi knappast vill flytta ens om bensinen är gratis på grund av samhället i övrigt.

Jantelagen är väl inarbetad, först var det Tyskland, sen blev det USA, sen Japan, sen Korea, sen Kina och senast Indien som är så fantastiskt bra länder som vi aldrig kan konkurrera med….. Det vore bra om vi stod upp för vårt land av det enkla skälet att det är bra, låg kriminalitet, bra skolor, fin vård och ”evig fred” istället för att låtsas vifta flagga av glädje den sjätte juni… det tramset kan vi lämna till rasisterna.

Björklund valsar runt i pressen.

Johannes Åman skriver i ett signerat inlägg på DNs ledarsida idag om Skolmajor Björklunds framträdande i P1s ”Kris i skolan?” Åman kallar det ”underhållningsvåld” och ”Kniven vreds om lite väl njutningsfullt. Och det var synd, för med lite återhållsamhet och lite större känsla för rent spel hade lyssnarens uppmärksamhet riktats mot skolpolitiken i stället för mot underhållningsvåldet.” skriver redaktören.

Nu är det ju så att en hel del av det som radioprogrammet dissekerade är sånt som Björklund fått hiva ur sig i DN och om DNs nyhets och ledarredaktioner gjort hemläxan skulle sannolikt Björklund sluppit lustmördas i radio. Problemet är sannolikt sammanhängande med att oppositionspolitikern Björklund sa sånt som DN inte var så intresserade av att granska substansen i, det var ju sossarna som regerade och fick ta den onyanserade kritiken. Barbro Hedvall har i efterhand erkänt att det var ett misstag att rösta på Arrogansen, det skulle klä Åman om han också erkänner sin skuld till att vi har en mytoman som minister, eller hur….

Och som fler konstaterar….. pressen skriver väldigt lite om den lögnaktige Majoren. Eskilstuna Kuriren kommer sannolikt inte att säga ett pip i frågan….. de gillar ju att utmåla svensk skola som flum och förespråkar gärna en studiemiljö anpassad för autister och asbergertyper.