Grundläggande fel på världen.

Ett av de grundläggande felen på världen, eller rättare sagt människorna, är den fixa idén att om någon beter sig som en idiot måste jag också få göra det. Tänkte för ovanlighetens skull inte exemplifiera med någon av de välkända/erkända idioterna som Vilks, Påven eller Bert utan en snubbe som säkert anses och är rätt smart. Jag tror till och med Gervais anser sig lite smartare än många eftersom han inte tror på något, han vet.

Bra, nu vet jag med, Gervais är ännu ett av dessa rektala stolpskott som anser att eftersom ”jag har rätt så är det rätt när jag beter mig likadant som de som jag ogillar beter sig”. Räcker det inte med Timbro och borgliga ledarsidor, måste även en rätt underhållande betraktare av mänskligheten bete sig som ett själviskt småbarn?

Jag blir så trött på one way thinkers som tror att ändamålet helgar medlen. Samtidigt gläds jag åt det faktum att någon gång om 100 000 år eller så är världen en bra plats igen när mänskligheten lyckats avskaffa sig själv.

Porrbilar och Vilks.

Jag sitter ibland på mina tågresor till och från jobbet och funderar i en halvslummer, rätt skönt och vilsamt. Idag funderade jag över alla de ledarsidor som tar till brösttoner i sitt försvar för Vilks rätt att stöta sig med människor. Själv försvarar jag ju Vilks rätt att säga det han säger men påstår också att han är en frihetens dödgrävare. Provocerar gör man mot de som har makt… annars är man en liten lort.

Mina tankar idag snurrade kring porr, närmare bestämt de så kallade porrbilarna som ibland kan ses rulla omkring i Stockholm. Det har varit en hel del kritik mot att de bilarna syns, ja jag tror till och med att de har utsatts för attentat. Är inte det lite konstigt att det inte blivit några upprörda toner från yttrandefrihetens försvarare till skydd för dessa bilar ?

Kan det vara så att det är OK att provocera för att jävlas som Vilks gör men inte att råka provocera när man gör reklam för sin verksamhet ? Så kan det väl inte vara för lagen är väl lika för alla, eller ? Kan det vara så att vissa människor gärna slåss för friheter när de ser att de kan få smeka opinioner medhårs men inte när det kan kosta popularitet att stå upp för principer ? Vad säger ni, ledarskribenter och ylande Vilkskramare ? Är det ok att provocera troende muslimer men inte troende kristna i Stockholm ?

Vad jag tycker ? Jag tycker att det ett märkligt förfarande att vi tillåter porr men inte kan låta den synas, i så fall kan vi väl låta Vilks provocera bara ingen behöver se honom…. konstnärliga värdet ligger på samma nivå i mina ögon.

Aftonbladet, Allt för föräldrar, Resume, DN, Sydsvenskan, DN, Eskilstuna Kuriren.

Det intressanta vore om porrklubben och Lars Vilks går ihop, Vilks kör bilen med reklamen med några naiva tecknade porrnografiska alster som prydnad. Då skulle nog jag vara den som hyllade Vilks, att se de krystade texter som då skulle skapas vore värt en separatutställning på hycklarnas marknad.

En så kallad Porrbil.