DNs ledare, diktaturkramare

Idag berättar DNs ledarredaktion för oss hur hemska vänner Syriern har och att vi inte skall fördöma västs underlåtenhet att agera eftersom det är så svårt i Syrien. Libyen var det mycket enklare i. Sen berättar man att det inte är så enkelt att alla araber går att stoppa in på den onda eller goda sidan. Vackert så… men kunde man då inte i ärlighetens nam säga som det är att det kan inte vi heller kategoriseras som. Vi, i betydelsen väst, bombade gärna Libyen. Vi drog motvilligt tillbaka stödet till Mubarak. Vi avstod helt att stödja ”våren” i Bahrain där det borde varit allra enklast att göra en insats eftersom USA redan hade sin 5e flotta på plats. Istället lät man det i ledaren omatalade Saudi gå in och hjälpa diktaturen.

Snälla DN, sluta nu att idolisera någon. Erkänn istället att vi i väst gärna låter folk slaktas om det missgynnar Nordkorea, Iran och en del andra länder. Erkänn att demokrati och fria val är bara ok om de slutar som ni vill, det vill säga att folk inte röstar på Chavez eller islamister. Erkänn att militärkupper i Venezuela och uppror mot Khadaffi ses som frihetsrörelser men ett rop på demokrati i Bahrain ses som besvärande för västs affärer.

Ni får gärna vara diktaturkramare, men erkänn då att ni är det. Hycklare….

Image via Wikipedia

D- favorit när rätt människor bankas på.

Gazas Tårar

Sitter och tittar på Twitterflödet nu när Gazas Tårar går på SVT. Det mest fascinerande är att det här är saker som varit kända länge och väl. Det är dessutom bara det senaste av övergrepp, Israel var bara lite mer rädd för förluster än vanligt och bestämde sig för att strunta i negativ publicitet. I en värld där vi i väst är skräckslagna att Cuba, Venezuela, Nordkorea och Iran skall ta över insåg helt enkelt IDF, IAF, Mossad med flera att de har fria händer att skjuta människor i kaftan.

Har ni inte läst ledarsidorna i DN och SvD ? Det är nödvändigt, precis som det var nödvändigt att bomba sönder Irak och avrätta Bin-Ladin utan vittnesmål från honom.

Vakna upp, vi lever i en västvärld som är lika hyckande som det gamla Rom. I det gamla Rom kallade man andra Barbarer för att sedan gå på Arenan och beskåda människor som slog ihjäl varandra som underhållning. Barbar var man bara om man inte hade de rätta kulturella vibbarna, precis som det är ungdomsbråk när Israeler är terrorister men terrorism när palestiner är bråkande ungdomar. Nu har man också börjat skylla på religion i DN, när vi i väst och våra vänner är vidriga hycklare måste tydligen en syndabock hittas.

För lite fakta rekommenderas denna.

släpas ut och dödas som råttor

Om jag inte minns alldeles fel så var Gadaffis ord ungefär; ”Vi skall gå från gata till gata från dörr till dörr och släpa ut dem och döda dem som råttor.” Vilket, återigen om jag minns rätt, fick en stor del av sveriges ledarskribenter och dylikt att skrika i högan sky och ivrigt propagera för bombningar mot Gadaffis styrkor. Gadaffi är ingen trevlig prick, men åtminstone ärlig och därför enkel för dessa opinionbildare att hetsa emot.

Jag har ett par gånger nu stilla funderat på när de tänkte begära samma behandling för andra despoter. Inte vet jag om dessa skribenter bara är okunniga eller helt enkelt sympatiserar med vissa sorters diktatorer, företrädesvis västvänliga som nöjer sig med att vara snuskigt rika och hata Iran.

Nu har i alla fall Bahrain inlett sitt arbete med att gå från dörr till dörr, så vad säger ni Wolodarski, Voronov  et consortes? Skall vi bomba Bahrain nu då ? För att hoppas på att Navy Seals skall gå in och avrätta Shejker ”på vår sida” är väl att gå för långt ? Dessutom har de ju samma vapen som vi och kan skjuta tillbaka….

Bahrains regim gör grym upprensning

Sant men…..

Image via Wikipedia

DNs huvudledare skriver om Egyptiens land.… och det är väl rätt klokt men.

Hur kommer det sig att ledarredaktioner aldrig berör sin eget hycklande ? DNs ledarredaktion har aldrig lagt någon större energi på att påpeka hur vi i väst villigt stöttar diktaturer när vi tycker att den diktatur folken själva önskar sig är sämre ur våran synvinkel.

Inte ens med de mest mörka glasögon kan man påstå att våra vänner i Saudi är mer demokratiska än Iran, bara lydigare… men kritiken mot stöd till Saudi är en mild bris jämfört med den som har med Iran att göra. Skillnaden mellan de tu länderna är inte mer än en eventuell hjärtinfarkt hos en Saudisk prins eller kung.

Lisa Bjurwald har i sin comeback gjort det bra, diktaturer och övergrepp är fel oavsett vem som gör det och skall benämnas så också. Vore bra om DNs ledarredaktion i övrigt tog av sig sina rosa glasögon och såg världen ur alla förtrycktas ögon och inte beroende på vem som förtrycker dem.

En fattig bonde skiter fullständigt om bomben som dödar hans familj är made in USA eller Russia eller China. Det borde DNs ledarredaktion också strunta i. Den dagen Dn ansluter sig till den linjen så skall jag med intresse läsa ledare också om Venezuela, Iran och Kuba utan att behöva relatera till vad man skriver om Saudi, Thailand och Singapore.

Déjà vu

Jag har Flashbacks…. Jag har sett det förut, en diktatorisk regim sedd som en stöttepelare i regionen bland västerländska politiker som älskar alla som var antikommunister eller idag antiislamister. Någon gång borde man lära sig att det inte är någon bra idé att välja sina vänner efter vilka ovänner som finns. De faller alla…..  Nguyen Van Thieu, Mohammad Reza Shah Pahlavi, Lon Nol har alla fallit trots massivt stöd från framförallt USA men även från många andra i väst. Nu är frågan om Mubarak faller, får vi då en situation som det blev i Iran med en situation som fick amerikanerna att rösta bort en relativt idealistisk president och istället välja en parodi på John Wayne ?

Jag bävar….

Hur skall det gå, får vi fler galningar tack vare västs stöd för vänskapliga diktaturer ?

 

DN, SVD

Huruvida man bör hålla käft.

Jag brukar med jämna mellanrum spy galla över den västerländska demokratins förmåga till hyckleri. Det är knappast en nyhet att det under lång tid var helt ok att bete sig som en ”satans mördare” om de man mördade främst var kommunister. Just nu så är västs mest älskade ”satans mördare” de som mördar ”terrorister”, helst innan de hunnit göra något brottsligt och man måste blanda in domstolar.

Nu verkar det som åtminstone delar av media kommit på att om vi inte skärper oss i väst så får vi nog ta oss en funderare på hur vi beter  oss. Kina hackar Google och vi i väst jagar leverantörer som ger utrymme för sajter vi inte gillar. Nu finns det två vägar ut ur det här i väst, antingen lär vi oss hålla käft om vad andra länder gör eller också inser vi att om vi skall ha något att komma med bör vi själva se till att inte ge Wikileaks skäl att publicera något. Tyvärr verkar inte händelserna gå åt rätt håll, så grattis Eritrea, Iran, Nordkorea osv…. det moraliska underläget ni har haft tynar bort som snö en vårdag. Jonas Thente har en uppfriskande syn på saken.

Alla tänkande männi skor visste ju redan tidigare att alla andra tänkande människor fattar att Italiens premiärminister Berlusconi är en fjant. Då är det väl också bra att han får bekräftat att detta också är Italiens allierade USA:s inofficiella hållning?

Beträffande Assanges vandel, han  är knappast den förste hjälte eller skurk som visar sig var både svart och vit. Ett faktum värt att fundera på även när man lyssnar på vissa talare på dagens förtroenderåd.

Obama och Clinton har börjat bra.

Imotsats till sina företrädare så har det här paret uppenbarligen inget behov att profilera sig som den som ”visar var skåpet skall stå” utan verkar faktiskt genuint intresserade av lösa saker.

Framför allt tycker jag se att i motsats till tidigare exempel har Obama förstått att man inte kan kalla Iran för diverse fula ord och samtidigt stryka Israel medhårs när Israel river arbiska israelers hus och palestiners hus. Nu har vi sett en moderering av kritiken mot Iran som ger det inhemska motståndet möjlighet att agera utan att behöva konfrontera beskyllningar om att vara USAs bandhund. Vi må tycka vad vi vill om Iran och dess styrelseskick men den innehåller en begränsad demokrati och det fanns en iransk president som ville närma sig USA men men stöttes bort av västerländska fundamentalister. Hade den förra regimen i USA haft minsta lilla klokskap hade man då tagit tillfället i akt och inkluderat Iran i sin lilla klubb, ”Vi som hatar Bin-Ladin”. Nej istället så bejakar man sammarbetet med Saudi Arabien som fullständigt saknar spår av demokrati och fortsätter sin obehagliga stil med att förlåta allt från de som är på ”vår sida”. Som sagt ”västerländs fundamentalism” som inte är ett dugg bättre moraliskt sett än att låta alla tanter i samhället klä sig i Burka och ett alldeles utmärkt sätt att dra undan mattan för de i motsidans läger som hävdar dialog.

Senast idag påpekade Hillary Clinton apropå Honduras att det är rätt korkad av den legitime presidenten i exil att hålla på med spel för gallerierna, förhandligar pågår och då skall man sitta stil i båten. Jag känner att vi här har ett par som ser slutmålet som huvudsaken, en fredlig värld, och det står över kortsiktiga opinionspoäng.

Bra jobbat vill jag säga…

Snaran dras åt kring Iran eller DN ?

Jag skrev för några dagar sedan om Lisa Bjurwalds, enligt min åsikt, lätt vinklade inställning till olika länder i världen. DNs ledarredaktion följde upp det hela i god ordning med en supporterade text från Wolodarski som även den känns lite knepig men jag fann inte mödan värd att kommentera, det är tröttsamt att löpa uppför hela tiden. Nu har dock en av mina nya skattkammare i bloggosfären gjort jobbet åt mig. News Doctor monterar snyggt isär Wolodarskis text och avhandlar den i lagom stora bitar. För lite friska ögon på svenska mediers förenklade världsbild, se här.

För att göra det enklare ändå för er så har vi några intressanta motsatspar i god flumskoletradition, jag gick nämligen i flumskolan där man lärde sig tänka själv och inte som i drömskola Björklund bara rapar upp färdiga sentenser.

Berlusconi – Chavés; Berlusconi är en mutkolv som gett sig själv immunitet från åtal men är helt oantastlig eftersom han är vald i Europa. Chavéz däremot är en folkvald ledare som försöker förrändra livet till det bättre för folket i sitt land och är givetvis helt förkastlig eftersom han är kompis med Castro och inte gör som väst säger.

Netanyahu – Morales; Netanyahu är helt och hållet inriktad på att bryta mot alla de FN deklarationer som reglerar Israels gränser och behandling av ockuperade områden men han är helt okay som demokrat eftersom han bara bombar fattiga araber och får köpa vapen i väst. Morales är inte ok som demokrat för han är vald av folket och försöker leva upp till folkviljan, har hälsat på Castro och hellre tar hjälp av Kuba än av IMF för att utrota analfabetismen i landet.

Se där, två enkla exempel. Korrupt eller ockupant är helt OK om man klassas som västlig kapitalist, folkvald och populär är helt och skogen om man pratar med Castro och inte ställer upp på att vara livegen IMF. Så enkelt är det i pressens värld….

Nu har även Lukasjenko fattat galoppen, ty om man är riktigt grinig mot Putin då är väst villig att blunda för mycket av det som var oacceptabelt när Putin och Lukasjenko var kompisar.

Vi får hoppas att Obamas något mer reflekterade inställning håller i sig, han har ju den turen att ledarsidorna i USA snart är utrotade, efter att i 30 år inte gjort sitt jobb har pressen där förlorat allmänintresset. Snart är vi nog där här också….