Marcus Aurelius

Idag läste jag en blogg om ett antal människor som kallar sig traditionalister och vill skapa en förening för likasinnade, det skrev och kommenterades vitt och brett om andras brist på bildning och likriktade kunskaper. Jag har inget emot att konservativa män, mest män vad jag kunde utröna av nicknames och skrifter, sitter och gosar ihop och muttrar om att alla andra är dumma det är enbart deras egen förlust. Jag har däremot ruskigt svårt att acceptera att en av dessa individer sitter och briljerar med Marcus Aurelius som någon sorts husgud i sin blogg.

Marcus Aurelius var en i en rad dugliga romerska Kejsare som inte var rädda för att ta tag i saker och förändra ting utan att sentimentalt muttra om gamla värden, att nyttja Marcus Aurelius i traditionalistens syfte är ett hån mot honom och de kvinnor och slavar vars bördor han lättade. Inte heller drog sig filosofen Marcus Aurelius för att ge sig ut och ta tag i saker, han satt inte i en vrå och beundrade sig själv och andra likasinnade och såg ut på världen och fördömde den, han utvecklade sin värld.I likhet med Sokrates tog Marcus Aurelius ansvar för sin värld och betalade priset för det, Sokrates avrättades och Marcus Aurelius dog i dålig hälsa vid rikets gräns.

Historieförfalskare och revisionism.

Idag var det paus i handbollstittandet och jag och man fru tog en sväng neråt Skåne och besökte bland annat Ale stenar. Jag upptäckte till min förskräckelse att en pseudovetenskapsman fullkomligt ockuperat området, Bob G Lind kallar sig vetenskapsman men visar med sitt handlande att han snarare är intresserad av PR för sina egna idéer än intresserad av att forska för att bevisa sina teser. Vad Bob G Lind definitivt inte är intresserad av är att via forskningsbanan redovisa bevis för sina teser, i stället för han en kampanj som verkar gå ut på att få ”anhängare” för att med en stor fanclub hävda sin rätt i kraft av röststyrka som om forskning vore ett demokratiskt beslutsfattande. Forskning handlar om att redovisa bevis för sina kollegor som värderar dem och vidimerar eller vederlägger dem, det är Bob G tydligen inte intresserad av. Bob G Lind gjorde även på platsen reklam för sin ”världssensation” Heimdals stenar som ni kan läsa om här och för ytterligare information om arkeologi grundad på pseudovetenskap läs här.

Jag funderar ofta vad det är för fel på dessa människor som inte kan acceptera de förklaringar kring arkeologi som finns, är det för tråkigt att forntidens folk precis som vi smällde upp monument framför allt för att de kunde kopplat till deras dagliga liv och inte för att koppla det till universum ? Bob G Lind är ju i gott sällskap med ett antal vildhjärnor som ser Atlantis inflytande, forntida astonauter och annat sexigt istället för sånt som man finner genom att gräva i jorden vid äkta arkeologi. Det är lite grann som detta; ”1679 framlade Olof Rudbeck de fantastiska resultaten av sin forskning för omvärlden. I den första volymen av Atland eller Manheim förklarade han stolt att han hade funnit Atlantis. Platsen för fyndet? Gamla Uppsala. Där hade han hittat ruinerna efter den mäktiga civilisation som lärda män ända sedan antiken sökt efter. Den var inte längre en försvunnen värld, den fanns runt omkring dem, i den svenska kulturen, som i allt väsentligt byggde på arvet från Atlantis.”

Ni kanske tycker att detta bara är charmiga tokerier som vi kan leva med utan att hetsa upp oss men då tar ni fel, låter vi Bob G Lind rucka på vetenskapens principer är vi på väg in på en väg där vi godkänner kreationisterna angrepp på Darwin och sen går vi med på revisionisternas idéer om att det inte dödades några människor i Auschwitz eftersom man inte längre kan se krematoriets skorstenar.

Bob G Lind får gärna forska vidare i sina idéer men han skall hålla sig borta från att sprida sina villfarelser tills han bevisat dem genom att framlägga en teori som är mer trovärdig än den rådande, så fungerar god vetenskap.

För er som vill läsa mer om arkeologi och problem med vantolkningar se denna länk.