Wolodarskis idoler

Wolodarski, som den drivne propagandist han är, drar sig inte för att visa endast ”lämpliga” delar av Margret Thatchers historia. Kampen mot förtryck skall enligt Wolodarski varit en av ledstjärnorna i Thatchers ledarskap och räknar upp Galtieri, fackföreningsrörelsen och socialismen.

Att Margret Thatcher, precis som den ömsint omnämnde Reagan, mer än gärna allierade sig med djävulen för att uppnå det ”förlovade landet” nämns inte med ett ord.

 

Som de fullfjädrade maktmänniskor de är har ovan nämnda också stött och gött allehanda ”frihetskämpar” som sedan vänt gevärspiporna åt annat håll. Det finns många änkor som har de hyllade Thatcher och Reagan och tacka för sin misär. Glömde du det Wolodarski eller passar det bara inte in i den världsbild du vill truga på de som saknar bildning eller minne.

Minns Wolodarski, att det är inte bara vad man tycker som är intressant utan även de metoder man är villig att förfalla till för att lansera det som säger vem du är. Det vore ju trist för dig på domens dag att sitta på samma bänk som vissa sverigedemokrater, eller hur.

För övrigt finner jag det ironiskt att jag, ateisten, ligger bättre till hos den gud som diverse ledarskribenter vill stödja genom att propagera för tex omskärelse.

Dagen efter över 90 döda…

Image via Wikipedia

Jag skrev i natt om mitt äckel när jag läste alla lösa spekulationer kring fasorna i Norge. Äcklet blir inte mindre idag när morgontidningarna kommer och alla dessa texter skrivna på spekulation utan ett uns av fakta slåss upp på köksbordet. Jag har varit i kontakt med vänner och de bekräftar det publicistiska sammanbrott som flera redaktioner drabbades av när de ”måsta ha något” till tryckstarten.

Att SD anhängare vräker ur sig islamofobiska uttalanden är väntat men välavlönade skribenter som kastar all försiktighet överbord och krattar manegen för ryktesspridare är outhärdligt. Ge fan i och skriv om ni inget vet !!!

Det finns dock sansade röster med vetskap som skriver, läs dem och KRÄV av de nyhetsredaktioner ni följer att de gör avbön, ber om ursäkt och skaffar sig etiska regler för hur man rapporterar vid katastrofer innan man har fakta. Såväl Henrik Brors i DN som Per Gudmundson i SVD har skrivit texter som borde rendera en reprimand. Lena Mellin gör ett sedvanligt islamofobiskt utfall och Wolodarski i morse i P1 var rent pinsam när han fick frågan om det var en attack på socialdemokratin i Norge.

Till detta skall läggas alla de vanliga förhastade inläggen på Twitter, Facebook med mera. Det känns inte speciellt kul att vara människa en dag som denna när man sett den orkan av godtycke som blåste fram mellan nyhetens start fram till att fakta började sippra fram.

Har givetvis letat lågvattenmärken i tidningarnas webbupplagor men de verkar nogsamt bortstädade. Citat från Twitter i ämnet finns dock här Helle Klein ”Vore en välgärning om alla så kallade terrorexperter kunde hålla käft tills de verkligen vet nåt.” Fanns en sådan som höll käft i går på P1 tillsammans med en besviken reporter som inte fick ur honom det hon önskade eftersom han vägrade spekulera. Ett annat Twittercitat om gårdagen ”Mina tankar går till Bo Inge Andersson som igår i SVT sa att detta var ett typiskt Al-Qaidadåd.”

Vi behöver inte bara fundera på hur vi skall slippa ensamma galningar, vi måste också funder på hur vi vill att rapporteringen skall se ut. Folk skrek på Twitter efter direktsändningar i SVT, varför kan man undra, visa bilder på utbombade gator och hus utan att någon vet ett dyft är meningslöst det är bättre att redaktioner försöker ta reda på något och sen gör genomarbetade rapporter istället för att tomprata och ofiltrerat låta rykten och spekulationer flöda.

DN SVD AB EXP Lokalblaskan SVT SR

Gårdagen mest cyniska text fanns på flera tidningars webbsidor. Samtidigt som norsk polis vädjade om att mobiltelefoner inte skulle användas läste vi; ”Finns du på plats har du bilder vet du något, Ring, MMSa” och så tips numret. Det visar på medial cynism i blixtljus, viktigare än allt annat är vår bilder och texter. Det är rätt svårt att beröras av de texter som man vet produceras av dessa cyniska redaktioner.