Ofrivilligt avslöjande, antar jag.

Lönsam ?

 

Hanne, alla andra ljuger inte jag, Kjöller har skrivit en text i DN idag. Helt oavsiktligt antar jag har hon satt strålkastarljuset på det flesta ”privata alternativ” har som affärside.

Kjöller beskriver ett BB som vill öppna i Stockholm, ett BB som uppenbarligen bara vill ha de enkla förlossningarna utan komplikationer. Jag har inte sett något prospekt men antar att det som kunderna utlovas är en lugn miljö, frukost på sängen och en vistelse i hemtrevlig miljö. Neonatalvård och andra långsiktiga investeringar i nyföddas livskvalitet är sannolikt inte det som är centralt i affärsplanen. Kort sagt, ett BB för välanpassade friska människor med ordnade förhållanden, de andra kan ju offentliga vården ta hand om och så slipper vi friska välartade se eländet. 

Det här är ingen ny affärside, privatskolor, ryggkliniker, plastikmottagningar, barnsjukhus som lever på att fakturera det offentliga lämpar över allt som är besvärligt, kostsamt och icke vinstgivande på kort sikt till landstingens sjukhus för alla. Allt under tesen, ”nej vi väljer inte bort några vi har bara inte kapacitet för…”.

Lite ärlighet vore på sin plats, vi står till tjänst så länge du är lättsam och det jobbiga skickar vi till någon annan.

Bra Kjöller, nu när du hittat tanken… släpp den inte ! Det finns vårgivare som du kan hata och förtala lika mycket som vårdtagare.

Hur var det nu Höglund ?

Elisabet Höglund tar varje chans att få slänga in sina favoritfrågor i varje debatt, med hänvisning till ”offerjournalistiken” tar hon chansen att förklara att klimatfrågan bara är ett påhitt. Vet inte riktigt hur hon får ihop det men intressant är att se ett löp från Expressen för en tid sedan. Jag antar att precis som Hanne Kjöller så skiljer Elisabet Höglund på när det är något hon själv känner sig drabbad av och på när någon annans problem är på löpsedlarna. Hyckleriet rullar på…

Hanne Kjöllers gärning.

Stackars Hanne Kjöller, trots att hon är mitt i det förstod hon det inte. Ljug om folk men inte om journalister, det är den gyllene regeln. Du kom undan när du ljög om sjuka, du kom undan när du ljög om politiker, du kom undan när du ljög om yrkesgrupper och du kom undan när du ljög om feminismen  men INGEN, inte ens en tidningsmedarbetare kommer undan att ljuga om yrkesverksamma journalister.  Jag, här på denna blogg, och många andra har påpekat Kjöllers slarv med fakta men inte förrän hon i sin jakt på samhällets mest utsatta trampade journalistkåren på tårna brydde sig media.

Det är den stora vinsten men Hanne Kjöllers bok, äntligen kanske det uppenbaras för allmänheten att vi har ett frälse i det här landet. Det tråkiga är att en ministerutnämning och ett register dödar denna för framtiden mycket viktigare insikt.

 

DM SVT Resume DN SvD

Jag ropar inte ut i ett mörker.

Det finns säkert flera av er som läser mig som ser mig som närmast rättshaveristisk i min inställning till svensk media i allmänhet och pressen i synnerhet. Det blir lätt så när man tjatar och tjatar om en otillfredsställande situation som ändå består. Därför är det oändligt skönt att upptäcka att någon mer än jag har förstått att mina förslag att förbättra ledarredaktionernas kvalitet inte är ett skämt. Töm redaktionerna och ersätt dem med utförsäkrade och och FAS3 interner, då får vi i alla fall skribenter som vet vad de ”reformer” som många av dessa ledarskribenter hyllat innebär för enskilda individer.

Hanne Kjöller och forskningsföraktet

Hanne Kjöller är uppenbarligen en sådan person som ogillar grundforskning, helst skall man veta vad man upptäcker innan man upptäcker det ?

Psykologen fick ledarredaktionens brev.

Jag är ingen älskare av tidningarnas lågprisjournalistik där man fyller spalterna med diverse ”experter” på olika områden som svarar på läsarfrågor, äkta eller egenfabricerade.

Ibland blir dock själv frågeställningen intressant, som när det uppenbarligen är tidningens ledarredaktion som borde fått frågan och inte den ”expert” som skall försöka komma med ett klokt ord till någon som egentligen har utrett situationen själv.

Än värre är livssituationen nu när min situation är ”löst” genom att jag arbetar gratis på en s k Fas-3-plats. Jag får själv betala resorna på c:a 9 000 kr/år och anordnaren får 5 000 kr/mån per deltagare. Jag är chockad över den kompetens som är outnyttjad för samhället/näringslivet bland oss många högutbildade i liknande ålder.

Det här är något för Gudmundson, Wolodarski, Kjöller, Voronov och Birgersson att svara på i sina spalter för det är inte ett psykologiskt problem, det är ett samhällsproblem som de propagerat för att skapa.

Stäng ledarsidorna.

Image via Wikipedia

Dagens DN avklarad, Söndagarna är alltid värst, när man slits mellan Karin Bojs nyktra syn på världen och Hanne Kjöllers samt DN Söndags ovänskap med fakta som polariseras mot DN Kulturs artikel om vår egen skuld sedd i relation till Murdochs.

Dagens ”kasta tidningen i väggen” stod Hanne Kjöller för. Maken till förenkling, slarv med fakta och sökandet av billiga poäng är svår att finna. Att Spanien drog sig ur Irak berodde inte på terrorskräck, det berodde på att Irakkriget var något som hittats på av en amerikansk administration lika slarvig med fakta och analys som Hanne Kjöller. Vad Hanne Kjöller däremot förtiger är att den spanska högerregeringen försökte förvanska fakta om terrorattentatet för att det inte passade in i den världsbild som då önskades råda. Det fanns väldigt många kloka politiker runt om i Europa som med rätta avvisade skälen för Irakkriget, det är osmakligt att Hanne Kjöller förtalar dem på det här viset för att driva sin teser. Den här sortens oärlighet är ett hot mot det demokratiska samhället väl i klass med hårdvinklade webbsidor som politiskt inkorrekt.

Stäng ledarsidorna, de har lika lite en plats i en fri press som Pravda hade i ett demokratiskt Ryssland.

Hanne Kjöller och sanningen vs fakta…

Hanne Kjöller skriver som en skicklig ledarskribent skall göra, för att hålla den ideologiska linjen förtigs och framhävs lämpliga fakta för att få tesen att bära. Tesen idag är att Sydkorea på något sätt skulle vara ett fyrbåk för världen i hur ett fattigt land blir ett rikt land.

Jag rekommenderar en läsning på Wikipedia, inte alltid korrekt men avsnittet om Sydkoreas politik är enligt min vetskap korrekt. Diktatur, riggade val, nedslagna protester, militärkupper, stort bistånd, mordförsök i utlandet på oppositionsolitiker, statssubventionerad exportindustri med mera…. Det är alltså den vägen Hanne Kjöller rekommenderar för Afrika ?

Kan förövrigt tipsa Kjöller om att världshandelsorganisationen skulle ha en hel del att invända mot den som försöker sig på Sydkoreas trick i nuläget.

Proaktivt eller reaktivt.

Hanne Kjöller skriver om brottsoffer i dagens signerade text i DN och poletten har uppenbarligen trillat ner halvvägs. Kjöller har förstått att det är de som har det tuffast i samhället på andra sätt som också är de som drabbas oftast och hårdast som brottsoffer. Tyvärr fastnade tydligen poletten innan den nådde fram till slutstationen för jag anar att Kjöllers vanliga mantra om för lite hårda tag i slutklämmen av texten.

”Vurmen för lag och ordning brukar ses som en högerfråga. Det är obegripligt. Det är ju inte precis klassiska moderatväljare som har mest att vinna på brottsbekämpning. Det har däremot socialt utsatta i miljonprogramområden. Det parti som säger sig bry sig om dem bör också bry sig om rättspolitiken.”

Så sant Hanne det är högern som anser att det här är ”ordningsfrågor” som enklast löses genom mer batonger och repression, vi på den något mer analytiska och goda sidan inser att det här handlar om sociala orättvisor, maktlöshet och inte minst kvinnoförtryck och det är frågor som inte rättsväsendet kan lösa. Fast Hanne Kjöller kanske vill se en polis i  varje bostad där det bor en kvinna och en man ? Då räcker inte högerns 20000 poliser långt, de skall ju vakta medelklassens villor….. dock på utsidan. Reaktivt är högerns metod, proaktivt är tänkande människors metod. Det är till exempel möjligt att INTE sälja ut kommunens fastigheter så att näringsidkare i miljonprogramsområden kan fortsätta vara verksamma och skapa arbete och samhällsstruktur.

Reaktiv metod kan även vara ett lila kuvert.

Peter Andersson skriver också om brottslighet idag.

Hanne Kjöller och konsekvensanalysen.

När jag låg som djupast nedbäddad i svininfluensa skrev Hanne Kjöller den här texten om politikers vardag. Jag finner den märklig…. DNs ledarsida har under en längre tid varit mån om att ta bort partierna och ideologoierna från politiken för att ersätta det med personer och enstaka frågor. Att enstaka väljare anser sig ha rätt till att få 100% som de vill i alla frågor är något som ledarsidan lärt dem genom sin oförmåga till resonemang och värdering av tex skatter mot samhällsservice. Vad tror hon resultatet skall bli av det ? Det är så som Kjöller skriver i sin text hon vill ha det…. ju mindre parti och ideologi desto större chans för de där medlemslösa partierna som hon och hennes kollegor är anställda för att propagera för. Frånsett Hägglund är alla arroganspartiledarna uppfödda för att kunna mala intigheter utan att lyssna på medborgarna vid närkontakt, helt utan ifrågasättande från DNs ledarredaktion. Så vitt jag vet har DN ännu inte begärt att folkpartiledaren någonsin skall redovisa fakta som ligger bakom alla ”sanningar” som han öser ur sig.

Förstår nu att texten var ett olycksfall i arbetet, kanske drogs Hanne med i någon sorts panik när hon stod där i trängseln….