Bin-Ladin vann.

Image via Wikipedia

Nu skall det snart firas, 10-årsjubileum är det. Nu kommer det knappast att framställas som ett firande men de yttre attributen, extra bilagor i tidningar, minnesprogram, parader och diverse deklarationer kommer in till förvillelse att likna en OS-invigning eller minnet av segern över Hitler.

Det trista är väl att den enda som verkligen borde fira är död, bortryckt från möjligheten av en rättegång och insyn i den väv av händelser som gör västs relation till Osama Bin-Ladin så omöjlig att se i svart eller vitt.

Tveklöst är det Osama som avgått med segern. Det räcker att på peka den lilla ironin att USA hjälpte till att bygga upp den kader av av krigare som sedan Sovjetunionens fall varit ett skavsår i västvärlden, och allt detta bara för att jävlas med Sovjetunionen för det finns knappast någon som på allvar tror att USA brydde sig ett dyft om Afghanerna nu när vi efter tio års strider i Afghanistan sett facit.

Dessutom pekade Osama i och med Guantanomo ut ihåligheten i den västerländska humanismen där allt det vi hatade hos västs motståndare blev fullt lagenligt och acceptabelt, vi visst det ju förvisso redan eftersom det tyst godkänts hos trogna allierade som Israel och Sydamerikanska diktaturer. Det knepiga är att det fortfarande finns de som inbillar sig att östblocket dödade fler människor än västblocket som ett medel för politisk repression efter Stalins död. Jag glömmer aldrig de fågelholkansikten som visade sig vid guidningen i Stasihögkvarteret när de inbillade avrättningarna av tusentals människor inte fanns att uppbringa. Så mycket för västerländsk informationsfrihet….

Osamas breda leende som han ibland bjöd på blir än mer förståeligt när man ser det hyckleri och den oro som den ”arabiska våren” manar fram i väst. I vissa diktaturer är ”vår” bra i vissa dåligt, mest beroende på hur pass offentlig vetskapen om samarbetet med regimerna har varit. Antagligen hade man i NATO-kretsar inte räknat med att Libyerna skulle upptäcka att Gadaffi var en värderad partner.

Så nog vann Osama, Irak invasionen visade att amerikanska politiker har huvudet under armen och som teaparty rörelsen visar är det precis vad många amerikaner vill ha. Osama visade också att brittiska premiärministrar är beredda att ställa upp på vad som helst bara man får leka med USA. Osama visade också att om du är en demokrati eller inte är oväsentligt, Israel får slakta och spärra in folk för att de är på ”vår sida” och det får även diverse diktatorer världen över bara de är på ”vår sida”.

Osama visade också att den så omhuldade ”fria pressen” i väst gladeligen publicerade vad vilka fabricerade lögner som helst i ”kampen mot terrorismen” och ignorerade de avvikande rösterna. Det finns fortfarande svenska ledarskribenter som anser  att de gjorde rätt som stödde USA och UKs överfall på Irak trots att det innebar att de vände dövörat till mot sansade människor.

Osama såg också till att skapa en västvärld där ”nationella säkerhetsintressen” tillåts ställa såväl social trygghet, juridik och öppenhet i skamvrån. Precis som i totalitärt styrda länder anses nationens säkerhet berättiga avskaffande av mänskliga rättigheter för större eller mindre delar av befolkningen.

Så Osama, ett postumt grattis till dig, du klädde av oss vårt humanitära utanverk och avslöjade oss och våra institutioners hjälplöshet i att stå upp för våra ideal, påvisade bristen på bildning hos välutbildade folk och gjorde smygrasismen öppen.

Stort tack till dig Osama, möjligtvis blir det ännu lite värre men sen precis som som arbetarörelsen förde in det här landet och andra in i ett anständigt samhälle trots en vilt protesterande borgerlighet kommer det förr eller senare att ske igen. Religions och rasist förklringarna kommer återigen att få ge vika för de verkliga problemen i världen, klasskillnaderna.

DN1 DN2 SVD AB EXP Lokalblaskan1 Lokalblaskan2

blundat i många år ?

Jag hade inte tänkt kommentera detta med den häktade IMF mannen, rent generellt finns det inga skäl att skriva om dylika ting innan rättegång då båda parter har ungefär samma möjlighet till publicitet. Annars blir det som när media hävdar något gentemot myndigheter som myndigheter inte kan bemöta på grund av sekretess, meningslöst.

Nu har dock, i det här fallet precis som Assangefallet, dykt upp någon individ som anser det osannolikt att någon som har så mycket att förlora skulle göra något dumt. Upplysningsvis, min tid som nämndeman har lärt mig att folk som gör korkade saker i allmänhet har otur när de tänker och/eller inte tänker alls när de är förvillade av droger, kåthet eller inbillad rätt. Dessutom undrar jag om den som anser att en persons position skulle innebära ett hinder att göra dumheter blundat de senaste 50-60 åren ?

John F Kennedy hade nog en del att förlora på att knulla runt, tror ni inte det ? Hindrade det honom ? Nej men däremot kom hans död före faktaredovisningen.

Bill Clinton förlorade de facto en hel del på att köra upp cigarrer i könet på praktikanten. Hindrade det honom ? Nej men här kom fakta ifatt förövaren före döden.

George W den yngre ljög världen rakt i ansiktet utan hänsyn till prestigeförlusten när det skulle avslöjas. Hindrade det honom ? Nej och här har resultatet blivit att George W Lögnhals inte vågade åka till Schweiz av rädsla för att bli häktad.

Nixon lät inte lagen hindra honom i Watergate trots riskerna. Hindrade lagen honom ? Nej och resultatet vet vi.

Viljo vår tränarguru hade en enorm prestige att förlora. Lät det honom hindra honom ? Svaret vet vi nu.

Snarare är det skribentens tankar som tillåter dessa människor att fortsätta i skydda av; ”Hur sannolikt är det egentligen att en mycket offentlig person som Dominique Strauss-Kahn (DSK) skulle ge sig på en hotellstäderska? Och försöka våldta henne, mitt på dagen, på sitt hotellrum? Bortsett från de moraliska aspekterna ser jag det helt enkelt som otroligt.”

Det är precis lika sannolikt att någon är en hänsynslös och skrupelfri person med position som utan position, bara lättare att slippa undan om människor resonerar som skribenten.

SVD DN AB EXP Lokalblaskan

Att fundera på…

I brist på bloggtid denna vecka så får det bli en liten söndagsbetraktelse, saker att fundera på.

Veckans viktigaste lektion i vikten att fundera extra mycket innan man uppfyller omgivningens behov av handling läser vi om här. Viktigaste lektionen är ändock att sanningen inte är densamma för alla, oavsett hur klara fakta är. En kille som lärt sig detta är George W Bush den  yngre som inte längre törs åka runt och tjäna pengar som föreläsare överallt i världen. Vore bra om fler insåg att bara för att man tillfredsställer den egna opinionen så har man inte rätt.

Ett annat exempel på märkligheter är den humanitära interventionen i Libyen. Inte nog med att mycket av den nyare utrustningen hos Gadaffi kommer från UK, Frankrike och Italien dessutom använder man vapen med tveksamma långsiktiga effekter.

Ett märkligt exempel på nyspråk är ”näthatet” som faktiskt inte är annat än det gamla vanliga unkna ”allt som inte är som vanligt och som det alltid varit” hatet på en arena till. Det finns faktiskt inget skäl att tala om olika sorters hat bara för att det är olika media. Större delen består av rädda, obildade och förlorare som ser söker någon att göra ner anonymt. En mobb är en mobb oavsett var.

En sak som jag uppmärksammades på via Twitter är hur embarmligt trista magasinsomslagen är, vare sig det är taueringar, inredning eller matmagasin så är de lika standardmässiga. Det finns ju upplyftande exempel att se på.

Intressant satir, eller snarare skrämmande, är sajten som presenterar forna nyheter ur ett högerkristet perspektiv som så många medier med FOX i spetsen gör nuförtiden. Frågan är om det ens är satir, det känns alldeles för realistiskt.

Slutligen något roligt, svenska offentliga institutioner kan än trots Moderat påverkan. Systembolaget har dragit igång en nya kampanj mot langning som är en skola i kritiskt tänkande.

På det hela taget en rätt deprimerande vecka som räddades av en rest av det Sverige som vissa vill rensa bort. Vi får fajtas vidare.

Just ja, höll på att glömma…. DN har återigen förklarat att Sverige egentligen var en diktatur förr .

Wolodarski förminskar….

Peter Wolodarski, senast haussad av sin arbetsgivare på någon lista, har ägnat sig åt den av ledarskribenter omhuldade sysslan att skriva ledarstick. Ledarstick har sagts vara det svåraste som finns i den branschen att skriva, antagligen därför som de sällan läggs ut på nätet eftersom de allt som oftast är fyllda med fördomar och struntprat. I dagens DN har ledarredaktionschefen själv tagit fram pennan och författat en drapa. Wolodarski har roat sig med att granska en ung kvinnas Twitterflöde och letat fram det han anser vara mest oväsentliga för att kunna förminska henne. Exemplet kommer här nedan som en skärmdump från min tyvärr betalda pdf tidning.

Jag har också ett axplock att bjuda på, om Wolodarski…. Först av allt så tror han hellre på en newly born christian amerikansk president än på tänkande europeiska politiker, Wolodarski stödde alltså invasionen och bombningen av Irak och ställde sig alltså hellre på Bush sida än på FNs vapeninspektörers sida eftersom han svalde varje ord om Irakiska massförstörelsevapen, enligt uppgift ångrar han sig nu så då kan han väl åka till Irak och hjälpa till och bygga upp landet igen? Dessutom har Wolo stridit som en tiger för föräldrars rätt att få lemlästa sina gossebarns penisar. Wolodarski anser att omskärelse är en viktig mänsklig rättighet att få utföra på barn utan egen talan.

Mats	Ångrar du att du ställde dig bakom invasionen i Irak?
Peter Wolodarski	Hej Mats, Jag trodde att det fanns massförstörelsevapen i Irak, vilket visade sig vara fel. Om dessutom Bushadministrationen hade skött återuppbyggnaden av landet hade mycket varit vunnet. Mot bakgrund av det vi vet i dag ångrar jag mitt stöd för kriget. /Peter

Tyvärr är inte mitt genomslag lika stort som Wolos…. men jag tycker han skall passa sig för att plocka ut det sämsta han kan hitta om någon och publicera. Svinhugg går igen….