DN Motor igen….

DN Motor har ett schizofrent förhållande till bilar och miljöfrågor. Ena veckan skriver man om hur viktigt det är att vi tar rätt väg bort från fossila bränslen, skriver insiktsfullt om etanol och testar bilar med miljöförtecken… sen kommer detta… En fullständigt vettlös dyrkan av en bil som om vi jämför det med arkitektur vore en friggebod utrustad med tinnar och torn samt vindbrygga och vidhängande vallgrav. Skribenten må var hur lyrisk som helst över glasruta in till motorn, lysdiodslampor och flaxande spoiler…. bilen är otidsenlig, onödig och bara till för att tanklösa journalister skall skriva några spaltkilometer om bilmärket som gratisreklam. Min fru har talat om fickrunkande bilskribenter….. jag önskar att de kunde nöja sig med att göra det i fickan och inte orerade om det i spalterna.

Ofantligt enfaldigt! (igen)

Vad är det för fel på journalister egentligen, kan de inte föra ett nyanserat samtal med sina läsare? Rapporten säger faktiskt inte att biobränsle är problemet, problemet är biobränsle framställt på visst sätt!

Biobränsle framställt genom rötning av avfall ger inte någon av de effekter som nämns i texten, problemet är snarare att man prompt vill ha ett biobränsle som går att hälla i de vanliga tankarna på macken och i bilen. Biogas = Ät först, bajs ut, röta matrester och bajs… Vi kan odla fullt ut med mat, vi tar rätt på avfallet och minskar växthuseffekten. Fram till den dag el och biogasbilar tar över gör vi alla bäst i att välja en liten bränsesnål bil, det är betydligt väsentligare än att köra på etanol. Det är vad rapporten säger!

Kommentaren från Gubben får tas för vad det är, ännu en som tycker att någon annan kan göra jobbet och som dessutom inte orkat läsa min text. Jag säger inget om att minska bilismen, däremot effektivisera den med bränslesnålare fordon och på sikt adra drivmedel. Sorry gubben, dina brum brum bilar är på väg ut.