Reformera eller hyckla vidare.

Detta bildspel kräver JavaScript.

För den som, om så ytligt, följer Eskilstuna Kurirens ledarredaktion är det uppenbart och förståeligt att där brinner en eld för Ukraina och synpunkter haglar på rapporteringen från konflikten där. De senaste dagarna har ett koordinerat angrepp skett på TT som anses sprida oreflekterade nyheter och man annonserade ut att TT-artiklar rensats bort från hemsidan samt uppmaningar till DN att sätta in rättelser via Voronovs twitterkonto. Jag har för övrigt inte blivit klok på om det twitterkontot är ”ledarsidan”, ”Eskilstuna-Kuriren” eller ”ett skyltfönster för personen Alex Voronov”, precis som ledarsidan inte själv har riktigt koll på om den är opinionsbildande eller rapporterande. Beroende på typ av kritik brukar redaktionen beskriva sig som än opinionsbildare som inte behöver vara balanserad eller journalistik om någon ifrågasätter typen av innehäll i spalterna.

I grunden är jag positiv till att medierna granskar varandra mer än idag men det blir lite pinsamt när flera dagar ägnas åt en TT-notis när tidningen i tysthet tar bort artiklar där de hängt ut människor och kallat dem både det ena och det andra. Artiklar där senare utveckling visat att tidningen varit ute i ogjort väder. Artiklar som om de vore skrivna av mig på min blogg utan lagteknisk fallskärm skulle inneburit skäl att stämma mig för förtal av grov art.

I en tid där en urtida organisation med liknande hög etisk svansföring, Katolska kyrkan, leds av någon som törs medge och be om ursäkt för begångna misstag undrar man när Eskilstuna Kuriren skall uppnå samma nivå av upplyst maktbruk, jag längtar.

Veta bäst…

Jag är inte på något sätt expert på vare sig Ukraina eller Ryssland och ser mig omkring efter källor av olika slag. Sverige allom bekant är sannolikt Alex Voronov på Eskilstuna Kuriren som av och till sitter i studior och ger sin syn på skeenden i öst, säkerligen mer initierat än jag någonsin kunnat göra. Jag brukar själv gå in på Eskilstuna Kurirens ledarsida där bland annat valda delar av nämnde Voronovs twitterflöde läggs ut. Jag har noterat att förutom leverans av information och källhänvisningar så påpekar Voronov av och till felaktigheter som sprids i media av mindre insatta skribenter.

Jag hoppas att Voronov när någon annan är mer informerad än honom och hans Eskilstuna Kuriren i någon fråga minns sin kamp för den informerades rätt att styra upp vad som skrivs. Insikt om sin begränsning är lika viktig som viljan att sprida den kunskap man har.

”Annie Lööf-test”

Eskilstuna Kuriren publicerade en ledare, rätt klok, häromdagen. I ledaren föreslogs det att man skall testa saker genom att fiktivt tänka sig in i ett sammanhang med andra personer på plats än de aktuellt närvarande.

Jag gladde mig storligen åt den här nya utvecklingen på Eskilstuna Kurirens ledarsida, ja det är nog tämligen unikt bland de så kallade liberala ledarsidorna. Det vore ju ett helt nytt fenomen att bedöma handlingar en person/stat/rörelse gör istället för att låta vem som gör en handling avgöra hur något skall bedömas. Jag uppmanade till och med till efterföljde via inlägg på Facebook och Twitter eftersom man skall berömma den som gör något bra och uppmuntra till fortsättning.

Idag har det ju uppkommit en situation som Eskilstuna Kuriren kan uppmärksamma, en situation där vem blev viktigare än vad. Carl Bildt har nämligen kommenterat Ariel Sharons bortgång, tacknämligt eftersom Carl Bildt är betydligt ärligare och rakt på sak än de flesta med hur vår västvärld fungerar, i motsats till ledarsdorna.

Carl Bildt visar på det faktum att fattigdomsbekämpning och önskan att utjämna skillnader i samhället är fel om man är ”mot oss” och att slaktande av oskyldiga civila i flyktingläger inte är speciellt allvarligt om det utförs av någon som är ”med oss”. Med oss och mot oss är alltså relativt vår västerländskt hegemoniska tolkningsföreträde.

Så, Eskilstuna Kurirens ledarredaktion kanske om någon dag levererar ett ”George Cameron-test” eller ”Vladimir Putin-test” för att påvisa hur vi måste skärpa till oss när vi sätter betyg på världspolitiker, inte bara på hur våra egna rasister sköter sig. Meningen är ju att vi skall stå över betyg efter börd, precis av samma skäl som vi är republikaner. Så, Eskilstuna Kurirens ledarredaktion, kom igen nu och tala om för Carl Bildt att Ariel Sharon slaktade folk och Chaves byggde vårdcentraler för de fattiga… Upp till bevis.

Bra skall berömmas.

Se där Eskilstuna Kuriren kan när de vill. En text utan vinklingar, redovisande fakta och utan påhopp. Inget uttalat behov av att sätta dit någon, bara ett konstaterande att ett bra förslag borde man kunna komma överens om och inte  ducka från att ta ställning till. Gärna fler texter av den kalibern tack.

 

En publicering som väcker frågor.

Mediebruset rapporterar idag om en publicering i Eskilstuna Kuriren som väcker frågor, frågor som blir än mer angelägna att få svar på med tanke på tidningens reaktion.  En pappaledig medarbetares inlägg på tvitter visar dock att tidningen önskar begrava det i  kategorin ”vi gjorde ett misstag och det har ni inget med att göra”.

 

Nu är det så att jag, och säkert många med mig, känner att viktiga frågor bör besvaras. Vem beslutade om att ta in en debattartikel från ett uttalat högerextremt parti ?

Beslöt denne ”vem” att ta in artikeln för att denne ”vem” inte förstod  avsändarens ursprung, eller togs den in trots vetskapen om att publiceringen går stick i stäv med tidningens uttalat höga ideal  ?

Har denne ”vem” fått ta ansvar för sina handlingar och fått antingen en kurs i allmänbildning eller en duvning i det som Eskilstuna Kuriren säger sig stå för ?

Kan vi fortsättningsvis lita på det som publiceras i Eskilstuna Kuriren, finns den allmänbildning som krävs på redaktionen för att skydda läsarna från försök att få in förvillande information i tidningen ?

Slutligen undrar jag, framför allt, vem ljuger på Eskilstuna Kuriren ? Den som hävdar att det var en medveten men ångrad publicering eller den som hävdar att det bara var ett ”misstag”.

Uppenbart är att åtminstone vissa på Eskilstuna Kuriren önskar att detta skall ”försvinna”, en något märklig inställning från en part som anser att andra bör tvätta sina bykar offentligt.

Ibland si, ibland så. Eskilstuna Kuriren

Det finns de som hävdar att man inte kan döma tidningarnas mer eller mindre lögnaktiga påståenden på löpsedlarna eftersom det ”rättas till” inne i tidningen om man är dum nog att köpa den.  Jag antar att vi skall se det som en sammanhållen produkt.

Jag har aldrig förstått mig på det där med sammanhållen produkt, det spretar ju åt alla håll. Tidningen Folket hade ju under en tid den mycket kloke och snälle Fredrik Pettersson och den aningslösa Lasse Stenbäck anställda vilket gör det rätt uppenbart att man inte har den minsta helhetsbedömning av vad man publicerar. Ena dagen kunde vi läsa inkännande reportage om människor som inte haft det tur med livet på en sida och på en annan sida en jublande skribent som gladdes över en människas självmord. Ni får själva gissa vem som gladdes.

Idag såg jag dock i Eskilstuna Kuriren en smaskig rubrik som jag väl delvis borde vara glad för. Jag har alltid hakat upp mig på att borgartidningarna i Sverige strukit antikommunister medhårs oavsett hur mycket blod de har på sina händer, tydligen är en våldtagen norska det som är strået som knäcker kamelens rygg. ”Bordellmonarkin”, jag kan känna den rysning av välbehag som skribenten kände.

Både företag och turister har orsak att fråga sig om det inte finns bättre adresser och resmål. 

Intressant nog har även Eskilstuna Kuriren skrivit

Dubai fascinerar från första stund. Det är en stad i ständig förändring och stadens skyline ändrar skepnad hela tiden.

Eftersom Eskilstuna Kuriren har en tendens att ta bort sina artiklar när de är för dumma så presenterar jag även några skärmdumpar som ni kan jämföra. Ibland är det uppenbarligen si och ibland så.

Detta bildspel kräver JavaScript.

 

12 miljoner pengar AIK

När jag låg uppe Jämtland och frös i min sjukdom lyssnade jag på P1, hörde alla ekots sändningar och följde då bland annat de 12 miljoner som AIK skall ha fått från en säkerhetsbolag. Det var intressant och jag som tycker att det daltas alldeles för mycket med halvgamla svenska herrar som leker tänkte att det kunde bli kul med lite svarta pengar som kommer fram till ytan.

Det tog dock inte lång tid, till efter lunch, innan de tolv miljonerna bara blev perifiera. Nä den stora skandalen var att AIKs VD inte svarade som en journalist ville, för att vi verkligen skulle förstå hur illa det var hade två ”experter” kallats in för att bekräfta att det här skulle AIK tamesjutttsingen få faen för i längden. Yeah, right… tips, ingen är skyldig att svara på en journalist frågor och allra minst någon som inte har offentlig tjänst.

Jag förstår att ni älskar när ni får måla upp någon som en skurk som undviker att svara, det blir ju så lätt när man är åklagare, domare och jury i ett.

Jag kan faktiskt tipsa er om några fall där ni kan få måla ut några som skurkar som inte svarar, kontakta chefredaktörerna på AB, EXP, DN och SvD och fråga hur mycket de betalar för tips, allrahelst för tips i utredningar med utredningssekretess.

När ni ändå är i farten kan ni kolla med Eskilstuna Kurirens ledarredaktion varför det är ok att isolera ostraffade människor i åratal i svenska häkten men inte att en kommun försöker göra krogmarknaden besvärlig för organiserad brottslighet genom att kräva icke hotfull klädsel vid krogbesök ?

Sörmländska Moderater och fakta.

Lotta Finstorp som representerar moderaterna i riksdagen numera och tidigare lett en politisk majoritet i landstinget sörmland har skrivit en så kallad debattartikel i Södermanlands Nyheter. Lotta Finstorp har sedan tidigare visat sig dra sig undan ansvar och vara väldigt generös med så kallade fakta, fakta som vi med mindre rymligt samvete kallar lögner.

I debattartikeln påstår Lotta Finstorp att ”har Sörmland ändå sämst vård i landet”, ett påstående som hon inte närmare specificerar. Eftersom ingen av tidningarna i Eskilstuna Kuriren AB kommer att skriva om detta tänkte jag fylla på med lite fakta. Eftersom jag inte tänker hjälpa lata journalister på traven tänkte jag att de själva kan leta reda på källorna, klarar de inte det själva kan de ju börja på SKL och i värsta fall fråga majoriteten i landstinget. Färska undersökningar visar att från en 18e plats under Lotta Finstorp har sörmlands landsting avancerat till en 5e plats. För er som tänker förklara bort det med att sörmlands landsting öser på med pengar för att uppnå detta kan jag också upplysa om att 2012 hade Sörmland landets mest kostnadeseffektiva vård, 10-15% lägre kostnader än flera andra landsting.

Tillräckligt sagt om Sörmlands Moderater, däremot finns det en del att säga om sörmländska journalistkåren som moderaterna precis som jag insett att man som opposition kan skicka ut pressmeddelanden med vilka uppgifter som helst och få dem presenterade som fakta i lokalmedia.

Skräp helt enket, såväl lögnerna som de som borde avslöja dem.

Sanningen i texten är möjligen att M vet hur samhället fungerar, i varje fall mediesamhället.

Vad kostar det att inte anlita Paul Ronge.

 

Dagens avsnitt av Medierna i P1 skall enligt hemsidan handla om kostnader för att anlita det som kallas ”PR-konsulter”, för oss som inte är övertygad om att medier alltid har rätt är det snarare ”försvarsadvokater”.

 Varför finns då detta behov av att anlita en person som Paul Ronge ?

 Som jag antydde tidigare är det faktiskt inte så att allt som publiceras i media nödvändigtvis sant. Minns sörmländsk lokalmedia som släpade en lokalpolitiker i smutsen, pekade ut honom som ”olaglig”. En olaglighet som i domstol konstaterades vara ett ogillat åtal, ett ”slap in the face” på åklagaren. Den lokala politikerns verksamhet var dock gediget underminerad, karriärbyte via studier åtföljt av fortsatt förföljelse från lokaltidningen.  Min fråga, är det fel att man anlitar någon för att få ut fakta ? Är det inte snarare fel att media driver en linje så hårt att de inte ens kan backa och presentera en gedigen ursäkt när man visats ha fel.

 Även i situationer när media har ”rätt” i sin tes är den oftast hårt vinklad, utesluter allt som talar emot tesen och i och med det skapar en helt orimligt publicitetsskada som dessutom kan ge rent larviga följdverkningar. Kalla fakta pekade ut en djurpark som helvetes förgård och antydde att djuren hade ett helvete. Vad som givetvis inte nämndes i Kalla fakta är att en djurpark där det föds enormt många djurbarn kan inte vara dålig för djuren, det första som sker om djur inte trivs är att de inte fortplantar sig. Inte heller nämnde man tydligt att det inte är den enskilda djurparken som beslutar om liv och död för djur i bevarande projekt. Inte heller talar man om att det är länsveterinären som har ansvar för att djuren har det bra och har anmälningsansvar om så inte är fallet.

 Fortsatta halvsanningar sprids och tillslut får djurparken en polisanmälan från länsstyrelsen, samma länsstyrelse som har haft tillsynsansvar för djurparken hela tiden och innan mediaståhejet inte sett några skäl att polisanmäla. En polisanmälan som känns som att man vill undvika att stå i media och försvara något som media redan bestämt är fel.

 Inte heller talar man om att man avlivar friska djur i alla djurparker, annars blir det för många djur. Inte heller talar man om att man avlivar djur för att de blir för skröpliga. I medias värld avlivar man djur av ren elakhet och kommersialism.

 Med media som säljer tvättmedel på att svartmåla istället för att ifrågasätta strukturer, ja nog behövs Paul Ronge och jämfört med att köpa annonser och reklamtid är det väl använda pengar.

 

 

 

Eskilstuna Kurirens fd medarbetare fortsätter i samma anda.

”Rättelser ? På ledarsidan, tok heller… vi har ju en hemlig källa.”  Eskilstuna Kurirens publicistiska idé sprider sig som kirskål i en trädgård. Synd att det är så ont om engagerade ”trädgårdsmästare” i media, då skulle kirskålen kunna hållas tillbaka men Helsingborgs Dagblad är rätt unik, koden i skrået är normalt att ”vi recenserar inte kollegor”.