blundat i många år ?

Jag hade inte tänkt kommentera detta med den häktade IMF mannen, rent generellt finns det inga skäl att skriva om dylika ting innan rättegång då båda parter har ungefär samma möjlighet till publicitet. Annars blir det som när media hävdar något gentemot myndigheter som myndigheter inte kan bemöta på grund av sekretess, meningslöst.

Nu har dock, i det här fallet precis som Assangefallet, dykt upp någon individ som anser det osannolikt att någon som har så mycket att förlora skulle göra något dumt. Upplysningsvis, min tid som nämndeman har lärt mig att folk som gör korkade saker i allmänhet har otur när de tänker och/eller inte tänker alls när de är förvillade av droger, kåthet eller inbillad rätt. Dessutom undrar jag om den som anser att en persons position skulle innebära ett hinder att göra dumheter blundat de senaste 50-60 åren ?

John F Kennedy hade nog en del att förlora på att knulla runt, tror ni inte det ? Hindrade det honom ? Nej men däremot kom hans död före faktaredovisningen.

Bill Clinton förlorade de facto en hel del på att köra upp cigarrer i könet på praktikanten. Hindrade det honom ? Nej men här kom fakta ifatt förövaren före döden.

George W den yngre ljög världen rakt i ansiktet utan hänsyn till prestigeförlusten när det skulle avslöjas. Hindrade det honom ? Nej och här har resultatet blivit att George W Lögnhals inte vågade åka till Schweiz av rädsla för att bli häktad.

Nixon lät inte lagen hindra honom i Watergate trots riskerna. Hindrade lagen honom ? Nej och resultatet vet vi.

Viljo vår tränarguru hade en enorm prestige att förlora. Lät det honom hindra honom ? Svaret vet vi nu.

Snarare är det skribentens tankar som tillåter dessa människor att fortsätta i skydda av; ”Hur sannolikt är det egentligen att en mycket offentlig person som Dominique Strauss-Kahn (DSK) skulle ge sig på en hotellstäderska? Och försöka våldta henne, mitt på dagen, på sitt hotellrum? Bortsett från de moraliska aspekterna ser jag det helt enkelt som otroligt.”

Det är precis lika sannolikt att någon är en hänsynslös och skrupelfri person med position som utan position, bara lättare att slippa undan om människor resonerar som skribenten.

SVD DN AB EXP Lokalblaskan

porrig terrorist

Image via Wikipedia

Så ja, nu när Bin Lasen är död och man rotat igenom hans gömställe så kommer det så sakteliga att släppas pikanta detaljer om honom för att få honom att framstå som önskat. Jag har ingen annan uppfattning om Bin Ladin att han borde ha lagförst, helst i något rättssäkert land annat än USA och att han sannolikt borde suttit i finkan resten av livet. Det hade känts bra, vi hade kunnat uppträda som ett det goda exempel alldeles för många inbillar sig att västvärlden är.

Steg ett i den här processen verkar vara att släppa bomben, ”porr funnen hos Bin Laden”. Säkerligen en bra start eftersom varenda halvdan ”utfyllnad mellan reklamenkomiker” omedelbart kommer att fylla etern med skämt om det, Adam Alsing vi väntar… Dessutom kommer världens alla liberala ledarskribenter att skriva något om dubbelmoralen hos ledare som Bin Laden.

Innan ni tänker låta er dras med i detta hyckleri tänkte jag bara påminna om ett par saker. Allas vår american idol John F Kennedy med sin fina familj satte på betydligt fler än sin Jackie, vad är värst ? Se på porr eller bedra sin familj ?

Bill Clinton spetsade sin otrohet, som frugan tydligen accepterade, med att leka dildolekar med en cigarr på en praktikant. Vad är värst, se på porr eller sexuellt utnyttja någon i beroendeställning ?

George W den yngre lurade sin respekterade utrikesminister att sprida lögner om Iraks förintelsevapen inför FNs säkerhetsråd. Vad är värst ? Se på porr eller medföra döden för tiotusentals Irakier, tusentals amerikaner och allierade samt i sken av att slåss för friheten och demokratin ljuga världen rakt i ansiktet ?

Vår egen Per Albin Hansson höll sig med en officiel familj och en som han tyckte om. Francoise Mitterand får väl på det hela ses som rätt normal som ljög under hela sin presidentperiod om att han var dödssjuk och full av mediciner som kunde påverka hans mentala förmåga samt hade två familjer och följdes av två kvinnor till graven.

Winston Churchill, fyllo som tämligen ständigt var på kanelen efter 12 varje dag. När han gjorde come back ett antal år efter kriget var han dopad av sin läkare för att verka energisk.

Men vet ni, det finns fakiskt en ledare som varken gillade porr, drack och var en allmän renlevnadsmänniska. Han gillade dessutom vanlig konst, sin hund och vara på landet. Adolf Hitler, han hade bara lite problem med relationerna till vissa människor.

Så vad tycker ni, jag skiter i om man hittade en porrtidning eller film eller ett bibliotek av porr hos Bin Ladin… det finns väsentligare saker att tala om även om inte media hajar det. De hajar å andra sidan inte speciellt mycket numera har jag förstått efter att ha hört Expressen i dagens medierna. Medierna skall inte leverera information, de har pågående historier…

SVD DN GP EXP SVT Metro AB