Obama och Clinton har börjat bra.

Imotsats till sina företrädare så har det här paret uppenbarligen inget behov att profilera sig som den som ”visar var skåpet skall stå” utan verkar faktiskt genuint intresserade av lösa saker.

Framför allt tycker jag se att i motsats till tidigare exempel har Obama förstått att man inte kan kalla Iran för diverse fula ord och samtidigt stryka Israel medhårs när Israel river arbiska israelers hus och palestiners hus. Nu har vi sett en moderering av kritiken mot Iran som ger det inhemska motståndet möjlighet att agera utan att behöva konfrontera beskyllningar om att vara USAs bandhund. Vi må tycka vad vi vill om Iran och dess styrelseskick men den innehåller en begränsad demokrati och det fanns en iransk president som ville närma sig USA men men stöttes bort av västerländska fundamentalister. Hade den förra regimen i USA haft minsta lilla klokskap hade man då tagit tillfället i akt och inkluderat Iran i sin lilla klubb, ”Vi som hatar Bin-Ladin”. Nej istället så bejakar man sammarbetet med Saudi Arabien som fullständigt saknar spår av demokrati och fortsätter sin obehagliga stil med att förlåta allt från de som är på ”vår sida”. Som sagt ”västerländs fundamentalism” som inte är ett dugg bättre moraliskt sett än att låta alla tanter i samhället klä sig i Burka och ett alldeles utmärkt sätt att dra undan mattan för de i motsidans läger som hävdar dialog.

Senast idag påpekade Hillary Clinton apropå Honduras att det är rätt korkad av den legitime presidenten i exil att hålla på med spel för gallerierna, förhandligar pågår och då skall man sitta stil i båten. Jag känner att vi här har ett par som ser slutmålet som huvudsaken, en fredlig värld, och det står över kortsiktiga opinionspoäng.

Bra jobbat vill jag säga…

Snaran dras åt kring Iran eller DN ?

Jag skrev för några dagar sedan om Lisa Bjurwalds, enligt min åsikt, lätt vinklade inställning till olika länder i världen. DNs ledarredaktion följde upp det hela i god ordning med en supporterade text från Wolodarski som även den känns lite knepig men jag fann inte mödan värd att kommentera, det är tröttsamt att löpa uppför hela tiden. Nu har dock en av mina nya skattkammare i bloggosfären gjort jobbet åt mig. News Doctor monterar snyggt isär Wolodarskis text och avhandlar den i lagom stora bitar. För lite friska ögon på svenska mediers förenklade världsbild, se här.

För att göra det enklare ändå för er så har vi några intressanta motsatspar i god flumskoletradition, jag gick nämligen i flumskolan där man lärde sig tänka själv och inte som i drömskola Björklund bara rapar upp färdiga sentenser.

Berlusconi – Chavés; Berlusconi är en mutkolv som gett sig själv immunitet från åtal men är helt oantastlig eftersom han är vald i Europa. Chavéz däremot är en folkvald ledare som försöker förrändra livet till det bättre för folket i sitt land och är givetvis helt förkastlig eftersom han är kompis med Castro och inte gör som väst säger.

Netanyahu – Morales; Netanyahu är helt och hållet inriktad på att bryta mot alla de FN deklarationer som reglerar Israels gränser och behandling av ockuperade områden men han är helt okay som demokrat eftersom han bara bombar fattiga araber och får köpa vapen i väst. Morales är inte ok som demokrat för han är vald av folket och försöker leva upp till folkviljan, har hälsat på Castro och hellre tar hjälp av Kuba än av IMF för att utrota analfabetismen i landet.

Se där, två enkla exempel. Korrupt eller ockupant är helt OK om man klassas som västlig kapitalist, folkvald och populär är helt och skogen om man pratar med Castro och inte ställer upp på att vara livegen IMF. Så enkelt är det i pressens värld….

Nu har även Lukasjenko fattat galoppen, ty om man är riktigt grinig mot Putin då är väst villig att blunda för mycket av det som var oacceptabelt när Putin och Lukasjenko var kompisar.

Vi får hoppas att Obamas något mer reflekterade inställning håller i sig, han har ju den turen att ledarsidorna i USA snart är utrotade, efter att i 30 år inte gjort sitt jobb har pressen där förlorat allmänintresset. Snart är vi nog där här också….

Respekt Obama!

I motsats till högerfolk vet Obama vilka man måste sätta hårt mot hårt emot och vilka man skall prata med. Att smeka sina egan skurkar medhårs är ingen bra idé om man vill kunna tala öppet och ärligt med de fiender som man vill göra till vänner. Respekt Obama, respekt.

Det finns många likheter mellan GWBs administration och Jan Björklund, slå först och tänk sen….

DN Kultur och Klaustrofobi

Hans Ruin har skrivit en krönika med titeln ”Obama är värd mer” i tisdagens DN kultur, en väldigt mediekritisk text och som jag ser det ett bevis på hur det amerikanska personvalssytemet förblindar även svensk press. Ruin påpekar helt riktigt att det hela har reducerats till persongalleriet Obama – Biden vs McCain – Palin istället för att diskutera politik, som det egentligen borde handla om. McCain – Palin har allt intresse av att undvika politik, förståeligt eftersom Palin närmast kan beskrivas som en politisk syster till GWB med den lilla skillnaden att hon är kvinna boende i Alaska istället för man boende i Texas. Det är ju det här som är så finurligt med personval…. man behöver ju inte ta samma ansvar för sitt partis misslyckanden, antagligen ett av de viktigaste skälen till att borgligheten i Sverige vurmar för personval. I detta fall innebär det bland annat att man kan blunda för att Palin, jämnårig med mig, står för värderingar mer ålderdomliga än McCains…. och ju konservativare politiker desto mindre vill man att det handlar om politik och mer om person.

Nu balanserar jag på knivsudden, Obama är svart.

Läser idag i DN att det är knepigt för de amerikanska textförfatarna, det går inte att skämta om Obama. Lettermans Late Show som sällan vikit för det plumpa i brist på det geniala har också lagt sig platt, det går inte att skoja om Obama han är för lite kul helt enkelt. Lite lustigt detta, nu har Obama uppförsbacke igen hans rykte som kompakt tråkig perfektionistisk renlevnadsmänniska skulle må gott av lite skoj.

Nu tror jag då inte att Barak Obama är oskojbar, det hävdas till exempel att han har roliga öron men jag tror att det är knepigt att ro hem med ett skämt om en svart mans öron, har en känsla av att det skulle ses som väl nära en del mörka skämt från förr. Det tragiska för Barak Obama är att det går inte att skämta om en svart man, det sociala tabut finns kvar. Jämför det med hur en vit kvinna, Hillary Clinton, kunde göras till en komisk figur i stort sett utan hänsyn till vad hon egentligen gjorde. Hillary har fått klä skott både som känslokall och hysterisk, dålig hustru och allt för förlåtande hustru.

Vad lär vi oss om detta, jo vissa sociala tabun finns kvar i vårt samhälle och frågan är om inte de som drabbas värst av det är de som ”skyddas” av den. Barak Obama kommer aldrig att bli en varm människa förrän han kan få sitta och skratta gott om en satir av sig själv. Märkligt nog går det dock att skoja om till exempel Condoleezza Rice men det beror nog på att hon är kvinna, Janet Jackson gjorde en mycket elak/skojig bild av Rice i Saturday Night Live.

Trist är det att en svart man skall ses som en torrboll bara för att vi inte törs skoja om honom.

Knivsudden ? Jo jag har ju just påstått att en svart man blivit positivt särbehandlad i media.