”Hjälp läsarna i stället för att förbjuda och censurera.”

Image via Wikipedia

”Hjälp läsarna i stället för att förbjuda och censurera.”

Ovanstående finns idag att läsa på DNs ledarsida. En sån uppenbart omedvetet självironisk rubrik triggade givetvis min bristande respekt för borgerliga ledarsidor och fick kortlådorna i minnet att rassla. Ganska snabbt dök ”dynamiska effekter” upp, ni vet det där voodofenomenet som lanserats i massor av år från borgerligt håll som innebär att om man sänker skatten så ökar statens inkomster. ”Voodonomics” kallades det av George W den äldre, han som begrep någonting, men eftersom han förlorade primärvalet mot Reagan så gick det som det gick. ”Voodonomics” råder nu i USA och det vet vi ju hur bra det går där.

Nu var det dock inte ”Voodonomics” som det här skulle handla om utan DNs ledarsida. Denna förment oberoende opinonsbildare… som så länge Moderaterna hyllade dynamiska effekter inte la två strån ikors att kommentera det, numera när moderater ersatt ”Voodonomics” med skattesubventionerade städhjälp för välbeställda klämmer dock DN i för fullt för en söndag för en tid sedan och förklrara hur Reagans modell visar på hur det blir när ”tokhögern” får bestämma. Mycket tjusig kappvändning…… Speciellt som det Borg håller på med inte är annat än stattesubventionerade ”dynamiska effekter” eftersom det visar sig att inte ens de välbeställda är villiga att betala för städning när de får betala vad det kostar… precis det om de ”dynamiska effekterna” skulle lett till.

”Hjälp läsarna i stället för att förbjuda och censurera.” Förbud och censur sysslar de förvisso inte med på DNs ledarsida men någon hjälp för läsaren är de inte, det är ju inte det den är till för….

Jag funderar nu på nästa borgerliga ”förbättringsarbete”, i likhet med Apotek så skall järnvägen röras till. Vore det för mycket begärt av Wolodarski och hans underlydande att den här gången titta hur det gick i ”föregångsländerna” innan eländet är genomfört i Sverige ? Kanske till och med lyssna på Adelsohn ? Antagligen blir det väl så att en ny borgerlig regering någon gång bortom 2025 har ändrat inriktning och DNs ledarredaktion skriver en text om avregleringen av British Rail som ett exempel på hur det blir när ”tokhögern” får bestämma ?

”Hjälp läsarna i stället för att förbjuda och censurera.” Slutligen tittade jag på ”Wake Me Up When September Ends” och funderade på DNs ledarsidas oreserverade stöd till att skicka ut unga svenskar att dö för ett västerland som håller på att skapa en rejäl rekryteringbas för de nya yrkesarmeerna som ersätter värnplikten. Fattiga unga män och kvinnor som skall slåss för att vi andra skall kunna ha resten av världen som råvarubank, turistmål och pittoreska små utflyktsmål med garanterad närvaro av Coke, McDonalds och Starbucks.

Snart ett nytt avdrag ?

Kära hustrun skriver om ”all inclusive” och den usla standard det ger, för de som skall tjäna oss. Fast om vi får betala vad det kostar och de tjänande skall få betalt enligt avtal kan man ge sig den på att Anders Borg och Reinfeldt inför ett nytt avdrag. Medelklassen måste ju ha möjlighet till rekreation, den har det ju så svårt så vi får nog införa ett reseavdrag. Det vore ju för trist om människor skall behöva prioritera själva…. skall vi ha en extra sommarbil, hemhjälp eller åka till resebolagets koncentrationsläger ? Nä fram för mer avdrag för oss som redan har möjlighet att välja….. det är ju ändå de som röstar minst och inte orkar bråka som får betala.

Liberal ledarskribent sökes

Jag såg att Liberala nyhetsbyrån söker en sommarvikarie, observera att jag praktiserar svensk standard vid användningen av stor begynnelsebokstav, och har en platsannons ute på nätet. Jag läser och funderar, tänker på vad liberala ledarskribenter skriver och funderar hur de tänker. Här har de ju ett utmärkt exempel på att visa att deras och regeringens teser stämmer men tar de chansen ? Varför ber de inte specifikt om en utförsäkrad invalid, FAS 3 placerad eller någon annan av de kategorier människor som arbetsmarknaden skulle stå i kö för att anställa bara Borg, Littorin och Reinfeldt fick tillfälle att praktisera den av liberala ledarsidor efterlysta upprensningen i bidragsträsken.

Det är väl som vanligt med de liberala ledarskribenterna, de är som eunucker och vet allt om hur saker skall gå till men är oförmögna att bidra till genomförandet.

Bo Lundgren definerar S !?

Inte första gången, inte hellre sista hoppas jag, som jag får tillfälle att lyfta fram Lena Andersson klokskap. Lena Andersson är en fristående kolumnist i DN och ett av skälen till att jag trots stor vånda betalar för en produkt som blir mindre och mindre tidning och mer och mer TV4 aktig. TV4 aktig innebär meningslös, stryka mediekonsumenten medhårs med lätttuggat material som inte ifrågasätter det oreflekterade majoritetssamhället.

Idag har Lena tagit sig an Socialdemokratins kris, kommenterat Monas avslutningstal och levererat ungefär det jag skrivit ett antal gånger men Lena gör det så mycket bättre. Socialdemokraterna skall inte vädja till enskilda människor, socialdemokrati handlar om att bygga ett samhälle och att inpränta att ett samhälle blir inte bra att leva i ens för de som har det bäst om inte alla, så gott som, har ett liv som de finner värt att leva. Vi ser idag på TV från alla världens hörn människor som inte har liv att leva de värderar högt nog att vara rädda om. Vi ser det hos fattiga amerikaner som tagit värvning, vi ser det som Tunisier och Egyptier som anser att deras liv inte är värt mer än att de kan gå i närkamp med diktaturens hejdukar utan att ha något att förlora. Vi ser det i Sverige hos unga män som inte ser någon framtid på hitsidan lagen utan väljer att leva ett liv på lagens skuggsida. Vi ser det hos människor som inte ser sig ha något anat än sin ”värdighet” kvar och som slår vilt omkring sig när den hotas.

Det här skall inte blandas ihop med medelsvenssons svarta pengar till hantverkaren, lögn i skadebeskedet till försäkringsbolaget eller den svart städhjälpen. Det här gör vi inget åt med ett ROT eller RUT bidrag och inte heller med mer poliser och längre straff.

Samhället förblir orättfärdigt även då det håller sig med stora mått av anständighet. Det sociala arvet upphäver i hög grad idén om rättvis belöning för flit, liksom synen på framgång som tecken på absolut duglighet och ansträngning. Det sociala arvet förknippas med de mest utsatta men är nog som mest verksamt i de övre skikten: få halkar neråt (såvida de inte invandrat i vuxen ålder). De som har kulturellt, socialt och ekonomiskt kapital klarar sig även om de hoppar av skolan efter nian; de tar sig igenom universitetskurserna också utan läshuvud, och de med begåvning förstår hur de ska förvalta den i stället för att slarva bort den på strunt och overksamhet. Man ”råkar” inte bli knegare om inte föräldrarna är det. Och utan att veta hur det gick till hamnar man i nätverk som hjälper en med diverse och till trevliga och givande jobb. Att det är klassamhällets osynliga hand som vilat varsamt på ens skuldra känns inte.

Jag delar både Mona Sahlins analys i hennes tal och Lena Anderssons analys av analysen, frågan är vad vi gör åt det ? Det känns ju lite kymigt att det är Bo Lundgren som så stringent analyserat det som av svensk socialdemokratis styrka;

För några år sedan hörde jag förre moderatledaren Bo Lundgren tala om ”nån annan-ismen”, en svensk sjuka. Den var borgerlighetens olycka och bestod i att väljarna tänkte: ”jag har det bra men min granne har det nog inte lika bra så jag röstar vänster.” Det var åtminstone uppriktigt. Andra skulle kanske kalla företeelsen solidaritet, empati, omsorg.

Så, kära kriskommissioner och tänkare. Mona har talat om för oss vad det är för fel på samhället, Lena har talat om vad det varit för fel på oss. Nu kanske vi kan ta oss samman och bygga en plan för vårt samhälle där alla ska med. Vi måste vara angelägna, genom att skapa ett tryggt samhälle för de som har det bra och ett samhälle att vara delaktigt i för de som inte har det lika bra.

Det finns enkla saker, som att se till att kommunikationerna i Stockholm fungerar och det finns svåra saker som att få en allt mer egoistisk samhällsklass i Stockholm att kanske också den måste offra en bit av sin idealbild för att skapa de kommunikationerna. Precis som vi i Eskilstuna måste förklara för människor att alla kombiterminaler, kortidsbooenden, järnvägar och vägar inta kan ”vara någon annanstans” utan att ett samhälle handlar om att man fördelar gott och ont för att skapa en fungerande värld.

Alternativet på lång sikt är att vi också här får människor som känner sig tvingade ut på gatan för att ta det de behöver.Än så länge klarar vi oss på gamla meriter, precis som Bo Lundgren och Anders Borg bygger en ”stark ekonomi” på Göran Perssons hårda nypor. 2014 kommer det att vara väldigt annorlunda……

Inte trodde jag att tråk Bo skulle säga något så klokt.

Lena Andersson, DN, svarar.

”Hej hjärtefrågespalten. Det har blivit ett mantra att regeringen skött ekonomin exceptionellt bra. Detta trots att vår BNP i fjol sjönk med fem procent, mer än övriga Europas och dubbelt mot USA. Enligt SCB var 2009 det sämsta året för svensk ekonomi sen andra världskriget. Arbetslösheten är 8,5 procent. Hur kan detta betecknas som framgångsrikt? När enstaka oppositionspolitiker påpekar saken och att det är de stora överskotten från tidigare som räddat ekonomin avfärdas det med förlöjliganden. Svar till Siffernisse.

Hej Siffernisse. Nationalekonomi utgör en annan dimension, inte åtkomlig för allas förnuft. Vår främsta exeget Anders Borg har en stark förkunnelse. Man kan inte avläsa BNP-kurvan på det förenklade sätt du föreslår. Här får man lita på dem som studerat skrifterna i original. De i oppositionen som gläfser kan vara lärda uttolkare, men de sitter fast i en gammal föreställning om att tillvaron går att påverka. I dag vet vi att finanskriser inte kan betvingas av politik. Arbetslösheten kan tyckas bekymmersamt hög, framhåller finansministern ödmjukt, men människan spår och Gud rår.”

Ekonomisida rycker upp sig.

Igår skrev jag om hur jag funderade på vad ekonomisidorna skulle skriva om företag som sköts på det sätt som stockholmsmoderaterna sköter affärerna i kommunen och landstinget. Jag närde en viss förhoppning om att ekonomisidorna skulle ta en titt på hur moderaterna säljer ut våra gemensamma tillgångar för en spottstyver.

Idag blev jag riktigt glad, inte för att det jag hoppades på dissekeras utan något ännu bättre. DN Ekonomi granskar moderaternas sätt att styra järnvägen, eller skall vi säga frånvaron av styrning ? En sak vet jag dock säkert, DNs ledarsida skär tänder, Ulf Adelsohn som är moderat OCH förstår tåg är glad och Anders Borg som, struntar i tågresenärerna, lär vara ännu surare än DNs ledarsida.

Så här går det nämligen när nyliberaler får sin vilja fram…..

Tyvärr inte hittat artikeln på nätet…. ledarsidan kanske har veto ?

Nu börjar det så sakta sippra ut på nätet.

Alliansfritt.

Rapport från verkligheten.

Visserligen talas det förvånande lite i media om den tio procentiga arbetslösheten och ännu mindre om det bedrägeri som många drabbats av när de betalat i åratal till arbetslöshetsförsäkringen för att raskt slängas ut av Anders Borg. Det har visst något att göra med att de vill sporra folk att börja jobba, det är i alla fall vad de vill få oss andra att tro… vi som har jobb. Anders Borg och Fredrik Reinfeldt vill få dig, mig och så många röstande som möjligt att tro att Lean Alun och Petra Mede är ett par lata individer som inte vill anstränga sig. Kort sagt, Fredrik och Anders sparkar undan benen för folk och när de ligger där spottar de dem i ansiktet för att de skall förstå att det är bäst de reser sig fort som f-n för annars får de en spark i magen också.

Det här sägs ju inte givetvis, istället sitter Fräcka Fredrik och flinar hos Skavlan där han aldrig behöver riskera möta någon av alla dem han dömt ut som lata. Anders åker runt och försöker inbilla oss att han är den bästa finansminister landet haft, möjligen för oss då, dem som han betalar för röster genom att ta från de ”lata”, 80 miljarder av skattepengar var valvinsten värd… Lena betalar mitt välstånd, han är inte lite fräck vår finansminister.

Petra Medes rapport från sin sjukdom i dagens sommarprogram säger en hel del om skillnaden mellan moderat syn på människor och den verklighet som finns där ute.

Anders Borg, vackertväder seglare.

Att arrogansen byggde hela sin valrörelse på att få oss som redan har det bra att glömma det här talesättet, ”Få vet hur bra de har det; alla vet hur bra de kunde få det”, är ingen hemlighet. Sällan har en mer ouppriktig ånger skådats än Anders Borgs uttalanden om a-kassebesluten, arrogansen har gjort precis som de velat och skapat en grupp som är basen för ett nytt låglöneproletariat.

Bra jobbat, på bara två år så har man gjort vad alla de andra borgliga ministärerna efter kriget misslyckats med men som den medvindsseglare Borg är kan han inte stå upp för sin politik när motvinden blåser och människor som haft det bra också kan drabbas. Det är lätt att teoretisera, och det här är en särskild hälsning till A Voronov, det kommer att bli många billiga villor ute på marknaden om ett halvår som han säkert minns att jag skrev för snart två år sedan. Enligt A Voronov målade jag givetvis bara fan på väggen eftersom arrogansens politik skulle göra såna risker rent hypotetiska.

Sanningar och Fakta

Jag är född 1964, alltså 44 år i år, utrustad med ett gott minne och dessutom manisk nyhets och dokumentärs konsument sedan lågstadiet.

Vi kan sammanfatta borgliga skribenter och näringslivsföreträdare i form av SAF och Svenskt Näringslivs beskrivning av Sverige med ett ord, skräp.

Först var det tyskar och amerikaner, jäkligt effektiva länder… ungarna pluggade ordentligt, industrin funkade och deras arbetare var offantligt duktiga och givetvis tjänade deras chefer mycket bättre och alla svenskar som var något att ha skulle emigrera….

Sen var det japaner och koreaner, jäkligt effektiva länder… ungarna pluggade ordentligt, industrin funkade och deras arbetare var offantligt duktiga och givetvis tjänade deras chefer mycket bättre och alla svenskar som var något att ha skulle emigrera…. PG Gyyllenhammar konstareade att japanska arbetare sprang mellan maskinerna… jojo…

Nu är det kineser och indier, jäkligt effektiva länder… ungarna pluggar ordentligt, industrin funkar och deras arbetare är offantligt duktiga och givetvis tjänar deras chefer mycket bättre och alla svenskar som är något att ha skall snart emigrera….

Andra bra saker som PG Gyllenhammar sagt är ”Vad Sverige behöver är inte mer kretivitet….”

Nu är det vår nuvarande regering, former opposition som lär oss att vi är inget att ha… Jan Björklund och Lars Leijonborg har förklarat att varje unge de senaste 15-20 åren har en undermålig utbildning, inte kan läsa och räkna och är praktiskt taget oanvändbar för Sverige. Dagens  ungdom tackar för sig och gör sitt bästa, de som inte knäckts av tio års borgligt tjat om hur urusla de är.

Carl Bildt visade oss den enda vägens politik, det slutade med 500% reporänta och att man var tvungen att be Ingvar >carlsson om hjälp för att reda ut röran med hjälp av sveriges sista hederliga borgliga partiledare, Bengt Westerberg…. vore det inte för honom skulle Ann Wibble och Mona Sahlin aldrig fått jobba fram paketet.

Såväl Curt Nicolin och nu Urban Bäckström sågade och sågar det svenska samhället…. frågan är dock om de länder som Nicolin fordom visade oss som läroexempel ens nämns av Bäckström….

Det verkar som om sveriges borgerliga elit och näringslivsrepresentanter gör sitt bästa för att få oss att tro att vårt land är skräp….. är verkligen era skattesänkningar värda det ?

Sverige har klarat sig bra, tacka Carlsson, Feldt, Sahlin och Persson för det…. sveriges ungdom däremot, vem skall förklara för dem att vi bor i ett tryggt, modernt och jämställt land… Borgligheten och Svenskt Näringsliv har ett stort ansvar.

PS. Tack Margit, vore det inte för dig hade jag aldrig kommit mig för att skriva det här… DS.