TV4…

Ann-Sofie Wågström´s Weblog

Har aldrig gillat tv4 och nu fick jag ytterligare ett skäl till detta. Hittade en lista över veckans tweets. En del är roliga och andra öppnar ögonen lite mer:

Visa originalinlägg

Tidningsutgivarna var visst och läste, hoppas de lärde sig något.

PeoWagstrom's Weblog

Igår kväll lyssnade jag på Erika Bjerströms sommarprogram där det talades en hel del om journalistik. Erika ansåg att journalister har världens sämsta självförtroende men skulle börja tala om varför de är bra, duktigare än oss bloggare, och hur mycket deras yrkeskunskap betyder för att saker och ting rapporteras rätt och riktigt. Jag må vara kritisk mot media men håller med Bjerström om att det är viktigt med media fyllda av journalister som kan sin sak och anstränger sig för att jobba med fakta och inte gräver i petitesser. Erika följde upp sitt tal om journalistikens behov av upprättelse med att tala om Jarl Alfredius död och om hur illa hon tyckte det hade rapporterats om den från i synnerhet kvällspressens sida.

Erika Bjerström, är det så svårt att förstå att det är precis så vi ”vanliga männinskor” ser det varje dag. Vi som har oturen att hamna i tidningen…

Visa originalinlägg 236 fler ord

Medias (bristande) effekt.

Analyserat min bloggstatistik, innehåll i Gokväll har betydligt större slagkraft än tex Agenda, Uppdrag Granskning och Kalla Fakta. Lockar fler att söka info och lära sig mera helt enkelt vilket tydligt syns i sökningar som träffar mina gamla inlägg. 

Jag har en känsla av att för samhällets vitalisering har våra aktualitetsmedia en hel del att lära sig om presentation av Gokväll. Att klämma åt någon har bara kortvarig effekt om ingen vill lära sig något av det.

Debatt viktigare än nyheter ?

Jag är en trogen lyssnare av sveriges radio P1s vetenskapsprogram av alla de slag. Till skillnad mot så mycket annat verklighetsförankrat i media så är det här mestadels fakta som redovisas och inte så mycket tuppfäktning mellan ”debattörer”, ”debattörer” som i många program får slänga ur sig dumheter utan verklighetsförankring helt utan moderering från programledare. I den mediasituationen är det inte konstigt att populister kan låta lika trovärdiga som hederligt faktaredovisande aktörer. Det här är ett fenomen som drabbat övervägande delen av svensk nyhetsmedia och vi vet ju vilken typ av medarbetare som nu premieras på redaktionerna och får sätta tonen.

Det är därför skönt att vetenskapsredaktionerna i p1 tar hand om det där som borde skötas av de nyhetsredaktioner som den senaste veckan slösat bort mycket av sin tid på en bok av en kollega om en överspelad händelse, men det blir väl roliga debatter… Debatter som inte ger ett dugg, mer än utfyllnad i en tablå.

Vetanskapsredaktionerna i P1 har på senare tid haft åtminstone tre mycket viktiga ämnen på agendan, ämnen som uppenbarligen missats/varit övermäktiga eller helt enkelt struntats i av ”vanliga” redaktioner som för tråkiga ? Kanske kom de på att det inte kunde bli några roliga ”debatter” i ämnen som redan så noggrant retts ut faktamässigt.

Vetenskapsredaktionerna har dels rett ut förhållanden i svenska häkten, något som fick en svensk ledarsida att reagera faktiskt, och publicerat kritik mot de förhållanden som den som häktas i Sverige kan drabbas av. Ett litet plus till Eskilstuna Kuriren där även om de som vanligt fick det mesta om bakfoten när fakta kom in i bilden.

Vetenskapsredaktionen levererade också en djupgående analys av kärnkraften fritt från de vanliga floskler som levereras av de som är för respektive emot, helt enkelt ett utredande reportage av det slag som numera ytters sällan ses i ”vanliga” nyhetsmedia där konflikten, debatten och behovet av att sätta dit någon är mycket viktigare än att bistå mediaanvändarna med kunskap. Jag har själv inte sett någon som helst reaktion i övrig media på kärnkraftsprogrammen, beundransvärd ignorans hos en skara som normalt följer varandra i hasorna med näsan upptryckt i framförvarandes bak för att inte missa något de andra släpper ifrån sig. Att inte ledarsidorna tagit upp den här artikelserien är ingen förvåning, balanserade faktaframställningar är ju av intet värde i propagandahänseende.

Nu senast så levererades ett reportage som av en hyfsad journalist borde skapa reaktionen ring Björklund, kolla med Maria Wetterstrand och fråga hur i hela friden vi kan vara så naiva med skolan som fem partier tvingat fram ? Bara för att vänsterpartiet har vetenskapsmän på sin sida kan det väl inte vara förbjudet att publicera det i nyheterna ?

Givetvis måste jag lägga in en brasklapp, i motsats till nyhetsredaktionerna har jag inte något annan än min egen förmåga att upptäcka vad som skrivs och rapporteras respektive inte gör det. Uppenbarligen, om min iakttagelse är riktig, är jag dock överlägsen på att finna intressanta fakta jämfört med ett flertal stora nyhetsredaktioner.

Dessutom, det finns bra röster i media förutom vetenskapsredaktione och jag har skrivit om dem. Här nedan en av veckan viktigaste nyhetshändelser enligt vissa…

Redan det romerska imperiet.

Det kanske känns hårt att erkänna det men vi är faktiskt numera en krigförande/ockuperande nation. Att vara krigförande istället för fredsbevarande kräver ett helt annat ansvar gentemot lokalinvånare som ställer sin kunskap till vårt förfogande. Det här inlägget handlar givetvis om svenskt ansvar för de afghanska tolkar som jobbar tillsammans med våra soldater som tjänstgör i Afghanistan. 

Att vår insats, vare sig man gillar den eller inte, skulle varit nära på omöjlig utan att dessa människor tagit den risk som det innebär att jobba åt en de facto ockupationsmakt är något som vi alla kan anas om. Vi är nog också eniga om att de människor som svenska soldater haft till uppgift att kontrollera och trycka tillbaka knappast uppskattar att deras landsmän jobbar tillsammans med ockupanterna.

Att vi, precis som så många ockupanter som jagats ut, lämnar våra lokala nyckelpersoner i sticket är fullständigt ovärdigt. Att som Billström likna dem vid ”statsanställda” vilka som helst är så uppenbart världsfrånvänt att bara det vore skäl att få sparken från ministerjobbet. När dessutom s-märkta Peter Hultqvist svävar på målet och vill se andra lösningar än ett fullt ansvar från Sveriges sida för de människor vi har försatt i fara blir jag riktigt irriterad. Som socialdemokrat ska man ansvar för andra människors väl och ve, i synnerhet när man är delaktig i den brydsamma situation som människor drabbats av.

Redan det romerska imperiet värvade lokalanställda hjälpstyrkor men till skillnad mot oss insåg man från början att man därefter blev ansvarig för dessa människors framtid. I kontraktet om tjänstgöring gjordes det klart att vid tjänstgöringens slut tilldelades man ett romerskt medborgarskap. Det fanns mycket dumt i det romerska imperiet men de insåg sitt ansvar som ockupant, gör man lokalbefolkningen medskyldig får man också ta hand om den.

Vi kan gott lära oss av romarna i den här frågan och som Röda Berget skriver skärpa oss.

Medierna i P1 vinklar friskt.

Jag skrev i går om ett avsnitt av medierna i P1. Avsnittet innehöll ett avsnitt där man rapporterar om stora summor läggs på mediekonsulter i offentlig verksamhet. Vinkeln i inslaget var att stackars fattiga redaktioner slåss mot medietränade individer som döljer sanningen. Förvisso är det en redaktions rätt att välja vinkel och material men det vore trevligt med lite nyanser, särskilt som medierna i P1 i sitt eget arkiv har fall där offentlig verksamhet förtalas friskt av media. När jag på Twitter påpekade detta så svarade dels medierna i P1 och en av dem som var med och gjorde reportaget. Medierna i P1 svarade ungefär så intetsägande som Fredrik Reinfeldt just nu i Agenda, och Tonchi Percan svarade helt ärligt att de undvikit fall där en annan tes än programmets vinkel kunde stärkas.

Här är två länkar från medierna i P1s egna arkiv där de kritserar media som inte håller sig till verkligheten, samt en länk där Tonchi Percan kritiserar samma media. I det fallet var Paul Ronge inblandad men eftersom medierna i P1 och ”pr-konsulten” då var på samma sida så passade det exemplet inte att tas upp kan man anta.

Jag tycker det är trist när Medierna i P1 lägger sig på samma nivå som svensk kvällspress där man väljer ut en säljande rubrik och sedan väljer att bara redovisa fakta som stöder rubriken.

Trist, mycket trist…

Vad kostar det att inte anlita Paul Ronge.

 

Dagens avsnitt av Medierna i P1 skall enligt hemsidan handla om kostnader för att anlita det som kallas ”PR-konsulter”, för oss som inte är övertygad om att medier alltid har rätt är det snarare ”försvarsadvokater”.

 Varför finns då detta behov av att anlita en person som Paul Ronge ?

 Som jag antydde tidigare är det faktiskt inte så att allt som publiceras i media nödvändigtvis sant. Minns sörmländsk lokalmedia som släpade en lokalpolitiker i smutsen, pekade ut honom som ”olaglig”. En olaglighet som i domstol konstaterades vara ett ogillat åtal, ett ”slap in the face” på åklagaren. Den lokala politikerns verksamhet var dock gediget underminerad, karriärbyte via studier åtföljt av fortsatt förföljelse från lokaltidningen.  Min fråga, är det fel att man anlitar någon för att få ut fakta ? Är det inte snarare fel att media driver en linje så hårt att de inte ens kan backa och presentera en gedigen ursäkt när man visats ha fel.

 Även i situationer när media har ”rätt” i sin tes är den oftast hårt vinklad, utesluter allt som talar emot tesen och i och med det skapar en helt orimligt publicitetsskada som dessutom kan ge rent larviga följdverkningar. Kalla fakta pekade ut en djurpark som helvetes förgård och antydde att djuren hade ett helvete. Vad som givetvis inte nämndes i Kalla fakta är att en djurpark där det föds enormt många djurbarn kan inte vara dålig för djuren, det första som sker om djur inte trivs är att de inte fortplantar sig. Inte heller nämnde man tydligt att det inte är den enskilda djurparken som beslutar om liv och död för djur i bevarande projekt. Inte heller talar man om att det är länsveterinären som har ansvar för att djuren har det bra och har anmälningsansvar om så inte är fallet.

 Fortsatta halvsanningar sprids och tillslut får djurparken en polisanmälan från länsstyrelsen, samma länsstyrelse som har haft tillsynsansvar för djurparken hela tiden och innan mediaståhejet inte sett några skäl att polisanmäla. En polisanmälan som känns som att man vill undvika att stå i media och försvara något som media redan bestämt är fel.

 Inte heller talar man om att man avlivar friska djur i alla djurparker, annars blir det för många djur. Inte heller talar man om att man avlivar djur för att de blir för skröpliga. I medias värld avlivar man djur av ren elakhet och kommersialism.

 Med media som säljer tvättmedel på att svartmåla istället för att ifrågasätta strukturer, ja nog behövs Paul Ronge och jämfört med att köpa annonser och reklamtid är det väl använda pengar.

 

 

 

Hycklandet om politiker.

Jag har aldrig varit någon större vän av Tolgfors, jämfört med Billström en charmknutte men annars rätt träig i de nya moderaternas anda. Det innebär inte att jag anser att man kan bete sig hur som helst från medias sida gentemot honom.

Först gläder man sig åt att ha fått honom avsatt, sedan gnäller man på att han har betalt efter avsättningen och nu när han skaffat sig försörjning på egen hand så är hela den mediala kören där och skriker. Vinkling, vinkling, vinkling av all rapportering, det är så dåligt. Förr eller senare har alla sett något i media de själva vet något om och då är förtroendet nere på noll.

Skärp er, ni kan inte både gnälla på att man har fallskärm och samtidigt inte låta folk ta jobb där de är attraktiva. Vi kanske skall lägga ner 90% av media så att de kvarvarande har ekonomisk styrka att betala fallskärmar till sina journalister så att de törs skriva sansat och balanserat. Det är då en evinnerlig tur att vi bara har ett parti i riksdagen som är genomsyrat av samma vinklade smutskastningsmentalitet som verkar råda i media. 

För en gång skull är jag helt enig med Reinfeldt, en karens skulle omedelbart i media döpas om till guldkantat fallskärmsavtal.

 

Förmåner…

Aftonbladet rasar över bankanställdas arbetsförmåner. Å andra sidan får väl Aftonbladets anställda betala vad tidningen är värd när de vill ha ett ex, 0 kr.

Chávez på ledarsidorna…

En dag som denna, när vissa ledarsidor jobbar hårt för att få oss att förstå vilken ond regim Chávez ledde i Venezuela vill jag bar påminna om den ondska som så sällan får utrymme på samma ledarsidor. Det är ju så att marknadsliberalism och västerländsk demokrati alltid är viktigare för vissa än fattiga människors behandling. Fy dig Cháves som inte förstod det, tänk vilken hjälte du kunnat bli om du varit som vanliga oljescheker och inte bekymrat ledarskribenter med att bry dig om de mest maktlösa i samhället. Frihet, jämlikhet och broderskap har inte slagit igenom än på vissa redaktioner.