Journalistiksk självbild i kris

Paul Ronge ledde in mig i #Gräv13 och dess inre, till en paneldebatt där nyss nämnde Ronge förväntar sig ha lika stor chans som ”en snöboll i helvetet” att nyansera debatten på #Gräv13 och i mina ögon även grävarnas självbild.

För de som läser den här bloggen då och då är det ingen nyhet att jag anser att svensk journalistik i allmänhet mer handlar om att ”sätta dit” än att avslöja problem eller felaktigheter i samhället. Jag hävdar också ofta att den som vet något om en ”nyhet” väldigt fort noterar att verkligheten är oändligt mer nyanserad än det som en vinklande redaktion försöker förmedla.

Det som fick mig att reagera, precis som Paul Ronge, är det språkbruk som som #Gräv13 använder om de som försöker få ut sin verklighetsuppfattning och sina argument. När ett samlat mediaetablissemang talar om ”motattacker” känns det så otroligt världsfrånvänt. Jag rekommenderar er att ta en funderare vilka politiker i vår värld som brukar kalla motargument och kritik för ord besläktade för med attacker ? Ett litet tips, det är inte precis de politiker som hyllar frihet, jämlikhet och broderskap eller en fri opinionsbildning.

När de som kallar sig granskare och ständigt talar sig varma för yttrandefrihet och demokratiska ideal börjar tala om de som invänder som ”attacker” och ser andras försök att få fram sin verklighetsuppfattning som ett problem kanske det är läge att ta tio steg tillbaka i tanken och fundera på hur man ser på världen och allas yttrandefrihet.

Slutar här innan jag blir arg och skriver något riktigt dumt och avslutar med ännu en liknelse mellan tidigare nämnda politiker och grävarna, de anser båda att det givetvis måste knäckas ägg för att göra omelett. Vad äggen tycker och känner är föga intressant i kampen mot de stora målen.

 

Kartan och verkligheten i Eskilstuna Kuriren.

Att Eskilstuna Kurirens ledarredaktion haft ett ansträngt förhållande till verkligheten under en lång tid är ingen nyhet men att man inbillar sig att rena förvrängningar av fakta om andra i media skall fungera var något nytt.

I ett påhopp på SRs vetenskapsredaktion avslutar EK ledare så här.

”En vetenskapsredaktion är en redaktion som ger lyssnare eller läsare en bild av vad som är vetenskaplig metod och av vetenskapens gränser. Tydligen gäller nu något annat på Sveriges Radio.”

Det kan knappast vara någon nyhet för ledarredaktion att såväl FN, Europarådet, forskare och jurister i ett flertal fall kritiserat det svenska häktningsförfarandet och har liknat det vid psykisk tortyr. Det är inte, som Eskilstuna Kurirens ledare försöker påskina, ett opinionsbildande inlägg från vetenskapsredaktionen utan en redovisning av fakta.

Om Eskilstuna Kurirens ledarredaktion anser det angeläget att kunna spärra in folk på obestämd tid är det lämpligt att propagera för den åsikten istället för att förtala de som rapporterar om ett förhållande som inte anses vara förenligt med FNs och Europarådets definition på human behandlig av misstänkta.

Om inte kartan och verkligheten stämmer överens är det tydligen verkligheten det är fel på enligt Eskilstuna Kurirens ledarredaktion.

Försvarskampanjen eller Surdegen

Jag hade inte tänkt lägga mig i den här insnöade debatten men eftersom DNs ledarredaktion på sitt vanliga enkelspråkigt propagandistiska vis lagt sig i vill jag ju gärna dämpa präktigheten.

Problemet är inte om det är viktigare att baka surdeg eller försvara demokratin. Svenska soldater gör berömvärda insatser, de gör tex oändligt mycket mer berömvärda insatser än amerikanska och brittiska soldater eftersom resterna av vårt värnpliktssystem fortfarande marinerarar vår försvarsmakt med demokratiska värderingar. 

Problemet är hur du skall få en ung kvinna eller man med demokratiska värderingar att ansluta sig till en organisation där man av en politiska skäl kan skickas ut att hjälpa till för att placera en västerländskt utvald kandidat vid makten i ett land där ”vi” ogillar regimen.

Javisst, den dagen Saudi Arabien och Iran behandlas lika i  utrikepolitiken och vi är beredda att sätta in soldater för att försvara Gazas civilbefolkning mot israeliska övergrepp, då kan vi tala om att försvara demokratin i världen. Till dess får nog DNs ledarredaktion finna sig i att vi försöker vinna kampen om en trovärdig demokratisk utrikepolitik på hemmaplan innan vi går med i det militära.

Betyg på ledarredaktionen

Jag har ett antal ggr blivit hånfullt avfärdad av Eskilstuna Kurirens ledarredaktion när jag påpekat detta.

En liten pudel kan vi väl få begära, eller… just ja det gäller ju bara sådana som inte jobbar i nyhetsmedier.

Hycklandet.

 

Uppdrag Granskning och Hatet

Det må vara behjärtansvärt att Uppdrag Granskning belyser all skit som människor i allmänhet och kända kvinnor i synnerhet utsätts för. Jag tycker också att det kan finnas skäl att fundera över den attityd som Uppdrag Granskning och en svans efterapare har till sin egen verksamhet. En verksamhet som inte i första hand handlar om att avslöja missförhållanden utan att sätta dit och detronisera människor, gärna genom att förnedra dem i ett hårdvinklad och välklippt reportage. En metod som med sitt endimensionella bildspråk avhumaniserar människor och gör dem till legitima offer för andras förakt.

Jag tänker precis som Uppdrag Granskning bedöma just Uppdrag Granskning efter deras största misstag i analogi med hur de behandlar sina offer. Jag är villig att ändra mig, den dagen svensk journalistik och Uppdrag Granskning gör det. Tills dess, Janne Josefsson spottade på de som har det sämst i vårt samhälle… minns det.