Jag skrev tidigare om Expressens märkliga särskillnad på hur olika arbetsgivare skall se på medarbetarnas möjlighet att ha förtroende hos sina ”kunder”. Stötte igår på en artikel som tydligt påvisar skillnaden mellan Expressen och tex polisen. På Expressen får man mest betalt om man bevisligen har brutit mot lagen, hos polisen blir man ofta kickad om man brutit mot lagen vilket ivirgt brukar påpekas i Expressen är viktigt för polisens trovärdighet.
Expressens trovärdighet är i mina ögon redan noll men i deras egna ögon är de visst en garant för vårt samhälles vällevnad, är det då inte märkligt att man betalar 72000 i månaden för tjänster till en person med dokumenterat dåligt omdöme ? Jag skulle som arbetsgivare inse att man kan få två kompetenta och ärliga medarbetare för den slanten, fast det är väl det där med ärligheten som är problemet… Då blir det ju så tomt i tidningen.
För övrigt är jag och Resumé nog inte riktigt överens om ordet ”stjärna”.
PeoWagstrom's Weblog 