Jamenvisst. Men vad menar karln ? Skall min fru gå en kurs för att skriva ”mådde dåligt” på ett mer retoriskt sätt eller skall hon gå den för att begripa vad Voronov menar ?
Oavsett så tror jag Voronov är ute på hal is, man skall inte behövt läsa retorik för att begripa Voronov. Det gör jag i allmänhet inte ändå, jag förstår vad det står men sällan hur Voronov kommit till slutsatsen. Inte heller skall man som folkvald med retorik dölja sina känslor, möjligen lyfta fram dem men då hade Voronov blivit än mer uppbragd.
Så kort sagt, begriper någon vad Voronov vill ?
PS. Jag hade slutat läsa Ekuriren men inser att det står så mycket felaktigt i den att det inte bara får stå oemotsagt. Att jag sen tvivlar på världen och mänskligheten tack vare läsningen får jag väl ta, jobbar ju i 08-land och har förmånen att få se skillnad på Voronovs politik och Eskilstunas politik och får lite hopp igen. DS.
PPS. Apropå en gammal ledare, det är betydligt fler människor som brutalt körs över av den här ledaren än de som ledaren ömmar för. DDS.
PeoWagstrom's Weblog 