Lite mer om dumheter i pressen.

”I måndagens tidning hade vi en ledare om den förestående avsättningen av Moderaternas gruppledare i Eskilstuna.”

Ganska passande ordval, ledaren ville inte låta processen ha sin gång utan ledaren ville försäkra sig om att få det som den ville. I demokratin finns det inga ”förestående” händelser, det finns bara en process som skall ha sin gång med eller utan obehörigas påverkan. Vid beslut i kommunfullmäktige är ledarens opinionsbildning rimlig i ett partis interna demokrati är tidningens roll rapportör och skall inte vara en del i processen. Något som påpekats, påpekanden som förlöjligats av ledarredaktionen. 

Ni vet väl för övrigt att ledarskribenter i allmänhet saknar bildning i journalistik, det är inte sådana egenskaper som önskas hos dessa politikens yrkessoldater.

Andra får man ställa krav på ?

Är det inte så när någon påstås säga så här om andra grupper som det skriks om rasism och ett otryggt samhälle för den gruppen ?

 

Själv tycker jag det vore rimligare om vi slutade stödja vissa förtryckare och avvisa stöd till andra oavsett religion eller stadsskick. Det hör liksom till det som vi brukar påstå oss omhulda här i väst, enskilt ansvar… men media väljer tydligen fritt vilka det skall omfatta.

Hycklarna äger medierna.

Sorgligt nog kan jag se det…

Sorgligt nog kan jag se det hända. Sker det inte på installationstalet lär det plockas fram i media, i synnerhet om det är en modern kvinna med åsikter grundade i det progressiva 1960- och 1970-talet. Media är ju som bekant full av 1980-talets sköt dig själv och skit i andra ideologi.

Javisst, så enkelt är det.

DN1 DN2 SvD1 SvD2 AB1 AB2 EXP

Fattar någon Voronov ?

Jamenvisst. Men vad menar karln ? Skall min fru gå en kurs för att skriva ”mådde dåligt” på ett mer retoriskt sätt eller skall hon gå den för att begripa vad Voronov menar ?

Oavsett så tror jag Voronov är ute på hal is, man skall inte behövt läsa retorik för att begripa Voronov. Det gör jag i allmänhet inte ändå, jag förstår vad det står men sällan hur Voronov kommit till slutsatsen. Inte heller skall man som folkvald med retorik dölja sina känslor, möjligen lyfta fram dem men då hade Voronov blivit än mer uppbragd.

Så kort sagt, begriper någon vad Voronov vill ?

PS. Jag hade slutat läsa Ekuriren men inser att det står så mycket felaktigt i den att det inte bara får stå oemotsagt. Att jag sen tvivlar på världen och mänskligheten tack vare läsningen  får jag väl ta, jobbar ju i 08-land och har förmånen att få se skillnad på Voronovs politik och Eskilstunas politik och får lite hopp igen. DS.

PPS. Apropå en gammal ledare, det är betydligt fler människor som brutalt körs över av den här ledaren än de som ledaren ömmar för. DDS.