DN Motor, brukar jag konstatera, är en megafon för fordonen som något annat än transportmedel där egenskaper som är oväsentliga för färden från A till B premieras. Egenskaperna som trängsel, buller och allmän opraktiskhet samt bristande krocksäkerhet kan skjutas åt sidan om fordonet som utvärderas bara ger skribenten lite ståpäls.
Hur som haver så har DNs mottorredaktion gjort ett avsteg idag, den skriver om bilars praktiskhet och klassar vissa egenskaper som ”onödiga” trots att de oftast ses som ett vinnande grepp i de egna spalterna. Givetvis är det bilar för andra än dem själva de handlar om, det är bilar för 70+ som de tänkt sig. I så fall är jag böjd att hålla med österlandet, ungdomar under 60 bör inte ha så mycket att säga till om. De egenskaper som premieras i ”gamlingsbiltestet” är de som är bra för alla, det är bättre med bra insteg, det är bättre med god ergonomi och allt det är viktigare än att man har ”vackert skulpterade framflyglar” .
Nåja, jag är nöjd att det skrivs lite vettigt ibland åtminstone men ställer mig starkt frågande till den här texten.
Sportighet är det som numera tycks vara den främsta egenskapen som biltillverkare i vår del av världen håller fram
Kasta inte sten i glashus, ni tappar själva omdömet när det står rätt namn på bakluckan kombinerat med ”rätt” modellbeteckning. Se till att städa upp framför egen dörr, ni får väl ta att ”premium” märkena blir sura över att ni påpekar att de flesta klara sig med en Kia eller Hyundai. OK, det blir färre flygresor till kul ställen att provköra bilar på men det är faktiskt inte det som är ert jobb, jag tror att DN fortfarande påstår sig vara en granskande tidning och då inte bara offentliganställdas fester utan också fringisar som påverkar ”vinklingar”.
PeoWagstrom's Weblog 