Arkiv för september, 2012

30
Sep
12

Reklambyrån jobbar för högtryck…

För en tid sedan var det någon tidning som tyckte iPhone 5 fick mycket gratisreklam i media, då kan vi väl konstatera att Expressen låter sig rövknullas av Assange reklambyrå….

30
Sep
12

extra-legala avrättningar

Jag undrar vad skribenten skulle anse om det var någon han uppskattade som avrättades ? Jag har också väldigt svårt att förstå varför ett mord beordrat på ett något mer juridiskt vis än morden på hundratals civila pakistanier och afghaner skulle göra ett mord mer acceptabelt ? Ja jag vet att det är kutym att kalla civila offer för ”collateral damage”, det ändrar dock inte utfallet för den döde.

Så låt oss se, säg att en norsk jurist fastställer att Vilks skall straffas genom döden för att han ansvarar för att släppa lös  Breiviks planer. Vore det ok Claes Arvidsson ? Det är högst hypotetiskt men att det är högst hypotetiskt säger en del om det som du försvarar.

Ja, jag gillar inte Israelisk politik just för att den är en omoralisk politik är det på något sätt en per definition dålig åsikt ? Jag ogillar inte Israel, däremot är delar av deras konstitution som är något som du också skulle ogilla om du fann det hos andra länder. Du är kort sagt en hycklare precis som så många andra borgerliga skribenter och, faktiskt, där har du rätt i att USAs president alltid ligger i topp.

Mer om SvD och Israel här.

 

Bilde är lånad här.

30
Sep
12

DN och självinsikten.

Wolodarski kanske skulle fundera på sitt eget skrå och städa framför egen dörr först ?

Till skillnad mot i media är åtminstone den som sätter upp reglerna inte samma som den som avkunnar dom.

Men det är ju klart, skall Wolodarski få sitta i TV och Radio och tala om ”hur det ligger till” gäller det att satsa på andra saker än kompetens som DN Söndag så fint påpekar.

I rättvisans namn beter sig Wolo inte så mycket värre än DN Ekonomi som glömde att nämna att de mer än någon annan lever på att dela ut information med passerat bästföredatum till människor som skall välja mellan pensionsbolag.

29
Sep
12

Slumpen som banbrytare.

När man lyssnar på människor som Jan Björklund eller Urban Bäckström så är det uppenbart att de vill få oss att tro att det finns klara vägar som leder oss till de stora upptäckterna. Björklund vill att vi skall satsa på de som ”kvalificerat” sig och Bäckström anser att man inte skall slösa pengar på sådant som inte marknaden ropar efter. Båda dessa herrar bör ta sig en funderare på hur många verkligt stora upptäckter som gjorts av de som redan fått ett nobelpris, ja hur ofta någon får två nobelpris eller ens är med i diskussionen om ett andra pris. Sen finns det nobelpristagare som nyttjat sin prestige till att skapa team som får fram nya upptäckter, företrädesvis vid platser som CERN där det bedrivs forskning till stor del trots människor som Bäckström och Björklund. Grundforsknig har aldrig varit vare sig valvinnare eller kortsiktigt garanterade vinstmaskiner, inget för en populist eller ägarrepresentant.

Slutligen tycker jag herrarna B och B, samt diverse andra som tror sig kunna stampa fram framsteg genom en låst metodik skall fundera på detta. Artikeln pekar på ett av säkert miljontals exempel sen vår arts barndom där misstaget ledde till en framgång. Ibland räcker det inte att tänka rätt eller faktabaserat, ett litet misstag eller ett sidospår är ofta vägen till de verkligt banbrytande  händelserna.

Jo det finns några dubbelvinnare.

Fyra personer har hittills (2007) fått Nobelpriset två gånger:

29
Sep
12

Konsekvensneutralitet

Konsekvensneutralitet är en princip som påstås råda på svenska nyhetsredaktioner, det må vara sant när det gäller publiceringar om andra men knappast i frågor där man själva är inblandade.

Expressen toppar just nu med en nyhet där man riktar udden mot någon annan när man lika gärna kunde riktat udden mot den egna tidningen. Kritiken riktas i minst lika stor utsträckning mot Expressens vinkling av ”nyheten” från början. Vi som är lite insatt vet ju dessutom vem som ligger bakom, den exkriminelle som om han inte jobbade på Expressen skulle ha noll förtroende i Expressens ögon.

29
Sep
12

Expressen och Polisväsendet.

Det händer ibland att en polis gör sig skyldig till ett brott, är sannolikt något mindre vanligt än att övriga befolkningen gör det. Poliser döms dock inte på samma sätt som vi andra, de riskerar också att förlora sitt arbete. Det finns någon sorts teori om att en polis som begått något olagligt inte är bra för polisväsendets förtroende hos allmänheten.

Vår kära medier brukar nogsamt rapportera om detta, i kvällspress med extra smaskiga rubriker om det är en polis som kan sättas åt.

Inom medievärlden är dock inte förtroende något problem, dataintrångssvensson är en dömd fd-brottsling och värvades som Expressens troligen mest välbetalda reporter. ”Dömd fd-brottsling” alternativt ”exkriminell” är vad Svensson skulle kallas om Expressen beskrev någon utanför bolaget i sina spalter.

Det säger en del om den skillnad i moral som gäller för tidningsfolk och övriga samhället. Säger ännu mer om det förtroende som man kan ha för pressen.

29
Sep
12

Tintin och Efterlyst

Sitter här och väntar, väntar på ledarsidornas uppror. Ett bibliotek gjorde sitt val, eller försökte, om vilka böcker som de skulle ha på biblioteket. PO, pressombudsmannen, gjorde sitt jobb och initierade en pressetisk debatt. Både biblioteket och PO blev hotade för att de utfört sitt arbete.

Förväntar mig en minst lika stor uppståndelse mot dessa hot som det blev när Vilks blev hotad. Eller förväntar mig, det gör jag ju inte, jag hoppas men tror inte. Det är ju, uppenbarligen, skillnad i hur saker hanteras beroende på vem som hotar. I de nya fallen verkar det mest vara vita kristna/ateister som upprörs och de är ju våra egna dårar och de har vi ju överseende med.

Alltid lika glad när likheterna mellan vår allierade Saudi Arabien och oss visas upp i sin prydnad…

Detta bildspel kräver JavaScript.

26
Sep
12

Eskilstuna Kurirens fd medarbetare fortsätter i samma anda.

”Rättelser ? På ledarsidan, tok heller… vi har ju en hemlig källa.”  Eskilstuna Kurirens publicistiska idé sprider sig som kirskål i en trädgård. Synd att det är så ont om engagerade ”trädgårdsmästare” i media, då skulle kirskålen kunna hållas tillbaka men Helsingborgs Dagblad är rätt unik, koden i skrået är normalt att ”vi recenserar inte kollegor”.

25
Sep
12

Varför anser jag Gervais vara rektalt stolpskott

Titeln på den här bloggen blev ju strålande och kommer sig av den föregående bloggen.

Jag tycker rent generellt att Gervais är en sympatisk prick som gärna spottar på oss som haft turen att födas på rätt plats i världen och livet. Jag njuter till fullo när Hollywoods stjärngarnityr vrider sig obekvämt under verbala spottloskor och skrattar rått åt nidbilden av den oduglige med makt i The Office. Ser fram emot den dagen när han gör ett lika realistiskt porträtt av en tidningsredaktion. Kunde däremot må rätt illa av hans hemska skratt när den ovilliga brittiska turisten råkade illa ut, balanserades dock i viss mån av att den ovillige turisten trots allt lärde sig en del på kuppen.

Däremot har jag ingen förståelse för attityden, du beter dig på ett avskyvärt så jag gör likadant och du har ingen rätt att beklaga dig. Gervais hela attityd lyser av den trista inställningen, jag har rätt och du har fel och det är det enda som räknas. Då hamnar man så lätt i den västerländska fantasin att om man bombar folk och kommer från ett demokratriskt land så är det något helt annat än om man bombar folk och inte är från ett demokratiskt land.

Varför tycker jag att jag har rätt och du har fel attityden är trist ? Det är inte ens det viktiga i den här frågan som handlar religion. Om jag trodde att världen skulle bli en bättre plats om religioner och tro på en gud spreds så skulle det inte vara ett bekymmer för mig i sig. Det skulle vara ett bekymmer om man tvingade andra att tro eller leva efter en tro men det är inte direkt något som är unikt för religioner. Jag har egentligen inget problem alls med människors privata tro, den blir ett problem först när de vill skära i snoppen på små barn eller styra över kvinnor. Tyvärr skär även ateister i små barns snoppar och styr över kvinnor.

Nu tror jag inte att religion är någon vidare bra idé för samhällen, det skapar bara en massa knepiga ritualer och beroenden. Jag tror att det är bättre om människor tänker själv, men återigen det är inget som kommer med automatik för att folk är ateister. Tvärtom är Gervais en del av det sekulariserade samhällets ”gudar” som har en inte oväsentlig makt grundad på något som inte är särskilt mycket bättre än en religiös urkund. Nu är Gervais dock en rätt bra ”gud”, bättre än tex Mel Gibson precis som vissa religioner är bättre i mina ögon än andra och här fegar jag ur säger inte vilka. Konstaterar bara att Abrahams barn, alla släktena inte ligger på plus precis. Och för er som inte är lika bildade som jag så är Abrahams barn judar, muslimer och kristna.

Nu skulle ju jag kunna hävda att de som inte fattar vad Abrahams barn är inte har i diskussionen att göra men det gör jag inte och tycker inte. Jag har visserligen rätt, men det gör inte att jag på något sätt har rätt att utesluta de som inte har min kunskaps nivå. Och nej kära aktivister, det är inte samma sak som att jag hellre låter mig opereras av en utbildad läkare än av en outbildad.

Hur illa man än tycker om religion så är det väldigt många människor som tycker lika mycket om det, man må ogilla det men det är ett faktum. Samhället är till för alla, kanske framför allt för de som inte står på barrikaderna och för striden mot varandra. Samhället är antagligen mest till för dem som skiter i om grannen tror på Gud eller finner frälsning i att titta på porr. Tyvärr strider mest de som bara ser de sämsta individerna hos sina utsedda motståndsgrupper, de intoleranta.

De intoleranta tycker att ”jag har rätt och du har fel” är väldigt viktigt.

Kort sagt, om nu inte Gervais ironiserade, så tycker jag hans argument att ni är dumma så kan jag också vara det är trist och fokuserar på vem som säger snarare än vad som sägs.

 

 

25
Sep
12

Grundläggande fel på världen.

Ett av de grundläggande felen på världen, eller rättare sagt människorna, är den fixa idén att om någon beter sig som en idiot måste jag också få göra det. Tänkte för ovanlighetens skull inte exemplifiera med någon av de välkända/erkända idioterna som Vilks, Påven eller Bert utan en snubbe som säkert anses och är rätt smart. Jag tror till och med Gervais anser sig lite smartare än många eftersom han inte tror på något, han vet.

Bra, nu vet jag med, Gervais är ännu ett av dessa rektala stolpskott som anser att eftersom ”jag har rätt så är det rätt när jag beter mig likadant som de som jag ogillar beter sig”. Räcker det inte med Timbro och borgliga ledarsidor, måste även en rätt underhållande betraktare av mänskligheten bete sig som ett själviskt småbarn?

Jag blir så trött på one way thinkers som tror att ändamålet helgar medlen. Samtidigt gläds jag åt det faktum att någon gång om 100 000 år eller så är världen en bra plats igen när mänskligheten lyckats avskaffa sig själv.




Online

share

Bookmark and Share

Old stuff

Blog Stats

  • 165 265 hits

Mest klickade

  • Inget

netroots

Netroots - Socialdemokraterna

Enter your email address to subscribe to this blog and receive notifications of new posts by email.

Gör sällskap med 19 andra följare

media creeper

MediaCreeper
september 2012
M T O T F L S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

bloggping

bloggping

statcounter

wordpress stat

Lindström

Maktverktyg

frisim

Pinga Frisim

politometern

creeper

Creeper