Vad gör de, de moraliserar…

Moraliserar, det är faktiskt precis vad det söta paret håller på med. De moraliserar utifrån sina värderingar, ty i vanlig ordning glömmer de att skriva ”enligt vår uppfattning” och ser sitt eget ställningstagande som det naturliga och gudagivna. Utmärkt om man vill ”vinna” debatter men värdelöst ur  dialoghänseende som är det som bygger samhällen.

Det vore dessutom skönt om Svensson i synnerhet slutade med sin ohederliga argumentation, att inte tillåta rökning är inte detsamma som att vilja förbjuda rökning som han påstod i p1 häromdagen. Att vara nykterist är inte detsamma som att tro på en allsmäktig Gud och bygga sina värderingar på en tusentals år gammal bok som katolikerna gör.

Bara för att man vill ha kul, ”Glädjedödarna” är för övrigt en synnerligen falsk titel, innebär det inte att man slipper argumentera för sin sak och kan klistra på motståndarna diverser falska etiketter för att propagera för sin synpunkt. Det är tragiskt med den här attityden som många har att de givetvis har ”rätt” de andra skall bara ”förstå”. Vi pratar åsikter inte fakta, åsikter som de flesta i världen fullständigt struntar i för övrigt då de har betydligt viktigare friheter att försvara än att förgifta sig på allmän plats.

Önskar jag hade lite av Sokrates kvaliteter, då skulle jag ha roligt åt att bena ut rökning och skärgårdsdricka. Som det är nu blir jag bara ledsen över att så bristfällig argumentation över huvud taget tas upp till diskussion så som en genomtänkt ståndpunkt. För övrigt är jag inte nykterist, däremot alkoholfri i sommar vilket kan rekommenderas då det skärper sinnena.

Här nedan en presentation av Sokrates, en ”glädjedödare”, som i demokratisk ordning avrättades för att ha ifrågasatt åsikter som inte grundade sig på skäl som tålde en granskning. Presentationen har jag lånat här.

Sokrates

Sokrates (ca 470-399 f.Kr) var den första stora atenska filosofen. Han lämnade inte efter sig några skrifter, utan eftervärlden känner honom främst genom Platons dialoger. Sokrates utgör en diskussionspartner i de flesta av Platons dialoger, men det är ovisst i vilken mån han här representerar sina egna uppfattningar. I sina såkallade ungdomsdialoger anses Platon dock ge en relativt sanningsenlig bild av Sokrates filosofi.

Sokrates intresserade sig främst för analys av begrepp samt av etiska frågor. Sokrates är känd för den sokratiska metoden eller barnmorskemetoden, som Platon tillämpar i sina tidigaste skrifter. Metoden bygger på uppfattningen att människor färdigt besitter kunskap, som det gäller att förlossa. Filosofens uppgift är att som en barnmorska hjälpa fram denna kunskap. I Platons dialoger leder den sokratiska metoden dock inte alltid till några slutliga svar. Istället avslöjar dialogen hur lite diskussionsparterna egentligen vet. Sokrates betraktar sig i Apologin som visare än andra därför att han visste att han ingenting visste.

Sokrates dömdes till döden, officiellt anklagad för att inte erkänna Atens gudar och för att förleda ungdomen. Försvarstalet, som Sokrates gav inför domstolen, finns återgett i Platons Apologien.