Drevjournalistiken sviker oss.

En chefredaktör på en svensk tidning har plagierat andra skribenter, vad det ser ut är det något som satts i system. ”Satts i system” är något som gärna häftas fast vid någon som pressen sett gjort något mer än en gång, ”satts i system” satt i relation till ”engångsföreteelse” är som skillnaden mellan dråp och massmördare i media. Relationen mellan ”engångs” och ”satt i system” verkar dock enbart gälla om det är individer med annan arbetsgivare än tidningshus som är inblandade. Kort sagt, var är drevet ? Var är de synkroniserade salvorna från nyhets och ledarredaktioner som så glatt dyker upp när andra yrkeskategorier tar genvägar ?

När det här beteendet mot en kollega praktiseras inom andra yrkesgrupper brukar det benämnas ”kårmentalitet” i pressen. ”Kårmentalitet” är väldigt fult, det gör att inte lagen och pressen kan göra sitt jobb. ”Kårmentalitet” är ett hot mot samhället och folks förtroende för samhället. Kort sagt ”Kårmentalitet” är något vidrigt i pressens värld, i alla fall om andra än anställda i tidningshus ägnar sig åt det.

Visst är det fint att vissa grupper i vårt samhälle har en särskild lagstiftning som skyddar dem, de har nämligen en sådan integritet och moralisk resning att de aldrig skulle förfalla åt kåranda. Den gruppen är ofta anställd i tidningshus.

Nog skrivet ? Ja om pressen får bestämma så stannar det nog vid TT-telegrammet om ”Time-Out”. Egentligen är det oerhört skönt att veta var man har dem, de där, de som har tusentals läsare och så gärna vill ha kvar dem att de tiger om smutsen i den egna byken.

Journalistikens mål och mening.

Ibland blir det extremt tydligt att journalistiken handlar mer om att stödja sin egen inställning/förhoppning eller kort sagt försäkra sin försörjning. Nedanstående två rubriker är plockade från www.idg.se där den ena kommer från en appleinriktad publikation och den andra kommer från en icke appleinriktad publikation. I båda fallen är texterna fyllda med personliga antaganden, tveksamma källor och uppenbart inriktade på att hissa den egna ståndpunkten och motivera den egna produkten.

Detta bildspel kräver JavaScript.

Är det det vi skall ha pressens särskilda lagskydd till ? Samma fråga gäller motorjournalister. Frågan är om det är samma melodi i nyhetsrapporteringen…

För den som undrar, jag har både en iphone och en androidtelefon, både en Mac OS X och en Windows 7 däremot har jag bara en bil och ingen leksak.

10 veckor

Första alkoholruset på nära 10 veckor, var det värt det ? Nej, de godaste var ändå de två första ölen. Blir nog stillsam framöver.

Dårar med frispel i pressen.

Aftonbladet har visst agerat megafon åt en kändis med knepiga åsikter igen. Till skillnad mot media tycker jag inte bekräftelsesökande fjantar som ogillar muslimer eller arbetande kvinnor och som tycker att man skall få vara onykter körandes båt eller vara affischnamn åt islamofober behöver få någon hjälp med att komma ut med sitt budskap.

Istället kommer här ett mer realistiskt reportage.

Bevis, nu ? Varför ?

BEVIS skriker Expressen ut, vi har bevis… Ironiskt nog i en fråga där de mycket väl kunnat använde sin vanliga journalistiska metod; Gå ut, känna vart vinden blåser och elda på folks mer eller mindre faktabaserade åsikter.

Hellre kul än rätt DN ?

DN vet, liksom jag, att tåg inte kan ”köra fel”. Däremot kan trafikverkets trafikledning koppla fel. Felaktig rubrik, badwill för SJ för att någon på DN tycker att kul är viktigare än rätt. Vinklingar är mer eller mindre stora justeringar av verkligheten, den här rubriken är lögnaktig och anses säkert vara en lyckad ”twist” på en nyhet. Jag tror den här texten bör inriktas på DN nästa gång istället för på MP och inriktas på sanningshalt kontra ordval.

För övrigt ett tips till DN, det är seriöst med bilder som liknar dagens verklighet. SJ har ändrat design för länge sen…

SvD

PS. Aftonbladet är tydligen lika låtsat ovetande som DN om rälsburen trafik å andra sidan väntar jag mig mer av DN än AB. DS.

Glädje eller sorg ?

Skall jag vara glad att bägge skymningspressens representanter så tydligt insett sin begränsning och värvar kunder på en nivå de kan leva upp till, skräp ?

Skall jag vara sorgsen över det faktum att det tydligen var så populärt att åtminstone den ena versionen av toalettpapper med tryck sålt slut i och med det angelägna ämnet ?

Gör som vanligt och konstaterar att via dem kommer världen aldrig att bli en bättre plats.

Fundera också på det mediaklimat som innebär att Maria Wetterstrand kan skriva självklarheter nu som skulle varit politiskt dumt när hon var språkrör. Notera här, jag tycker inte att politiker är fega utan att det är för bedrövligt att mediamobben skall vara de som bestämmer vad som skall kunna framföras. Den vinkling som DN skulle gjort på Marias text om den skrivits av en aktiv partiledare eller känd riksdagsledamot skulle definitivt utgå från att ”man kan inte tycka så och sitta kvar”. Raskt följt av den vanliga kön av skribenter som följer på varandra med näsan uppkörd i föregåendes röv för att inte missa några godbitar och vinklingar för att skynda på avgången.

Dallas…

Tur vi fick RUT då, så någon annan kan ta rätt på skiten när vi skall ha guldkant på vardagen.

En liten upplysning till DNs ledarredaktion.

Även i Sverige anmäler vi brott hos polisen, även om polisen eller annan myndighet är förövaren. Spooky va… Eller vad säger du Alonso ? Vill du veta mera ? Om man blir misshandlad av media så har media ett starkare skydd mot sanktioner än vi andra. Det tycker jag är Spooky… Särskilt som vissa redaktioner inte ens vet var det de skriver om finns. Gustavsberg och Vaxholm är inte samma sak.

Märkligt märkligt i världen.

Israel skickar regelmässigt in robotar i palestinska bostadsområden och arresterar israeliska ungdomar för detta ? Observerar också ordvalet i nyhetstexten, ”judiska ungdomar”.

Västvärlden protesterar unisont mot att Pussy Riot kvinnorna dömdes för ett kryptiskt brott i Ryssland, i Frankrike arresteras Pussy Riots stöddemonstranter med hänvisningen till en ännu mer obskyr lag. Kommer västvärlden att protestera här också eller skall det i vanlig ordning visas att det är vem som gör fel som är det viktiga inte vad som görs fel.

Slutligen undrar jag ”vad som räcker”, inte ett gott skratt alltså. Däremot är det ok för DNs ledarredaktion att man spärrar in folk utan lagstöd på Guantanamo som USA, annekterar ockuperade områden och förtrycker ockuperade i årtionden om man heter Israel, slänger in människor i fängelse för en facebookuppdatering i UK ? Så jag undrar, räcker det att vara vald företrädare för att få bete sig hur som helst ?