Kålsupare emellan.

Så var det då dax igen, en borgerlig ledarsida upprörs över att borgerliga politiker utsätts för samma typ av jämförelser som vänstern fått utstå sedan 1917. Själv har jag inte det minsta svårt att förstå rimligheten i att en politiker som hävdar att ”kristen grund” skall vara ledande i samhället är besläktad med såväl Breivik som Franco, det är i alla fall inte mer orimligt att Lars Ohly skall smetas ner med Stalin.

När vi ändå är inne på totalitära regimer så kan vi ta 1984 på en gång, 1984 där språket används för att trycka ner folket. Likheten finns i UK just nu där vissa ord är förbjudna att använda om man inte betalat för det, ordens diktatur är redan här. Den kommer från ”De nödvändiga britterna” Här nedan de förbjudna orden.

C) The Banned Words.

The Olympics legislation bans the use by unauthorised businesses (non-sponsors) of ‘controlled representations’, depending on the context. This is the list of ‘controlled representations’:

The Olympic Symbol (the five interlocking rings)

The Olympic Motto (Citius Altius Fortius’ / ‘Faster Higher Stronger’

Olympic (s)

Olympiad (s)

Olympian (s)

The Paralympic Symbol (the three ‘agitos’)

The Paralympic Motto (‘Spirit in Motion’)

Paralympic (s)

Paralympiad (s)

Paralympian (s)

London

Games

Summer

Two thousand and twelve

2012

Twenty Twelve

Medals

Gold

Silver

Bronze

Sponsors

Reklam-TV

G4S

idag rapporteras det om hur den stackars chefen för G4S i UK får skäll av brittiska parlamentariker. Vilken komedi, de som hittat på att leja ut allehanda funktioner via outsourcing skäller på det som de själva skapat.

Lite skoj är det tycker jag, förhoppningsvis börjar väljare fundera på de ”teorier” som lett alltför många samhällsomdaningar.

DN SvD

Expressen och Aftonbladet har annat OS fokus.

 

 

Samhällsbevararna.

Nu har jag väntat många dagar och inget sett… så nu frågar jag mig vad det beror på.

Våra ledarskribenter, i synnerhet de borgerliga, brukar se sig som försvarare av det civiliserade samhället och demokratin med vidhängande organisationsfrihet. Visserligen brukar de spotta på facket vid tillfälle men lite rakryggat hade jag hoppats att de skulle uppträda när en facklig representant får stryk för att dra tillbaka krav. Så vitt jag vet har enbart ett fåtal skrivit om detta, skamligt med tanke på hur man ställer upp för ”den enskilda individen” så ofta de kan. Gäller tydligen inte när fackliga organisationer är inblandade. Demokratiska rättigheter är bara intressanta ibland, hoten bara intressanta när de kommer från vissa håll ? Fast borgerliga ledarskribenter i allmänhet har ju alltid hellre brytt sig om vem som är inblandad än vad som händer.

”Fuck facket 4-ever”

”Fackföreningsrepresentant misshandlad”

”knuff.se”

”Arbetaren”