Hemliga källor.

Referera till ”rörelsen Vaken”. Som att ha Breivik som samhällsanalytiker.
Årets sämsta journalistik så här långt.

Mikael Wiman

Av och till har jag lite perifiert blivit inblandad i diskussioner med individer som publicerar sina alster i skydda av diverse förordningar rörande tryckfrihet och källskydd. Till skillnad mot skribenten har de som haft synpunkter på vad som publicerats varit med när det omskrivna skett. När skribentens kritiker påpekat detta har skribenten i fråga ofta fallit tillbaka på, ”du vet inte vad jag har för källor” vilket underförstått verkar innebära att ingen har rätt att ifrågasätta.

Glädjande nog gör vissa skribenter misstaget att hänvisa till sina källor öppet vilket ger oss lite perspektiv på värdet av källor. SvD publicerar en text om vaccinationer där man refererar till ”Rörelsen Vaken”, vilket får mig att inse att källskydd idag handlar mer om att slippa stå till ansvar för dumheter som publiceras och inte som ett skydd för informatörer.

Ännu ett fail i media… som sannolikt kommer att återrefereras av alldeles för många andra i samma bransch.

PS. Se där ! Det inte bara återrefereras utan också häcklas, tackar vi för. DS.