Ibland så är det så att någon sett det som Eskilstuna Kuriren skriver om. Det är inte så bra för Eskilstuna Kurirens trovärdighet. Nu har tidningen lagt in en rättelse men som vi alla vet, ”en gång sett blir aldrig osett”. Skulle det dessutom blivit en rättelse om inte det var någon med många läsare på Facebook som skrivit om det ? Så vitt jag vet har tidningen fortfarande inte återfunnit de borttappade syskonen och modern i 50-årsreportaget.
Nedan saxat från Facebook.
Här har vi ett bra exempel på hur media kan förvränga, och ofta omedvetet, ibland medvetet ge oss läsare felaktig information. Hur vet jag detta? Jo, jag såg händelsen. Det var ingen MC. Ingen lätt MC heller. Var det en MC så begicks också en trafikförseelse då den framfördes på en cykelbana. Nej. Det var en Yamaha DT-50 MX. En moped. En sådan jag hade i min ungdom. En röd/svart. Precis lika dan.
I detta fall kanske inte felaktigheten har nån betydelse. Annat än att personen indirekt är anklagad av tidningen för trafikbrott. Så länge inte moppen var trimmad så är inte det fallet. Och det vet vi inte ännu.
Nästa gång är det ett uttalande som hamnar fel. Ett ord eller en kommentar som vrids till. En uppgift som utelämnas. Tada! Nyhetsvärdet är skapat:)
PeoWagstrom's Weblog 