märklig vinkling i rapport

Rapport körde ett av svensk medias favoritteman; INDIGNATION.

Någon har upptäckt att på en skolmarknad gör skolorna reklam för sig för att få elever och någon skolledare får försvara det. Vore väl mer logiskt att fråga de som förespråkar en fri marknad för utbildning om det är vettigt? Skulle vara trivsamt om man slutade inbilla sig att det går att göra omelett utan att knäcka ägg. Vill man politiskt arbeta för en skolmarknad har man väl funderat över för och nackdelar, eller ?

Då behövdes ingen reklam

oumbärlig resurs ?

Regelbrytare, en doer.

Studerade min kalender för nästa vecka.

Måndag; Två adresser i Uppsala och en demo i Solna att hinna med, kommer bli svettigt.
Tisdag; Demo i Solna, eftermiddagen eventuellt runt Norra Bantorget.
Onsdag; Utbilda vid Medborgarplatsen, samt hinna med en distansuppkopplin mot kund.
Torsdag; Heldag på söder i Stockholm, utbildning hos kund. Potentiell adrenalinhöjare där.
Fredag; Dax att försöka minnas vad jag lärde mig på en kurs och praktisera det i praktiken.

När jag började förra veckan fanns två punkter i kalendern, minst två av de nya händelserna kan kategoriseras som ”panik” då någon inte har tänkt efter innan och en som ”oj, kan människor bli sjuka vi måste visst lära ut det här till någon mer än en person”.

Det är trevligt att vara oumbärlig, skulle dock kännas bättre om människor kunde inse att jag inte kan allt. Jag ser bara till att utvärdera, lära mig, åtgärda och se till att kunden blir nöjd och skiter i policies och andra saker som journalister gillar att sätta åt oss doers för att vi inte följer. Något som faktiskt vem som helst klarar. Ja, möjligtvis inte ledarskribenter då…

Om privat företagsamhet granskades på samma sätt som offentlig verksamhet av journalister i Sverige skulle vi inte ha några företag. Alla företagare skulle vara upptagna av att försvara sig mot diverse anklagelser om att försöka få saker att fungera istället för att följa policies.

 

Wolodarskis idoler

Wolodarski, som den drivne propagandist han är, drar sig inte för att visa endast ”lämpliga” delar av Margret Thatchers historia. Kampen mot förtryck skall enligt Wolodarski varit en av ledstjärnorna i Thatchers ledarskap och räknar upp Galtieri, fackföreningsrörelsen och socialismen.

Att Margret Thatcher, precis som den ömsint omnämnde Reagan, mer än gärna allierade sig med djävulen för att uppnå det ”förlovade landet” nämns inte med ett ord.

 

Som de fullfjädrade maktmänniskor de är har ovan nämnda också stött och gött allehanda ”frihetskämpar” som sedan vänt gevärspiporna åt annat håll. Det finns många änkor som har de hyllade Thatcher och Reagan och tacka för sin misär. Glömde du det Wolodarski eller passar det bara inte in i den världsbild du vill truga på de som saknar bildning eller minne.

Minns Wolodarski, att det är inte bara vad man tycker som är intressant utan även de metoder man är villig att förfalla till för att lansera det som säger vem du är. Det vore ju trist för dig på domens dag att sitta på samma bänk som vissa sverigedemokrater, eller hur.

För övrigt finner jag det ironiskt att jag, ateisten, ligger bättre till hos den gud som diverse ledarskribenter vill stödja genom att propagera för tex omskärelse.

Jävla värld

Image via Wikipedia

Förtjänar bättre kanske ?

Att sådana här texter skall behöva skrivas är i sig ett underkännande av mänskligheten.

När det sedan finns sånt här…. ”Om ni undrar varför Anders B. Breivik tror att han har mängder med anhängare är det bara att läsa kommentarsfältet”.

http://www.dt.se/nyheter/ludvika/1.4331437-tre-gripna-efter-rasistattack

När de som försöker hålla ordning i den här världen får sådant slängt i ansiktet.

I den världen finns det ledarskribenter som anser att liberal politiks, och därmed politikens högsta mål, främsta företräde är att han får nära till apoteket. Vem kan förvånas att sådana som jag drar oss ur politiken.

Usch och fy…

And talk is cheap when the story is good

Såg i DN att helt plötsligt när Löfven blivit vald så är Björklund ”nervös” trots att det är samma person som han tidigare debatterat med som han skall fortsätta debattera med.

Media… And talk is cheap when the story is good

nu är det skrivet

Hur genomför vi det ? Som vi ser i Lena Anderssons text är ”Nej” en mycket viktig ansats för den som skall kunna leda inom Socialdemokratin. Precis som Lena skriver i sin sista punkt är hon ”inte lämplig”, det betyder inte att hon är fel det betyder att hon är medveten om att ingen är perfekt och det enda som kan skapa rätten till en post är förtroendet att bli tillfrågad. Just därför är också hatet mot S från borgerliga ledarsidor så starkt där ”jag kan om jag vill” är det ledande slagordet och kärleken från en rörelse är dem berövad.

Och ja, det gör riktigt ont att behöva läsa Lena Andersson i Wolodarskis närhet.

Denna text borde anslås i varje s-märkt och facklig samlingslokal i Sverige.

kan ingen annan göra det

Ja DN, vem skulle annars göra det ? Pengarna är en samhällsangelägenhet i paritet med försvar och polis. Att ha ett samhälle kostar pengar även om jag inser att DN anser att de kan sköta det mesta bättre än samhällets institutioner. I DNs fall är bättre lika med billigare.

Sådana här rubriker skapar bara en känsla av att folk är lurade och det är väl det som är meningen kan jag tro. Mer skräp från media helt enkelt.

ingen idé att öppna den

När framsidan innehåller ”talar ut”, ”prisas”, ”rasar” och ”artisteliten” samt en texttjuv kan man lika slänga den i pappersinsamlingen direkt. Igen.

Hur var det nu med kodorden ?

Välj själv rätt epitet.

”talar ut”,

”prisas”,

”rasar”,

”artisteliten”,

”texttjuv”

fyll sidorna med…

Jag kan se dem framför mig. ”Vi måste fylla ut sidan 13 med något, kan vi hitta på något?” ”Få se, vi hinner inte med något riktigt reportage” ”Kan vi inte lattja lite med Photoshop och hitta på en S-regering?” ”Ja, skitbra idé, googlar du så photoshoppar jag”

Skräp och slöhet upphöjt till journalistik utan grunder i fakta. Grattis Sverige….

hyckleriet

Ungern 1956.

Tjeckoslovakien 1968

Bahrain 2011

Diktaturer går samman för att krossa folkligt motstånd. Vi i väst med vårt hycklande stöd till mänskliga rättigheter har inte lyckats hålla en enhetlig linje. Är du med oss så döda gärna dina medborgare men är du mot oss brännmärker vi dig som en mördande regim. Libyens regim bombade vi, Bahrains gav vi fria händer.

Image via Wikipedia

Dokument.