”Reinfeldt sa precis att ”väljare är väldigt kloka”. Samma människor som ”inte kunde tänka själva” när moderaterna var i opposition?” Minns någon politisk kommentator detta ? Nej…
Jag misstänker att Reinfeldt röstskolkar numera.
Det blir allt mer uppenbart att kvalitetsmedvetna skribenter får finna andra vägar till läsare än via medias kanaler. Det finns undantag, människor med integritet, företrädesvis i kulturmedia men de icke tendensiösa texterna får man finna hos bloggare. En text som denna skulle aldrig släppas i våra lokalblaska till exempel, utom möjligen på en insändarsida bredvid rättshaveristerna, ty den är för bra och utmanar ledarsidor, nyhetsvinklingar och de förväntade läsarnas världsbilder. Anna Jerdén, som nu får uttala sig utan att media spottar på tredje part eller anses bryta med av media uppställda ”lagar”.
Media lägger däremot gärna tid på annat. DN
Låter politiker ta skulden för ett klimat de själva skapat, OK Stockholmarna har dessutom Sveriges sämsta politiker skapade av sina media. DN
Lallar med i tramsfrågor. SvD
Skyller i järnvägens fall på SJ när trafikverksdatorena krånglar, på den ansvarige när flygets datorer krånglar. SvD
Eller som en välkänd s-gräsrot i Eskilstuna skriver. ”de ”sanningar” som Lasse Stenbeck vräker ur sig i Folket får mig att överväga uppsagd prenumeration på Folket som jag läst sedan 1952.”
Kvalitet, allt mer tydligt det man inte betalar för….. Medielogik.
“What is it you most dislike? Stupidity, especially in its nastiest forms of racism and superstition.” C. Hitchens, Hitch22
via Flickr”]Superstition = Vidskepelse. Ett fenomen som gärna understöds av media genom att göra ”på stanare”, publicera dåligt underbyggda undersökningar, uttala sig tvärsäkert ur osäkra fakta, genom att anse att vinklingen av ett inslag är väsentligare än faktaredovisningen.
Tänkte det var bäst att förklara begreppet, medias intresse för folkbildning är ju ytterst begränsat och alla tablåer läggs nu så att ingen av misstag skall behöva lära sig något.