föreslår ett nytt tankesätt

Jag håller med den kloke Thente som så många gånger förr. Istället för att raskt fria eller fälla utan någon direkt fundering på det, fundera på hur du skulle reagera om ditt eget barn gjort det. Jag har sett någon som bittert fick ångra sina uttalanden om vilka som var värda att leva. Lagen skall ha sin gång men din och min dom bör alltid ses utifrån att nästa gång är det din släkting, bäste vän eller personliga förebild som faller.

Hmmm…tja. Skulle vi förlåta våra barn om de bröt mot lagen och gjorde något väldigt dumt, som att dra en lina?

Självklart.

Skulle vi förlåta våra barn om de mot betalning gick omkring och letade efter offer att förnedra, folk att skvallra på och hänga ut, skenheliga lynchmobbar att slicka röven på?

Aldrig i livet.

Mest för att den blev snygg

Men det är dock värt att minnas detta…. 

IMF chef och Assange

När man ser på Assange som vrider sig som en mask med stöd av diverse kändisars uppfattning om Sverige, svenskor och svenskt rättsväsende och jämför med hur IMF chefen behandlas i och med sin häktning blir man lätt mörkrädd. Hur hade det sett ut om det var en svenska som anmält IMF chefen ? Hade vi haft samma uppslutning för honom som det varit för Assange ? För det handlar väl inte om VEM som misstänks för ett brott och VEM som anmäler ? Eller är det så illa att för alla dessa Assanges ridderliga kämpar handlar det inte om rättvisa utan just om VEM som misstänks ?

Två män, samma rättvisa ?

DN SVD Lokalblaskan CIA feministiska konspirationstankar.

Tidigare inlägg av mig cirklande kring Assange och svårigheten att skilja på person och aktion.

16/05blundat i många år ?

30/04enöga drabbar Sjöberg

10/04Julian Assange

04/12Huruvida man bör hålla käft.

Liberal ledarskribent sökes

Jag såg att Liberala nyhetsbyrån söker en sommarvikarie, observera att jag praktiserar svensk standard vid användningen av stor begynnelsebokstav, och har en platsannons ute på nätet. Jag läser och funderar, tänker på vad liberala ledarskribenter skriver och funderar hur de tänker. Här har de ju ett utmärkt exempel på att visa att deras och regeringens teser stämmer men tar de chansen ? Varför ber de inte specifikt om en utförsäkrad invalid, FAS 3 placerad eller någon annan av de kategorier människor som arbetsmarknaden skulle stå i kö för att anställa bara Borg, Littorin och Reinfeldt fick tillfälle att praktisera den av liberala ledarsidor efterlysta upprensningen i bidragsträsken.

Det är väl som vanligt med de liberala ledarskribenterna, de är som eunucker och vet allt om hur saker skall gå till men är oförmögna att bidra till genomförandet.

bli skjuten av en demokrat

Återigen så är det ok att bli skjuten av rätt personer, för inte kan det väl vara så det är ok att skjuta ihjäl folk om man är rätt regim ?

Israel sköt ihjäl och skadade 12 + 300 på en dag, någon som hört något om övervåld och krav på aktioner ? Nej det är ungefär lika tyst som när Saudi och Bahrain skjuter på shiiter hemma hos sig.

Hyckleriet fortsätter och våra ledarsidor lär snart återupprepa mantrat, ”det handlar inte om oljan”.

Ser DU om det är en diktatur eller demokrati som skräms ?

blundat i många år ?

Jag hade inte tänkt kommentera detta med den häktade IMF mannen, rent generellt finns det inga skäl att skriva om dylika ting innan rättegång då båda parter har ungefär samma möjlighet till publicitet. Annars blir det som när media hävdar något gentemot myndigheter som myndigheter inte kan bemöta på grund av sekretess, meningslöst.

Nu har dock, i det här fallet precis som Assangefallet, dykt upp någon individ som anser det osannolikt att någon som har så mycket att förlora skulle göra något dumt. Upplysningsvis, min tid som nämndeman har lärt mig att folk som gör korkade saker i allmänhet har otur när de tänker och/eller inte tänker alls när de är förvillade av droger, kåthet eller inbillad rätt. Dessutom undrar jag om den som anser att en persons position skulle innebära ett hinder att göra dumheter blundat de senaste 50-60 åren ?

John F Kennedy hade nog en del att förlora på att knulla runt, tror ni inte det ? Hindrade det honom ? Nej men däremot kom hans död före faktaredovisningen.

Bill Clinton förlorade de facto en hel del på att köra upp cigarrer i könet på praktikanten. Hindrade det honom ? Nej men här kom fakta ifatt förövaren före döden.

George W den yngre ljög världen rakt i ansiktet utan hänsyn till prestigeförlusten när det skulle avslöjas. Hindrade det honom ? Nej och här har resultatet blivit att George W Lögnhals inte vågade åka till Schweiz av rädsla för att bli häktad.

Nixon lät inte lagen hindra honom i Watergate trots riskerna. Hindrade lagen honom ? Nej och resultatet vet vi.

Viljo vår tränarguru hade en enorm prestige att förlora. Lät det honom hindra honom ? Svaret vet vi nu.

Snarare är det skribentens tankar som tillåter dessa människor att fortsätta i skydda av; ”Hur sannolikt är det egentligen att en mycket offentlig person som Dominique Strauss-Kahn (DSK) skulle ge sig på en hotellstäderska? Och försöka våldta henne, mitt på dagen, på sitt hotellrum? Bortsett från de moraliska aspekterna ser jag det helt enkelt som otroligt.”

Det är precis lika sannolikt att någon är en hänsynslös och skrupelfri person med position som utan position, bara lättare att slippa undan om människor resonerar som skribenten.

SVD DN AB EXP Lokalblaskan