Igår kväll skrev jag om hur Bahrains regim går från hus till hus och plockar de som skall straffas. DNs ledare ansåg att det här agerandet var ett bra skäl för bombningar i ett annat fall. ”FN-beslutet om Libyen fattades på grund av Khaddafis hot om att söka igenom hus efter hus i Benghazi på jakt efter råttorna som förrått nationen. Det var ett viktigt och starkt ställningstagande för att skydda civilbefolkningen i Libyen.” Ett beslut som tydligen inte kan tas när det är majoritetsgruppen i Bahrain som ”tas om hand”.
Vidare skriver DN; ”Men det enkla svaret på ”varför Libyen” är att det gick att göra. USA och Nato är hårt ansträngda av Afghanistan och Irak, men Libyen går att hantera med begränsade resurser. Befolkningen är koncentrerad till ett antal städer längs kusten.” Eftersom DN anser att det inte bör nämnas gör jag det, Bahrain är en liten önation och amerikanska 5e flottan har sin bas där. Det hade varit rätt enkelt att vända kanonerna mot land så att säga….
”Ryssland och Kina stoppar alla FN-beslut om Syrien. Bara för att världen inte klarar allt kan passivitet inte göras till princip. Att det var rätt att införa en flygförbudszon över Libyen betyder inte att man måste skapa en över alla andra diktaturer på en gång. Utrikespolitik är bland annat värderingar, men inte önsketänkande.”
Hela ledaren försöker motivera att det är rätt att ta hand om Gadaffi, rätt men för besvärligt att ta sig an Syrien för att Syrien har vänner som ställer till det och i och med Syrien är det också ok att inte engagera sig i tex Bahrain.
Sluta tramsa DN, säg som ni tycker istället…. Ni anser att det är helt OK om Saudi, Bahrain och andra ”vänner” slår ner på befolkningen men inte om de som tänker annorlunda om världen gör det.
Sluta hyckla så kanske det går att ha lite respekt för tidningens ledarsida.
PeoWagstrom's Weblog 