Att byta fokus.

Som ledarskribent har man ett privilegium, man är skyddad av tryckfriheten utan att vara bunden av pressetiken. En ledarskribent är anställd för att sålla fakta och bara presentera valda bitar för att stödja sin tes. Det här privilegiet kräver kompetens och ödmjukhet, något som saknas hos Eskilstuna Kurirens ledarredaktion i allmänhet och hos Alex Voronov i allmänhet. Voronov hänvisar i sinom tid till sig själv som en journalist och sanningsvittne, vid andra tillfällen hänvisar han till sig själv som opinionsbildare som låter andra ta hand om den balanserade redovisningen. Det här blir speciellt besvärande när ledarsidan spinner på tidningens nyhetssidor, hur skall läsaren kunna veta när Voronov ”tycker” och när Voronov ”redovisar”.

Dagens osignerade ledare är full av denna sagolika blandning av tyckande och förment redovisande.

Kokar man ned texten så blir slutsatsen, ”vi i media är jävligt sura över att en välrenomerad och oberoende instans, PWC, inte kommit fram till det vi vill”.

Sen har vi ett grundläggande sakfel, att ingen talat om vad som är fel i SNs rapportering. SNs påstående om att landstingsledningen har ”dubbla agendor” har tillbakavisats, har ifrågasatts och även av Carstorp försökt förtigas.

Hela ledaren andas en önskan om att komma bort från ursprungsfrågan och föra över den till att landstingsledningen gör fel som besvarar pressens insinuationer.

Nedan ytterligare om SNgate.

01/04Fascinerande insikt

30/03EK AB koncernen ”Firma VC” vs Medierna i P1

29/03EK AB koncernen….

22/03Apropå #SNgate

21/03Folk och folk

20/03Ringar sprider sig på vattnet, #SNgate

19/03Minns ni ?

18/03Dopping kommenterar SNgate

17/03informationsbehov…

16/03Sörmlands Nyheter och verkligheten