Så det är där skon klämmer, Carstorp anser att journalistens vinkling och sanning är den enda rätta och därför inte behöver ifrågasättas. Förlåt, inte FÅR ifrågasättas.
Där kan man tala om att leva i en illusion, fast inte mig emot. Det betyder ju att Mediernas och Tonchi Percans teser om SNgate per definition är riktiga.
Det förekommer allt som oftast att det refereras till ”subkulturer” och kåranda när medier hävdar att vissa människors påståenden i frågor inte är relevanta.
Hmmmm, säger jag bara. Landstingets arvoden utreddes av en välrenomerad revisor, vilket av SN förkastats som en partsinlaga. Vad kommer då detta att kallas, sakkunnig utredning ? Finns det någon annan grupp än journalister som journalister anser vara ok att granskas av sina egna ? Jag tvivlar inte alls på att det kan bli bra gjort, jag skulle bara vilja veta vad det är för fantastisk egenskap som gör journlister immuna mot kåranda ?
PeoWagstrom's Weblog 