SVD fortsätter tydligen med att lägga sina resurser psykologisk krigföring mot S. Frågan är bara vem som är mest pressad, den som knackar dörr eller den som kallar mobilisering för valfusk ?
Annonser
06
Sep
10
4 Responses to “Svenska Dagbladet, enöga….”
Comments are currently closed.
Online
share
Blogroll
- Aaahaaa ! här står något om PeO!
- Ann-Sofie Wågström
- Att hålla ögonen på
- Älskade dumburk
- Badlands
- Barstol
- Bortabr…
- Csaar
- Dagens besvikelse
- Eskilstunas Kommundirektör
- F1
- Forskning & Framsteg
- Fredrik punkt nu
- Göran tänker
- Glädjeämne
- Gullig fd granne
- Hoppas hoppas
- Ingen flicka skadad….
- Jimmy J
- Jobbiga Lisa
- Jobs om livet
- Klok doktor…
- Klok My
- Kulturarbete
- Lena A Godhjärtad
- MediaCreeper
- Medvetenskap
- Min vän Anders
- Mrs Messerscmitt
- NTF Lasse alias Televinken II
- PeoWagstrom\’s Weblog
- Plymen
- Rehnholm
- Samma skit
- Skeptikerpodden
- Spacet
- Tankebrott
- Tidningen varför
- Tvättstugan
- Vackra Fotografier
- Veckovis
- Vetenskap och folkbildning
- WordPress.com
- WordPress.org
netroots
media creeper
bloggping
statcounter
Lindström
Maktverktyg
frisim
creeper
Annonser
Underligt att du kan få det att någon säger ”valla röstboskap” till ”valfusk”. De är ju inte ens anagram. Visst är det otrevligt att kalla folk för röstboskap, men så är ju politiken särskilt i valtider heller inte särskilt gemytlig.
Kanske skulle man inte kalla någon röstboskap om man inte BARA i valtider sprang omkring och knackade på deras dörrar. Eller vad tror du?
Hej Roger, jag vet inte hur du gör i dina trakter men här knackar vi dörrar alla år ? Sen finns det partier som säger att de ”säger vad du tänker” men de knackar aldrig dörrar… Fast du kanske inte uttrycker en observation, utan bara en åsikt om något du inte kollat upp ?
Det måste vara ett tämligen lokalt fenomen, då. Veterligen har det aldrig knackat på dörren hos vare sig mig eller någon av mina vänner och man TYCKER att man borde ha hört något om det NÅGON gång under 45 år. Eller går ni ut förklädda till Jehovas vittnen? Då kan jag bekräfta det du säger många gånger om.
Hur som: hur du får det till att det där tämligen korkade uttalandet från moderaten är en anklagelse om ”valfusk” när citatet du hänvisar till är ”Mona Sahlin vallar i tv-nyheterna indoktrinerade invandrare till vallokalen för att agera röstboskap år Socialdemokraterna” övergår mitt förstånd. Det är en anklagelse om indoktrinering, visst, men inte om valfusk.
Jag inser att fler kommentarer antagligen är spilld möda, så jag sätter punkt här. Men här är en Wikipedia-länk om du vill förkovra dig:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Valfusk
http://stockholm.etc.se/31680/striden-om-soffliggarna/
http://hagwall.wordpress.com/2010/09/04/i-sverige-stavas-valfusk-med-s/
http://rodaberget.wordpress.com/2010/09/05/dagen-nar-borgeriet-kallade-valjarmobilisering-valfusk/
Läs vad Hagwall skriver som rubrik, det var han som började tala om valfusk. Korkat uttalande ja, men inte desto mindre så kallar han det valfusk. Att ingen ringt på din dörr kan jag inte rå för, men du får väl flytta hit då.