Regeringens främsta ”all talk no work” utfrågades i P1 den här morgonen. Det är förvisso ett svårt trauma att höra alla dessa tomma ord men ansträngde mig lite, det är ju val gubevars.
Jag fäste mig framför allt vid att Maud inte riktigt verkar ha koll på det här med pensioner. Maud verkar ha den utgångspunkten att pensionen är 100 % av tidigare lön och därför måste straffbeskattas eftersom det är billigare att vara hemma än att behöva gå till ett jobb. Frånsett det faktum att pensionen i bästa fall kan vara 70% av tidigare lön för en ordinär pensionär så är det ju faktiskt så att pensionen är uppskjuten lön som borde beskattas som så.
Det jag undrar är om den här okunskapen om erättningars relation till arbetsinkomst är en missuppfattnig som är vitt spridd inom arrogansen ? Kan det vara att det är denna grundläggande okunskap som får dem att känna ett behov av att straffa arbetslösa och sjuka med drakoniska regelförändringar. Kort sagt, är de inte elaka utan bara extremt okunniga, oavsett vilket så är det nog nu.
Mer om arrogansens inställning i frågor som denna, tackar Martin för den fina sammanställningen.
Bloggat: Annika Högberg om att Maud var tydlig med att skilja på pension och lön, Johan Westerholm om centerpartiet och synen på åldrandet,Alliansfritt Sverige om att Maud gör bort sig rejält, Mats Engström om en svag insats av Maud Olofsson, Viktor Tullgren om ett räkneexempel som handlar om RUT, Annika Högberg om att se där får Littorin jobbskatteavdrag trots att han inte arbetar, Marika Lindgren Åsbrink om att Stockholmshögern ber om carte blanche, Heidi Laine Lundgren om fri etableringsrätt eller frihet under ansvar, fler blogginlägg på netroots, rödgrön.se vår samarbetsblogg,politometern, bloggar.se
Media: Sveriges Radio, Nyhetskanalen, Expressen
Intressant?
Full fart mot ?
Ett litet PS, Maud pratade LAS också, SR har kontrollerat Mauds sanningshalt….. illa, mycket illa….