”Och källhänvisningarna är i vanlig ordning riktigt tunga.” På det sättet avfärdades kommentarer av Voronov på gårdagens ledare i Eskilstuna Kuriren.
Idag skriver någon så här i ledaren; ”Även om säkra uppgifter saknas kan man på goda grunder anta…” antar att det är ”tung” källhänvisning om man jobbar på redaktionen ?
Det är skillnad på folk och, ja vadå ?
Folk eller ?
Fler än jag som verkar tycka att det krävs lite granskning av granskarna. Lite knuff i ryggen behövs också. Vissa har dock en annan uppfattning, tal i egen sak ? Den som försökt få in kommentarer och rättelser i Eskilstunas största lokaltidning inser nog också att bloggarna har en roll att spela, även om vissa inblandade anser sig spela i en egen division (se gärna på kommentaren).
Peter Andersson i ämnet.
Läs även andra bloggares åsikter om progressiva bloggar, nätrot, netroots, blogger outreach. Fler progressiva bloggar på Netroots. Pingat på intressant.
I politik såväl som i livet måste man välja sina strider. Den centerpartistiska riksdagsmannen Anders Åkesson har valt sin och det är kampen för ett monopol.
”ATG har ensamrätt på att sätta spel på hästar. Mycket av pengarna, överskottet av hästspelen, blir återbäring till hästnäringen och går till travanläggningar och kliniker. Det ger 10-15 miljarder till svensk landsbygd. Om andra spelbolag kommer in skickas pengarna till de som spelar och det kan bli direkt negativt för landsbygden.”
Jag sympatiserar med Anders, förstår hans tankar och oro och kan lugna honom med att när vi vunnit valet så är det troligt att ATGs monopol blir kvar om inte EU-rätten ställer sig i vägen. Det som intresserar mig är varför inte Anders har kunnat se likheterna med en del andra monopol som av ideologiska skäl brutits upp. Han har inte funderat på hur landsbygden drabbas av att Apoteket inte längre kan kanalisera vinster från tätorten till Apotek i glesbygd ?
Ja det gäller att välja sina strider….. eller fråga sig ”Vad är värt att skydda mot riskkapitalister”
Kämpar för landsbygden, ibland…
PeoWagstrom's Weblog 