Vad är det som får text och rubrikförfattare att hävda att partier vill ”blockera SD” ? Det är ju faktiskt så att en politiker helst vill samarbeta med någon man har något gemensamt med. Nu skall ju för det första SD komma in i riksdagen, vilket jag tvivlar på, och sen skall då Moderaterna hellre jobba ihop med Åkesson än Ohly eller vi Socialdemokrater hellre jobba med Åkesson än med Reinfeldt. Skulle inte tro det va…..moderater må ogilla det de kallar ”kommunister” men de förstår skillnaden på rasism och klasskamp och vi i S inser skillnaden mellan rasism och ovilja till kvotering.
Ge inte SD en roll de inte har, de är ett litet marginellt parti utan vänner och kommer att få lika lite makt som den positionen innebär. Däremot älskar de att få framstå som martyrer.
PeoWagstrom's Weblog 
”underliga rubriker” är ju också en underlig rubrik…
tänkte läsa lite underliga artiklar nu när SvD bjuder på tidningen
under 6 veckor(fred-sönd).
skulle inte förvåna om det är M som betalar denna kampanj.
när det gäller SD så kommer de få en roll vare sig vi vill det eller ej.
om de är ett litet parti så är ju V, FP, KD, C, MP det också.
tror att SD kommer att strida med MP om att bli tredje största parti.
Jag har meddelat Lindström att du använder hans verk utan tillstånd.
Typisk för er ”rättvisans beskyddare” att stjäla andras arbete.
Du får antagligen en räkning..
Socialistsvin!
Oj vad rädd jag blir. Länkningar kan jag väl betala för om han vill, speciellt som jag gör reklam för hans alster på min sida och köper hans böcker. Ha en bra dag du med.
Oj nu blev jag ännu mer rädd.
Om man skall vara riktigt noga så är jag ett Socialdemokratiskt svin, socialist blir så brett och det är ju synd att du skall störa andra med ditt okväde som riktas till mig.
Ha en fin dag du med.
Denne Malmros förefaller att lite tillhöra SD:s begåvningsreserv- Och det vill inte säga lite !
Hej PeO_W! Jag känner inte till Dig men utgår från att Du är seriös. Själv försöker jag vara det även om jag ibland i frustration släpper hämningarna något ibland. Du som är Socialdemokrat kanske kan svara på min fråga. Jag har under flera år förstått att flera av SD:s motståndare hävdar att SD betraktas som bl.a. odemokratiskt och främlingsfientligt, nu senast av en Socialdemokrat i Halland (Magdalena Streiffert i GP idag), men saknar en mer konkret redogörelse vad som avses. I ordet främlingsafientlig ligger ju innebörden i själva ordet, invandringspolitiken som SD är kritisk till är ju ingen ”främling”. Invandrarna gör ju bara vad förmodligen både Du och i alla fall jag också skulle ha gjort i en liknande situation. Förklara gärna exakt vad ex.-vis Magdalena S. menar. Har länge undrat och undrar bara mer och mer vad som avses. Tack & hej!
Ta och läs de här böckerna, billiga, men de finns nog på biblioteket också.
http://www.premissforlag.se/text/2010/03/sankt-pris-pa-tva-viktiga-bocker4bb0681090f58
Snälla PeO_W, kan Du inte bara besvara min enkla fråga? Vill verkligen veta!
Tack & på återseende!
Enkelt uttryckt, man kan se en person som en människa som boende på en plats eller man kan se en person som en människa tillhörig en plats. I min värld är människor boende på platser i SDs retorik är människor tillhöriga platser/kulturer.
Men det krävs lite mer än SDs enkla slogannivå för att förklara varför SD är oacceptabelt i en modern humanistisk och demokratisk stat. Därför, läs böckerna och studera hela partiuppbyggnaden, oviljan att diskutera evidensbaserade fakta, skillnaden mellan det som uttrycks på partimöten och utåt.