Proaktivt eller reaktivt.

Hanne Kjöller skriver om brottsoffer i dagens signerade text i DN och poletten har uppenbarligen trillat ner halvvägs. Kjöller har förstått att det är de som har det tuffast i samhället på andra sätt som också är de som drabbas oftast och hårdast som brottsoffer. Tyvärr fastnade tydligen poletten innan den nådde fram till slutstationen för jag anar att Kjöllers vanliga mantra om för lite hårda tag i slutklämmen av texten.

”Vurmen för lag och ordning brukar ses som en högerfråga. Det är obegripligt. Det är ju inte precis klassiska moderatväljare som har mest att vinna på brottsbekämpning. Det har däremot socialt utsatta i miljonprogramområden. Det parti som säger sig bry sig om dem bör också bry sig om rättspolitiken.”

Så sant Hanne det är högern som anser att det här är ”ordningsfrågor” som enklast löses genom mer batonger och repression, vi på den något mer analytiska och goda sidan inser att det här handlar om sociala orättvisor, maktlöshet och inte minst kvinnoförtryck och det är frågor som inte rättsväsendet kan lösa. Fast Hanne Kjöller kanske vill se en polis i  varje bostad där det bor en kvinna och en man ? Då räcker inte högerns 20000 poliser långt, de skall ju vakta medelklassens villor….. dock på utsidan. Reaktivt är högerns metod, proaktivt är tänkande människors metod. Det är till exempel möjligt att INTE sälja ut kommunens fastigheter så att näringsidkare i miljonprogramsområden kan fortsätta vara verksamma och skapa arbete och samhällsstruktur.

Reaktiv metod kan även vara ett lila kuvert.

Peter Andersson skriver också om brottslighet idag.