Vissa av oss anser att vi är till för varandra och därför behöver en välfinansierad välfärd, andra anser att det är betydligt mer värt att kunna åka på en lite längre semesterresa.
Det är rätt intressant att se resultatet av den regering som månar om semesterresenärerna….. och ännu intressantare att se hur envetet vissa försvarar semesterresors värde gentemot fungerande trygghetssystem.
Angelägen.
Läs mer. Peter Andersson, Annika Högberg, Peter Anderson 2, Aftonbladet, Expressen. Karusell förlag.
Ännu mer i ämnet som jag hämtat här.
Fler som läst Lena Sommestad och reagerat: Annika Högberg | Kulturbloggen | Johan Westerholm | Kildén och Åsman | Peter Andersson | Rosa Lundmark | Peter Högberg | Alla smutsiga detaljer. Rekommenderar också Martin Villner som tar upp ännu fler områden där klass påverkar våra liv.
Andra bloggar om relativ fattigdom, absolut fattigdom, eu, adam smith, siffertrixande.Intressant och Netroots.
PeoWagstrom's Weblog 
vi har ju ett fungerande trygghetssystem i sverige…
sen att vi som jobbar o sliter 40 tim i veckan kan unna oss en semesterresa är väl ok?
det är ju ändå vi som betalar denna välfärd du vurmar för…
Aha, du menar så. Det är så jobbigt för oss som har jobb och inte behöver bekymra oss om hur vi skall ha det nästa vecka att vi behöver få vila ut ordentligt riktigt långt borta ?
Nu var det ju så att rätt många av oss redan innan skattesänkningen kunde resa, det var bara att prioritera så skattesänkningen har snarast gått till en extra resa eller en längre resa och det är ju trevligt. I alla fall om man inte bryr sig om hur skattesänkningen finansierades.
”De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.”
– Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) i Svenska Dagbladet
märks ofta att ni sossar inte fattar att det är vi som jobbar
som upprätthåller välfärden här i sverige.
ni fattar ännu inte efter fyra år vad arbetslinjen innebär…
i valet handlar det om arbetslinjen mot bidragslinjen som du företräder.
Du verkar ha svårt att förstå hur man bygger ett bra samhälle, ett som inte skapar onödiga klyftor och slitningar. Vi som har jobb har det bra, hade det bra och kommer att ha det bra oavsett regering. Det är frågan om hur man behandlar de som av olika skäl inte kan eller får jobb som är skiljelinjen.
http://www.dn.se/debatt/regeringen-forsoker-dolja-okande-inkomstklyftor-1.1142420
Jag jobbar heltid och har 33 år i arbetslivet bakom mig hittills, tillhör medelklassen och född i den. Har sett hur det är i liberalismens USA, genom min pojkvän där som är småföretagare, och det är inget att sträva efter. I det landet kan man verkligen tala om skillnader mellan folk och folk och om fattigdom. Att vi här i Sverige fortfarande har ett trygghetssystem (om en allt raskare nedmonterat) i form av allmänna socialförsäkringar (som är FÖRSÄKRINGAR och INTE ”bidrag”!!!) tror jag betyder mycket för hela samhället OCH för vår produktivitet. Jag gör gärna avkall på vissa delar av resandet (som bidrar till klimatförstörelse) och tycker rejält illa om det som sker nu (högervridningen inom alla partier). Människor i USA är inte alls okritiska till systemet de heller! I många stycken resonerar gräsrötterna där precis som gräsrötterna här. Keep up the good work PeO!
detta har ni sossar pratat om i 100 år och ändå så ökar klyftorna
trots att ni haft makten merparten av dessa år…
ni förstår inte att skillnaderna ger en drivkraft i samhället.
Vi jobbar inte för att öka klyftorna och har lyckats mycket väl med att krympa dem så länge vi haft möjlighet att påverka. Den nuvarande regeringen vill skrämma människor för att få dem att jobba, tyvärr för många människor visade det sig att både deras idé och de ”fakta” som de byggde den på var fel.
Du vet lika väl som jag att alla fakta som kommer fram visar att det enda man lyckats med är att tvinga sjuka att leva på socialbidrag.
Jag har förstått att du är en människa som inte är stolt över vad du gör och måste låtsas att du har en annan drivkraft att göra vad du gör. Själv jobbar jag med det jag gillar vilket jag uppnått genom att vara duktig, inte för att andra har det sämre. Om din drivkraft är att det skall finnas andra som har det sämre än du så passar du bra som arrogansföreträdare. Du är feg, gömmer dig bakom ett falskt namn, du saknar uppenbarligen empati och tror på att din framgång är beroende på andras frånvara av framgång.
Välkommen tillbaka när du kan stå för det du säger med ett riktigt namn.
Hej Karin.
Ja jag tänker inte ge upp, fler är värda att få det så bra som jag har det.
Jag ”köper” och gillar till 100% det som PeO och Karin skriver. Keep on !
Vem är Hoppjerkan?
du tror ju tydligen att alla kritiska röster tillhör alliansens företrädare.
du fattar ju tex inte att Lotta Gröning fortfarande är sosse.
fortsätt gärna ditt gammelsosseresonemang så får vi se vad som händer i valet.
fortsätter ni på gamla spår så slutar det med max 25% i riksdagsvalet.
här i eskilstuna vinner ni lätt eftersom alliansens företrädare är inkompetenta.
när det gäller anonymitet så vet jag inte vem Jan A eller Karin är,
alltså lika anonymt som hoppjerkan.
Fråga honom, han är en skygg individ….
Jag vet vem Jan A är, jag har också koll på Karin.
Jag tror jag vet vem du är men det vore trevligt om du stod för vad du säger med eget namn. Jag har ju slängt ut dig förr men du byter namn och kommer tillbaka.
Lotto Gröning är en kär gammal ovän till mig, det vet du nog eftersom du kommenterat det förut under annat namn. Jag ser mycket väl skillnad på olika typer av kritik, det känns liksom i helheten, hur girig eller medkännande någon är. Lotta Gröning är i mina ögon helt off i sin kritik men jag tvivlar inte på hennes grundvärderingar. Det finns många i mitt parti, MP och V som inte är överens med mig om mycket men likheten vi har är det som skiljer oss från arrogansen. Vi anser att ”av var och en efter förmåga, till var och en efter behov” är vad som gäller och vi anser att politik är till för att göra samhället bättre, inte att låta 2/3 av befolkningen få känna att de är lite bättre än den resterande tredjedelen.
Att föra fram budskap – oavsett partipolitisk tillhörighet – är värdefullt och viktigt – och då inte bara under ett valår.
Det är upp till besökaren att läsa, svara eller helt avstå. Jag tillhör en nyfiken kategori som gärna ser lite bakom personers fasader som t ex presenteras på Facebook. Oftast presenterar bloggar en mer detaljerad och nära bild av personen. Det är nog styrkan och den stora möjligheten med bloggar.
Däremot har jag ingen förståelse för (oavsett politisk åsikt) folk som har åsikter, använder dem, men gömmer sig bakom ett *skipnamn*. Det är bara beklagligt sorgligt och opersonligt. Åsikter är inte farligt – utan vackert.
De borde presenteras med stolthet.