Sett fran Tüskland sa kan man konstatera att ledarredaktionerna pa DN och SVD har tva olika taktiker. DN säger atminstone pa nätet inte ett knüst och SVD later saken överskuggas av det faktum att Reuters och nagra andra nühetsbüraer till inte fick visa att Sverige har ett medeltida stürelseskick…..
Moget….
Läs även andra bloggares åsikter om Carl Bildt, politik, Sudan, Fredrik Reinfeldt, regeringen, Lundin Oil, brott mot folkrätten, Timeout. Pingat på intressant.
PeoWagstrom's Weblog 
du får mig att läsa med brytning! lite kul. ämnen är dock inte lika roligt. Detta är ju helt klart värre än blöjor och toblerone, och då menar jag inte vårt medeltida statsskick. Lite konstigt att Monas misstag uppmärksammades mer än Bildts medvetna ekonomiska val. Jag som alltid fått höra att pressen är vänsterorienterad…
Och att pressen är vänsterorienterad far vi höra….. fran pressen.
Ni är väl tillräckligt gamla för att veta att en enskild styrelsemedlem
inte har den minsta makt att påverka några beslut.
Det är bolagets VD och möjligtvis styrelsens ordförande som bestämmer allt…
Ni måste väl också förstå att Lundin Oil aldrig begärt av landets ledare
att de skall förtrycka folket, eller är ni så insnöade så ni tror detta ???
Då blir jag verkligen orolig…
Dream on….
Styrelsen fastlår linjerna, VD verkställer. Det är givetvis valfritt för Carl Bildt att hålla tyst om sina kunskaper på ett styrelsemöte där man tar beslutet om att satsa i ett område där konflikt pågår men då bryter han mot ett av de ting som man har en styrelse till. Jag tror att du skulle behöva läsa om kursen i ämnet.
Du behöver inte vara orolig för mig, jag oroar mig inte för dig jag vet.
insnöad var ordet…
Nej det är midsommar nu, ingen snö. Titta dig omkring och upptäck världen.
Jamen då så – vi tre kan ju lägga en slant på vapenhandel. Vi kan ju bara vara noga med att poängtera att det inte är VI som fattar några beslut, vi gör bara en hacka på det hela.
Man är ju inte HELT oskyldig i det läget, oavsett om så vore fallet (rent hypotetsikt i Bildts fall) att man inte fattar beslut.
Även om man gillar Bildt måste man vara tillräckligt objektiv för att inse det.
Jag avskyr bildt så för min del får han gärna ”åka dit” och avgå,
men det hindrar inte att jag kan se realistiskt på vad som händer.
PeO försöker bara plocka billiga politiska poäng i parentet med Tobleroneaffären.
Paritet heter det.
Det finns inte minsta likhet med Tobleroneaffären och om du läser bloggen så ser du att den främst handlar om pressen och inte om Carl Bildt. Jag är mer intresserad av nyhetsvärderingen och ämnesvalen i pressen än av Carl Bildt, förr eller senare faller han på sin arrogans men det är inte det viktiga i den här texten som du kommenterar.
tack för svensklektionen…
svarade bara på csaar´s påstående om att man skall vara objektiv
även om man gillar bildt,,,
tror inte pressen gillar bildt…de ser gärna att han sänks..
Inte gillar de Bildt men de försvarar regeringen hellre än sänker Bildt.
inte alls,,,pressen sänker gärna vilken regering som helst…det säljer…
Se realistiskt på vad som händer skulle mycket väl kunna vara att inget händer, även om något BORDE hände när man är insyltad i skumma affärer.
Det där om att gilla Bildt var ju på inget vis det viktigaste i min kommentar. Det var ju snarare det här jag ville väcka eftertanke med:
”Jamen då så – vi tre kan ju lägga en slant på vapenhandel. Vi kan ju bara vara noga med att poängtera att det inte är VI som fattar några beslut, vi gör bara en hacka på det hela.
Man är ju inte HELT oskyldig i det läget, oavsett om så vore fallet (rent hypotetsikt i Bildts fall) att man inte fattar beslut.”
En gång i tiden fanns det tidningar som sålde på verklighet, nu säljeräven den så kallade ”kvalitetspressen” på att medelklassen skall läsa deras annonser och glädja deras annonsörer och då är platt-tvprofetens regering perfekt.
Nehej någon media hjälp lär inte vi på den goda sidan få utom i rena kunskapsprogram som lär människor något om världen.